Британская монархия в конце XX — начале XXI века - [49]
• Образование Королевства Швеции уходит корнями в эпоху викингов (приблизительно X век). Правящая династия Бернадотов находится у власти с 1810 года, когда риксдаг избрал королём Швеции французского маршала наполеоновской армии Жана-Батиста Жюля Бернадота. С 1973 года страну возглавляет король Карл XVI Густав, который является исключительно церемониальной фигурой и не обладает практически никакими правами.
Можно сделать вывод, что Британия, наравне с Данией, Норвегий и Швецией, оказывается наиболее старой и стабильной. Именно это и делает данные монархии «традиционными», они являются примером для остальных монархий. Впрочем, следует оговориться и в данном утверждении – Дания, Норвегия и Швеция на протяжении всего периода существования стремились объединяться в унии, одновременно поддерживая друг друга и соперничая, в то время как Британия была самобытной, влиятельной и независимой. Не исключено, что причиной такой самобытности может быть её отдалённое от материка положение на островах. А в XIX веке Британия и вовсе добилась колоссального влияния на международные отношения и экономику благодаря своей колониальной политике. В 30-е годы XX века Британская империя владела чуть ли не четвертью земной суши. Этот период получил название Рах Britannica[340]. Именно тогда английский язык стал наиболее распространённым в мире. После Второй мировой войны, хотя Британия и вышла из неё победительницей, баланс сил в мире сдвинулся в пользу СССР и США. В это же время в колониях резко усилилось антиколониальное движение: империя распадалась, но при этом Великобритания, сохраняя влияние на бывшие колонии, создала в 1931 году Содружество. Несмотря на то, что влияние Британии в мировом масштабе существенно уменьшилось (по сравнению с концом XIX и началом XX века), оно, тем не менее, сохранилось.
Британская монархия является самой крупной из сохранившихся европейских монархий, поэтому и размах её роскоши может оказаться куда шире, чем у любой другой. Но, несмотря на это, она не является самой дорогостоящей. В 2012 году газета The Telegraph заявила о том, что британская монархия сократила свои траты по Цивильному листу на 16 % с 35,5 млн. до 29,7 млн. фунтов стерлингов, в то время как затраты датской королевской семьи возросли до 30,7 млн. фунтов стерлингов. Это в четыре раза больше суммы затрачиваемой на испанскую монархию[341]. Но как бы там ни было, исследования показали, что сколько бы монархи Европы ни стоили, президенты обходятся налогоплательщикам куда дороже: так в 2012 году самым дорогостоящим президентом был объявлен Франсуа Олланд[342], содержание которого обошлось французам в 87,2 млн. фунтов стерлингов[343].
Ниже приведена сравнительная таблица, которая вносит ясность в спорный вопрос о дороговизне монархий. Ведь дело состоит не в том, какова итоговая сумма на содержание королевских домов в Цивильном листе, а каково соотношение налоговой нагрузки содержания монархии на душу населения. Несмотря на то, что британская монархия всегда считалась самой дорогой (исходя из суммы указанной в Цивильном листе), она стоит всего лишь на седьмом месте по обременительности для налогоплательщиков, обходясь британцам примерно в стоимость пакета молока (около 66 пенсов)[344], в то время как люксембуржцы вынуждены отдавать 22$в год.
Таблица была выполнена нами на основе таблицы профессора Дэвида Стрэкфусса, специалиста по тайландской монархии в университете МакГил в Канаде.
Данные приведены на март 2012 года.
Облик и стиль британской монархии можно считать её «визитной карточкой». Многие европейские монархии, такие как Норвегия, Бельгия, Люксембург, Швеция и др. проигрывают в своём оформлении, если их сравнить с британской роскошью: золотыми каретами, роллс-ройсами, бриллиантами, торжественными выездами, церемониями и пышными балами. Континентальные монархии просто покажутся тусклыми. Королева Елизавета II понимает, что королевское шоу является неотъемлемой частью функционирования института монархии. Подданные должны восхищаться королевскими обычаями, в противном случае, монархия будет мало отличаться от президентских форм правления. Кроме того, Елизавета осознает и то, что она сама, равно как и её семья, являются привлекательной «достопримечательностью» для туристов. Кто поедет смотреть на президента? А вот увидеть современного монарха равноценно посещению одного из чудес света[345].
Подданные полюбили Елизавету, когда она ещё была ребёнком, в то время как президенты вынуждены постоянно отслеживать свои рейтинги, максимально стараясь увеличить срок пребывания у власти. Парадокс монархии заключается в том, что как бы король или королева себя ни вели, нравятся они своим подданным или нет, со смерти своего предшественника, они правители пожизненно.
Британская монархия уникальна, и качественно отличается от других европейских монархий – до сих пор ей удалось сохранить свой исторический облик и таинственность. Почему? Ответ довольно прост: как упоминалось ранее, за всё время правления, Елизавета II (единственная из всех современных монархов Европы) ни разу не давала интервью; образ королевы повсюду сопровождает британцев, но никто не знает, что же она на самом деле думает, так как она никогда не вмешивается в политические дебаты. Считается, что Елизавета принадлежит к «старой школе», по взглядам относится скорее к консерваторам, но при этом вполне восприимчива к изменениям в обществе. Королева – представитель древней аристократии и глава государства, и в то же время, уважаемый жителями рабочих кварталов правитель. Она – воплощение многообразия народов Содружества. Ни одна существующая законная власть не может сравниться с той, которая передаётся по наследству на протяжении многих веков. Елизавета II – гарант демократии, но в то же время, наследница нескольких столетий колониализма.
