Братство «Колокола». Секретное оружие СС - [45]
Данный вопрос имеет первостепенную важность, поскольку положение нейтральной точки определяет силу гравитации Луны и, соответственно, траекторию полета космического корабля, приближающегося к ней, но что еще более важно — запас топлива и силу тяги аппарата, взлетающего с лунной поверхности с помощью ракеты, такого как лунный модуль (Lunar Excursion Module, LEM). Это тоже поднимает ряд важных вопросов. Разве не интересно, спрашивают Беннетт и Перси — что разные источники расходятся в определении расстояния до Луны?[222] Прежде чем посылать космические корабли на Луну, и НАСА, и русские должны были бы уточнить это среднее расстояние до последнего дюйма. Так почему же НАСА никак не может остановиться на одной цифре? «Почему в опубликованной информации о программе «Аполлон» не указана величина расстояния от центра Земли до центра Луны? Данные о траектории космических кораблей и расстоянии между Землей и Луной либо отсутствуют, либо туманны»[223]. Еще более осложняет положение дел то, что «специалисты НАСА не говорят, какими расстояниями они оперируют — от поверхности до поверхности или от центра до центра. Не говорят они и том, какими милями меряют расстояния — морскими или статутными. Не придерживаются они и какой-либо общей системы»[224]. Короче говоря, «несоответствие в измерениях расстояния между Землей и Луной происходит из-за несоответствия данных из официальных источников»[225].
По мнению Беннетт и Перси, выход из этого тупика заключается в том, чтобы признать верной цифру Ньютона — 38 400 километров, — а цифру, приведенную фон Брауном в интервью журналу «Тайм», считать «опытной». Их обоснования вполне просты и очевидны:
НАСА и русские использовали 1/6 G Луны в расчетах своих маневров при полете вокруг Луны, а также в расчетах потребности в энергии их спускаемых аппаратов, необходимой для взятия образцов грунта, в том числе и тех, что затем доставлялись обратно в Советский Союз. Если бы оценка силы лунной гравитации была неверной, ни один из этих маневров наверняка не увенчался бы успехом[226].
Но что, если все же прав фон Браун?
Вряд ли его «уволили» из НАСА за вопиющую ошибку, сделанную им во время интервью «Тайм». Едва ли стали бы его «увольнять» и за умышленную ложь. Вероятнее всего, его вынудили уйти по той причине, что он раскрыл информацию, которую не должен был раскрывать.
Если предположить, что положение нейтральной точки на расстоянии 69 600 километров от Луны было точным, а не «опытным», как полагают Беннетт и Перси, напрашиваются следующие важные выводы:
1. Этот расчет положения нейтральной точки был сделан явно гораздо раньше как в советской, так и в американской космической программе, чем его результат был раскрыт фон Брауном. Если, как утверждают Беннетт и Перси, цифра Ньютона использовалась при расчетах запусков первых зондов, аппараты либо разбивались о поверхность Луны, либо улетали в космическое пространство. Полученные со временем телеметрические данные позволили ученым правильно рассчитать положение нейтральной точки.
2. Но здесь возникает новый вопрос. Вышеописанный сценарий возможен лишь в том случае, если первые зонды запускались гораздо раньше, нежели свидетельствуют официальные документы. Таким образом, вопрос заключается в следующем: когда стала известна цифра 69 600 километров и кто открыл ее?
3. Указанная в журнале «Тайм» цифра положения нейтральной точки 69 600 километров означает, что сила лунной гравитации составляет поразительную величину — 60 % земной![227] Как правильно указывают Беннетт и Перси, это резко увеличивает потребность в энергии и, следовательно, расход топлива для любого аппарата, совершающего посадку на поверхность Луны и впоследствии взлетающего с нее.
4. Это, в свою очередь, порождает еще один важный вопрос, касающийся лунного модуля, использовавшегося во время полетов «Аполлонов», который садился на поверхность Луны и взлетал с нее с помощью ракеты. Многие исследователи указывали на то, что при взлете ракета испускала лишь небольшую струю пламени. Это, по их мнению, служило доказательством фальсификации лунных фотографий. Мне это доказательство представляется неубедительным. В конце концов, ракетный выхлоп в вакууме не оставляет после себя больших видимых следов. Однако небольшая струя пламени, на мой взгляд, могла также означать, что главным средством взлета модуля была вовсе не ракета. Другими словами, если сила гравитации Луны значительно выше, чем было принято считать, это не только объясняет «тяжелые» движения астронавтов на поверхности Луны, но и указывает на то, что главным средством взлета лунного модуля была не химическая ракета, а совершенно иное технологическое устройство. А это означает использование секретных технологий в космической программе, которая тоже является секретной.
Другими словами, фон Браун проговорился, сказав нечто такое, что указывало не столько на фальсификацию полетов «Аполлонов», сколько на то, что они осуществлялись на основе науки и технологий, сильно отличающихся от публичной версии.
