Борис Годунов. Трагедия о добром царе [заметки]

Шрифт

Интервал

Временник Ивана Тимофеева / Пер. О. А. Державиной. Репр. воспроизв. изд. 1951 г. СПб., 2004. С. 230–231.

Ключевский В. О. Соч. В 9 т. М., 1988. Т. 3. С. 24.

Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова / С предисл. С. А. Белокурова. М., 1906. С. 28.

Новый летописец // Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ).Т. 14. М., 1965. С. 40.

А. А. Турилов и Б. Н. Флоря обратили внимание, что при патриархе Филарете утвердилось правило, согласно которому в Успенском соборе трижды в год вспоминали «убиенного» святого — 19 октября, 15 мая и 3 июня (впрочем, исследователи оговариваются, что, возможно, здесь отразилась и более ранняя практика). Между 1639–1666 годами первую дату, связанную с рождением царевича, перестали вспоминать с особыми торжествами, а две другие службы в память убиения и перенесения мощей царевича Дмитрия вошли в годовой распорядок служб уже не Успенского, а Архангельского собора в Московском Кремле. См.: Турилов А. А., Флоря Б. Н. Димитрий Иоаннович // Православная энциклопедия. М., 2007. Т. 15. С. 132–146.

Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (далее — РИБ). Т. 13. СПб., 1891. С. XXVI. Стб. 900–901.

См.: Турилов А. А., Флоря Б. Н. Димитрий Иоаннович… С. 132–146.

Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен… СПб., 1847. Кн. 5. С. 494–530.

Миллер Г. Ф. Опыт новейшей истории о России // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. 1761. Т. 1. С. 3–64; Платонов С. Ф. Борис Годунов // Платонов С. Ф. Москва и Запад. Борис Годунов. М., 1999. С. 146.

Древняя Российская вивлиофика. 2-е изд. М., 1788. Ч. 7. С. 36–127.

Щербатов М. М. История российская от древнейших времен… СПб., 1790. Т. 7.4. 1.С. 9.

Там же. С. 11–12.

Там же. С. 110.

Там же. С. 263–264.

Карамзин Н. М. Исторические воспоминания, вместе с другими замечаниями, на пути к Троице и в сем монастыре // Вестник Европы. 1802. Ч. 4. № 16. С. 303–304; 4.5. № 17. С. 30–44.

Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1843. Т. 11. Стб. 106.

Как отмечал Г. О. Винокур, «„Борис Годунов“ Пушкина был первой русской трагедией, в которой декламация перестает быть основным и главенствующим принципом драматического языка» (Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 303; см. также: The Uncensored Boris Godunov. The Case for Pushkin’s Original Comedy, with Annotated Text and Translation Chester Dunning with Caryl Emerson, Sergei Fomichev, Lidiia Lotman, and Antony Wood: The University of Wisconsin Press, 2006).

Погодин M. П. Из «Воспоминаний о Степане Петровиче Шевыреве» // Пушкин в воспоминаниях современников. 3-е изд., доп. СПб., 1998. Т. 2. С. 33–34.

Цит. по: Карамзин: pro et contra / Сост., вступ. ст. Л. А. Сапченко. СПб., 2006 (http://az.lib.ru/p/polewoj_n_a/text_0250.shtml).

Серман И. З. Пушкин и русская историческая драма 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1969. Т. 6: Реализм Пушкина и литература его времени. С. 118–149.

См. подробнее: Гозенпуд Л. А. Из истории литературно-общественной борьбы 20-х — 30-х годов XIX в. («Борис Годунов» и «Дмитрий Самозванец») // Там же. С. 252–275.

Статья была написана в 1827 г. См.: Погодин М. П. Историко-критические отрывки. М., 1846. С. 271–304.

Пушкин А. С. Заметки на полях статьи М. П. Погодина «Об участии Годунова в убиении царевича Димитрия» // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. В 10 т. Л., 1978. Т. 7. С. 384–390.

Там же. С. 389.

Погодин М. П. Начертание русской истории для гимназий. 2-е изд., испр. М., 1837. С. 203–204.

Краевский А. А. Царь Борис Федорович Годунов. СПб., 1836.

Устрялов Н. Г. Русская история. 2-е изд., испр. СПб., 1839. Т. 2. С. 88–89.

Погодин М. П. Историко-критические отрывки. М., 1867. Кн. 2. С. 199–256.

Бутурлин Д. История Смутного времени в России в начале XVII века. СПб., 1839. Кн. 1.С. 3–4.

Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1843. Т. 3. С. 3.

Павлов П. В. Об историческом значении царствования Бориса Годунова. 2-е изд. СПб., 1863. С. 136.

Полозов Н. Очерк исторического исследования о царе Борисе Годунове. М., 1858. С. 98.

Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Т. 7–8. М., 1989. С. 191.

Там же. С. 305.

Там же. С. 311–312.

Там же. С. 345–347, 376–377.

Там же. С. 380.

См.: Аксаков К. С. Полное собрание сочинений. 2-е изд. М., 1889. Т. 1. С. 237, 245.

Там же. С. 251–260.

См.: Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 8–9.

Беляев И. Д. Земские соборы на Руси. 2-е изд. М., 1902. С. 29.

Федякин С. Р. Мусоргский. М., 2009 (серия «ЖЗЛ»). Правда, поначалу опера «Борис Годунов» воспринималась как неудача композитора, и прошло время, прежде чем творение М. П. Мусоргского стало классикой оперного театра. См.: Caryl Emerson, Robert William Oldani. Modest Musorgsky and Boris Godunov: Myths, Realities, Reconsiderations. Cambridge University Press, 1994.

Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия // Костомаров Н. И. Собр. соч. СПб., 1904. Кн. 2. Т. 4–6. С. 100–107.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1874. Вып. 3. С. 564–565. (Репр. изд. 1990 г.)

См.: Загоскин Н. П. История права Московского государства. Казань, 1877. Т. 1. С. 230; Латкин В. Н. Земские соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с западно-европейскими представительными учреждениями. СПб., 1885. С. 93–94.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях… С. 580–594.

Белов Е. А. О смерти царевича Димитрия//Журнал министерства народного просвещения. 1873. № CLXVIII. Отд. 2. С. 1–44; С. 300, 319–320.

Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. М., 1988. С. 23, 368.

Там же. С. 25, 368.

Ключевский В. О. Состав представительства на земских соборах древней Руси [1890] // Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Т. 8: Статьи. М., 1990. С. 334.

Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. Т. 3: Курс русской истории. Ч. 3. С. 22–24.

Там же. С. 26.

Бестужев-Рюмин К. Н. Обзор событий (1584–1613) // Журнал министерства народного просвещения. 1887. Июль — август. Т. 252.

Бестужев-Рюмин К. Н. Борис Федорович // Русский биографический словарь. Бетанкур — Бякстер. СПб., 1908. Т. 3. С. 243.

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. Переизд. М., 1937. С. 158–159.

Там же. С. 163.

Свое мнение С. Ф. Платонов «спрятал» в пространную сноску, где, в частности, писал: «Для наблюдателя, освободившегося от привычных, хотя и мало обоснованных, взглядов на московские дела тех лет, совершенно ясно, что в истории Годунова до его воцарения углицкие происшествия играли очень малую роль. Смерть царевича, законность которого была спорной, не ведет Бориса к каким-либо заметным шагам, не меняет его позиции, как ранее существование этого государева брата с его роднею не мешало Борису добиваться исключительного положения у власти» (Там же. С. 444).

Там же. С. 206. См. также: Люди Смутного времени / Под ред. А. Е. Преснякова. СПб., 1905. С. 6–11; Русский биографический словарь. Т. 3. С. 246–250.

Шпаков А. Я. Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве. Царствование Феодора Ивановича. Учреждение патриаршества в России. Одесса, 1912. С. 56–60.

Карамзин Н. М. Исторические воспоминания, вместе с другими замечаниями, на пути к Троице и в сем монастыре… С. 304; См. также: Бестужев-Рюмин К. Н. Борис Федорович… С. 242.

Валишевский К. Смутное время. М., 2003.

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 279.

Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. 10-е изд. М.; Л., 1931. Ч. 1,2. С. 62–68.

Базилевич К. В. Борис Годунов в изображении А. С. Пушкина // Исторические записки. 1937. Т. 1.

Веселовский С. Б. Из истории закрепощения крестьян (статьи, этюды и фрагменты) // Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 34–119; Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. 2-е изд. М., 1954. Кн. 2. С. 256–274.

Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в. М., 1970.

Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975. С. 190–191.

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М., 1978. С. 4.

Там же. С. 102.

Там же. С. 182.

Книга А. А. Зимина, завершающая цикл его исследований истории XV–XVI вв., была издана после смерти ученого: Зимин А. А. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой Крестьянской войны в России. М., 1986. С. 238.

Разрядная книга 1475–1598 гг. / Подг. текста, вводн. ст. и ред. В. И. Буганова. М., 1966.

Мордовина С. П. К истории Утвержденной грамоты 1598 г. // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970. С. 127–141; Она же. Характер дворянского представительства на земском соборе 1598 г. // Вопросы истории. 1971. № 2. С. 55–63. См. также: Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 133–149.

Основные работы A. Л. Станиславского, посвященные истории Государева двора, выходили в свет в 1970-е гг. См. подробнее: Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004.

Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М., 1978.

Кобрин В. Б. Кому ты опасен, историк? М., 1992. С. 83–130.

Павлов А. П. Изучение времени правления Бориса Годунова в советской историографии (1917–1945 гг.) // Вопросы политической истории СССР. Сб. статей. М.; Л., 1977. С. 164–184; Он же. Соборная утвержденная грамота об избрании Бориса Годунова на престол // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. Т. 10. С. 206–225.

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605). СПб., 1992. С. 232.

Правящая элита Русского государства IX — начала XVIII в. (Очерки истории). СПб., 2006. С. 228–245.

Fedor Ivanovich and Boris Godunov (1584–1605) // The Cambridge History of Russia. Volume I. From Early Rus, to 1689 / Ed. by Maureen Perrie. Cambridge University press, 2006. P. 264–285.

См.: Ibid. P. 266–267.

Ibid. P. 285.

См.: Антонов Д. И. Смута в культуре средневековой Руси. Эволюция древнерусских мифологем в книжности начала XVII века. М., 2009.

Морозова Л. Е. Два царя: Федор и Борис. Канун Смутного времени. 2-е изд. М., 2006.

См.: Аракчеев В. А. Закрепощение крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. // Вопросы истории. 2009. № 1. С. 106–117.

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 147.

Родословная книга князей и дворян российских и выезжих… которая известна под названием Бархатной книги (далее — Бархатная книга). М., 1787. Ч. 1. С. 240. В тексте самого «Государева родословца» XVI в. род Сабуровых и Годуновых был записан в 15-й по счету главе; в разных списках родословных книг эти роды включены в 14–16-ю главы. См.: Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 368–369, 375.

Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб., 1893. Т. 1. Ст. 540; Веселовский С. Б. Ономастикон. М., 1974. С. 81; Баскаков Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1979. С. 34.

Веселовский С. Б. Исследования… С. 168.

См.: там же. С. 166.

Там же. С. 165.

Родословная книга по трем спискам // Временник Московского общества истории и древностей российских. 1851. Кн. 10. С. 256; Веселовский С. Б. Исследования… С. 162–165.

Рогов И. В., Уткин С. А. Ипатьевский монастырь. Исторический очерк. М., 2003. С. 10–11.

Костромской Ипатьевский монастырь / Под ред. В. И. Баженова. Кострома, 1913. С. 7–8 (см. в Интернете: http://www.kostromka.ru/history/monastery/ipatievsky/title.php).

В обряде крещения татар, состоявшемся в самом начале правления великого князя Василия Дмитриевича в 1389 г., принял участие московский митрополит Киприан. См.: Новгородская летопись по списку Дубровского. М., 2000. С. 154.

Голубцов И. А. Две данных грамоты XV–XVI вв. Костромскому Ипатьевскому монастырю // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. Сборник статей к 70-летию А. А. Новосельского. М., 1961.

Веселовский С. Б. Исследования… С. 163, 188.

ПСРЛ. Т. 3. СПб., 1841. С. 18; Макарий (Миролюбов Н. К.). Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. Ч. 1. 1860. С. 397.

ПСРЛ. Т. 3. С. 22.

100

Здесь сказано о заложении второй церкви Евпатия, но смысл записи не в том, что заложили еще одну церковь Евпатия, речь шла о построении двух каменных церквей: Святого Василия на Ярышеве (названа в комиссионном списке Новгородской Первой летописи) и другой — Евпатия. См.: Новгородская летопись по списку Дубровского… С. 123; Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 371.

101

Новгородская летопись по списку Дубровского… С. 136. В новгородской летописи спасители московского князя Дмитрия Донского Федор Сабур и Григорий Холопищев упомянуты как «костромичи родом», служившие в полку у боярина Ивана Родионовича Квашни. В этой летописи есть целый ряд вставок, возвеличивавших род Квашниных, которым выгодно было представить Сабуровых костромичами, поэтому вряд ли это свидетельство можно воспринимать как безусловное доказательство костромского происхождения рода. См. также: Веселовский С. Б. Исследования… С. 166, 263–266.

102

Веселовский С. Б. Исследования… С. 25.

103

Там же. С. 194.

104

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 42, 55.

105

Баранов К. В. Акты XVI — начала XVII в. из местнических дел//Русский дипломатарий. М., 2001. С. 36–37; См. также: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века / Сост. А. В. Антонов. М., 2008. Т. 4. № 102. С. 76–77.

106

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. 3. Ч. 1. С. 53.

107

Известие об испомещении Василия Годунова в Новгороде содержится в тексте «Бархатной книги». См.: Бархатная книга… Ч. 1. С. 246.

108

Рыков Ю. Д. Новые данные о деятельности книгописца Сидора под Вязьмою в первой трети XVI в. // Записки Отдела рукописей ГБЛ. М., 1977. Вып. 38. С. 143; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). М., 1985. С. 126.

109

В посольском документе рядом с его именем указано «Вязма». См.: Сборник Русского исторического общества (далее — РИО). СПб., 1887. Т. 59. С. 148. Потомки Андрея Дмитриевича Годунова тоже были записаны по Вязьме. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Сост. А. А. Зимин. М.; Л., 1950. С. 60.

110

Тысячная книга 1550 и Дворовая тетрадь… С. 188. Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 125–126.

111

Бархатная книга… Ч. 1. С. 247. A. Л. Баталов обратил внимание на связь Годуновых с Троицким Болдинским монастырем, он упоминал о вкладе Ирины Годуновой по своем дяде Василии Ивановиче, погребенном там под именем инока Варлаама. См.: Баталов А. Л. О времени построения собора Болдино-Дорогобужского монастыря // Памятники культуры. Новые открытия. 1985. М., 1987.

112

Бархатная книга… Ч. 1. С. 247; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 130.

113

Зимин А. А. В канун… С. 17.

114

Год рождения Бориса Годунова привел впервые Н. М. Карамзин, и с тех пор эта дата стала канонической. Т. Д. Панова приводит день и месяц рождения Бориса Годунова — 6 октября. Однако в разрядных книгах времен царствования Бориса Годунова упоминаются «столы» на государев «день ангела» в «Борисов день»; стало быть, более вероятно, что свое имя при рождении он получил в связи с памятью святых Бориса и Глеба — 24 июля. См.: Зимин А. А. В канун… С. 249; Панова Т. «Благоверная и любезная в царицах Ирина» // Наука и жизнь. 2004. № 8 (http://www.nkj.ru/archive/articles/1978/?phrase_id=4217309); Анхимюк Ю. В. Разрядная книга 1598–1602 годов (далее — Разрядная книга 1598–1602 годов) // Русский дипломатарий. М., 2003. Вып. 9. С. 412; Разрядная книга 1475–1605. М., 2003. Т. 4. Ч. 2. С. 61.

115

«А у Федора Иванова сына, у Иванова брата Чермного, сын Василей, бездетен». См.: Бархатная книга… Ч. 1. С. 247.

116

Грамота датируется 7084 (1575/76) годом, к этому времени отец Бориса Годунова уже умер и грамота выдана вдовою Стефанидой вместе с сыном. Шереметев С. Д. Грамоты с подписями Бориса, Дмитрия и Степана Годуновых (7080–7111 гг.) // Чтения в Обществе истории и древностей российских (далее — ЧОИДР). 1897. Ч. 1. С. 7.

117

Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 125–126.

118

См.: Аракчеев В. А. Опричнина и «земщина»: к изучению административной практики в русском государстве 1560–1580-х годов // Российская история. 2010. № 1. С. 16–28.

119

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 201.

120

Зимин А. А. В канун… С. 18.

121

Павлов-Сильванский В. Б. Писцовые книги России XVI в. Проблемы источниковедения и реконструкции текстов. М., 1992. С. 75–77.

122

Большие Вяземы, сохранившиеся до сих пор памятники строительной деятельности Бориса Годунова, даже стояли на речке Вяземке. См.: Ильин М. А. Усадьбы Годуновых: К композиции масс московских храмов конца XVI в. // Сборник Общества изучения русской усадьбы. М., 1928. Кн. 5–6. С. 33–39; Квливидзе Н. В. Новооткрытые фрески алтаря церкви Троицы в Вяземах // Florilegium: К 60-летию Б. Н. Флори. М., 2000. С. 104–125. Недавно состоялось и краеведческое открытие значения имени Бориса Годунова для Вязьмы. См.: Пугачев А. Н. Вяземское происхождение Бориса Годунова // Край Смоленский. Смоленск, 2004. С. 3–24.; Пугачев А. Н. Вяземский край — родина Бориса Годунова. Вязьма, 2009.

123

Жена Бориса Годунова — Мария была средней дочерью Малюты Скуратова, старшая дочь Анна была замужем за князем Иваном Михайловичем Глинским, а младшая Христина (Екатерина) — за князем Дмитрием Ивановичем Шуйским. См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 203; Зимин А. А. В канун… С. 18.

124

Можно вспомнить, что уже в других исторических обстоятельствах царь Василий Шуйский, некогда вяземский помещик, тоже выбрал себе жену из своего уезда (его избранницей стала княгиня Мария Петровна Буйносова-Ростовская, дочь упомянутого в писцовых книгах Вяземского уезда конца XVI в. князя Петра Ивановича Буйносова-Ростовского).

125

См.: Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950. С. 162–164; Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 167–168; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 327–328.

126

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. 2. Ч. 2. С. 223.

127

Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских. СПб., 1790. С. 54.

128

Шереметев С. Д. Грамоты с подписями Бориса, Дмитрия и Степана Годуновых… С. 5–6.

129

См.: Бархатная книга… Ч. 1. С. 247; Зимин А. А. В канун… С. 18; Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 128.

130

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук (далее — ААЭ). СПб., 1836. Т. 2. № 7.

131

Установить точную дату рождения обычно помогают сохранившиеся надгробия царей и цариц, однако в случае с Ириной Годуновой, принявшей монашеский постриг, было по-другому. На ее саркофаге в Вознесенском монастыре не оказалось никаких записей. По мнению экспертов-криминалистов и антропологов, анализировавших останки из вскрытого захоронения, Ирина Годунова прожила не более 45 лет. См.: Панова Т. «Благоверная и любезная в царицах Ирина» // Наука и жизнь. 2004. № 8.

132

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М., 1978. С. 6.

133

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 148.

134

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 210–211.

135

«Ошибке Н. М. Карамзина», допущенной при датировке свадьбы царевича Федора и Ирины Годуновой, О. А. Яковлева уже тогда предполагала посвятить отдельное исследование. См.: Пискаревский летописец / Публ. О. А. Яковлевой // Материалы по истории СССР. Документы по истории XV–XVII вв. М., 1955. Вып. 2. С. 81, 163; Яковлева О. А. К истории возвышения Бориса Годунова // Ученые записки НИИ Чувашской АССР. 1970. Т. 52. С. 275–279. См. также: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 14, 249; Кобрин В. Б. Иван Грозный… С. 128.

136

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 32–34.

137

Горсей Джером. Записки о России XVI — начала XVII в. / Вступ. ст., пер. и коммент. А. А. Севастьяновой. М., 1990. С. 75, 186.

138

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / Подг. к печати Л. В. Черепнин. М.; Л., 1950. С. 444.

139

См.: Древняя Российская вивлиофика. М., 1790. Ч. 13. С. 86–87, 92. Бычкова М. Е. Состав класса феодалов России в XVI в. Историко-генеалогическое исследование. М., 1986. С. 132.

140

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 280.

141

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 240, 243.

142

Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. № 188. С. 58.

143

См.: Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV–XVI вв. М., 1995. С. 48, 64.

144

Цит. по: Скрынников Р. Г. Царство террора… С. 119.

145

Разрядная книга 1475–1605. Т. 2. Ч. 2. С. 269–270.

146

См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 210.

147

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 210; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 18. В это время в Кострому даже посылались «на заставу» специальные воеводы, чтобы не допустить дальнейшего распространения «поветрея». См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 284.

148

См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 435.

149

Древняя Российская вивлиофика. Ч. 13. С. 89. Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 287; Бычкова М. Е. Состав класса феодалов… С. 132.

150

Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав «особого двора» Ивана IV в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 170; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 18.

151

Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав «особого двора» Ивана IV… С. 163.

152

Пискаревский летописец// ПСРЛ. М., 1978. Т. 34. С. 192.

153

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 203.

154

Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 320–322; Вклад Бориса Годунова в 50 рублей привез из Старицы в Иосифо-Волоколамский монастырь игумен Еуфимий 1 мая 1576 года. См.: Пискаревский летописец// Материалы и исследования… С. 163 (коммент. О. А. Яковлевой); Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав «особого» двора… С. 163–164, 170; Das Speisungsbuch von Volokolamsk / Кормовая книга Иосифо-Волоколамского монастыря… Koln; Weimar; Wien. 1998. P. 229, 373.

155

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. 2. Ч. 3. С. 336; Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII вв…. С. 59.

156

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 3. С. 364.

157

Древняя Российская вивлиофика. Ч. 13. С. 104–105.

158

Даниил Принц из Бухова. Начало и возвышение Московии / Пер. И. А. Тихомирова // ЧОИДР. 1876. Кн. 3. С. 28.

159

A. Л. Баталов собрал сведения о посвящениях не одного, а нескольких храмов святым — покровителям царевича Федора и Ирины Годуновой: «Связь храма в Пафнутьевом монастыре с молением о чадородии преподобному Пафнутию подтверждают и посвящения престолов во имя патрональных святых царской четы: северный придел освящен во имя Ирины Мученицы, южный в дьяконнике, во имя Феодора Стратилата. Из этого обстоятельства невозможно сделать каких-нибудь прямых выводов, но подобные парные посвящения приделов встречаются в 1580-е гг. В том же Троице-Сергиевом монастыре в Успенском соборе устраиваются два придела во имя Феодора Стратилата и Ирины Великомученицы. С 1586 г. в Ипатьевском монастыре строится храм Феодора Стратилата с приделом Ирины Великомученицы (окончен в 1595–1596 гг.). В 1585 г. в новом Зачатьевском монастыре в Москве соборные приделы освящаются во имя патрональных святых царя и царицы». См.: Баталов А. Л. Заказчик в истории русской архитектуры. М., 1994 (Архив архитектуры. Вып. 5). С. 117–140.

160

Покров с изображением святого Пафнутия Боровского был вкладом царевича Ивана Ивановича и его второй жены царевны Феодосии (она происходила из рода рязанских дворян Петровых-Соловых, до взятия во дворец носила имя Пелагея). Перечисление в записи на покрове всех членов царской фамилии показывает, что это не был рядовой вклад, не случайно, что и в XIX веке он хранился как самая большая реликвия внутри алтаря над царскими вратами. См.: Историческое описание Боровского Пафнутиева монастыря. М., 1859. С. 85.

161

Даниил Принц из Бухова. Начало и возвышение Московии… С. 28.

162

См.: Чин бракосочетания царя Ивана Васильевича с царицею Анною [из] Васильчиковых (7083/1575 г.) // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1900. Вып. 1. Отд. 3. С. 8–10; Бычкова М. Е. Состав класса феодалов… С. 133.

163

Время правления царя Симеона Бекбулатовича продолжалось с 30 октября 1575 года до 2 сентября 1576 года. Оно до сих пор вызывает полемику о целях и последствиях подобного решения Ивана Грозного, в котором видят всё — от юродства царя или его предусмотрительности в связи с дурными предсказаниями на этот год до продуманной политики в связи с перспективами избрания Ивана Грозного королем Речи Посполитой. См. подробнее: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 24–43. О датах правления царя Симеона см.: Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. СПб., 1908. Т. 22. Стб. 76–77; Баранов К. В. Когда закончилось правление Симеона Бекбулатовича // Русский дипломатарий. М., 1998. Вып. 3. С. 156–158.

164

См.: Pavlov A., Perrie М. Ivan the Terrible. London, 2003. P. 177.

165

Ее имя встречается в приходо-расходных книгах Иосифо-Волоколамского монастыря в 1575–1581 годах. См.: Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав «особого двора»… С. 170–171.

166

Там же. С. 170; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 22–23.

167

Кобрин В. Б. Иван Грозный… С. 128.

168

Даниил Принц из Бухова. Начало и возвышение Московии… С. 28.

169

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 3. С. 453; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 48.

170

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. 3. Ч. 1. С. 8.

171

Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав «особого двора»… С. 171.

172

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 1. С. 8.

173

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 1. С. 52–53; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 52–53.

174

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 1. С. 56; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 54–56.

175

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 60–61.

176

Костомаров Н. И. Смутное время… Т. 4. С. 11–12.

177

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 1. С. 169–175.

178

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 72.

179

Поссевино А. Исторические сочинения о РоссииXVI в. / Пер., вступ. ст. и коммент. Л. Н. Годовиковой. М., 1983. С. 50.

180

Даниил Принц из Бухова. Начало и возвышение Московии… С. 27.

181

Слова о о метании царем какого-то острого предмета или посоха, находившегося при нем (Thrust at him with his piked staff), приписаны на полях рукописи, но, как определила публикатор записок А. А. Севастьянова, уже не Горсеем. См.: Горсей Джером. Записки. С. 80, 187.

182

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 339. Разбор известий о смерти царевича Ивана Ивановича см.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 90–93.

183

Васенко П. Г. Заметки к Латухинской Степенной книге // Сборник ОРЯС. Т. 72. № 2. СПб., 1902. С. 65.

184

Там же. С. 71.

185

Там же. С. 65–66.

186

Горсей Джером. Записки. С. 80. О дружбе Бориса Годунова с Романовыми и Щелкаловыми, см.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 150. См. также: Васенко П. Г. Заметки… С. 171.

187

Поссевино А. Исторические сочинения о России… С. 50.

188

Там же. С. 77.

189

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря / Изд. подг. Е. Н. Клитина, Т. Н. Манушина, Т. В. Николаева. М., 1987. С. 29.

190

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 88.

191

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. [Т. 10]: [Памятники дипломатических сношений с папским двором и с Италианскими государствами. СПб., 1871. Стб. 69–70.

192

Поссевино Антонио. Исторические сочинения… С. 51.

193

Сборник РИО. СПб., 1883. Т. 38. С. 65–72.

194

Горсей Джером. Записки о России… С. 81.

195

Там же. С. 82, 84. Исследователь записок Джерома Горсея А. А. Севастьянова отметила и другие противоречивые места в «повести о Борисе Годунове» в составе записок английского купца и дипломата. См.: Севастьянова А. А. Портрет Бориса Годунова в записках Джерома Горсея // Мининские чтения. Нижний Новгород, 2007. С. 11–15.

196

^>,1Горсей Джером. Записки о России… С. 85.

197

Середонин С. М. Известия англичан о России во второй половине XVI века // ЧОИДР. 1884. Вып. 4. Отд. 3. С. 107.

198

Горсей Джером. Записки о России… С. 87.

199

Продолжал сомневаться в точности перевода Р. Г. Скрынников, впрочем, указывая прежде всего на обстоятельства царской смерти на глазах у многих людей. Об этом же писал в биографии Ивана Грозного Б. Н. Флоря. См.: Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999 (серия «ЖЗЛ»). С. 388.

200

Pavlov A., Perrie М. Ivan the Terrible… P. 197.

201

См.: Самойлова Т. Е., Панова Т. Д. Усыпальница царя Ивана Грозного. М., 2004. С. 44.

202

См.: Булычев А. А. Между святыми и демонами. Заметки о посмертной судьбе опальных царя Ивана Грозного. М., 2005.

203

Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869. С. 189.

204

Горсей Джером. Записки… С. 141.

205

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 146.

206

Цит. по: Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1980. С. 10–11. Точку зрения Р. Г. Скрынникова критически воспринял А. А. Зимин, справедливо указавший на то, что в дипломатической депеше Н. Варкоча 1589 года отразились более поздние политические обстоятельства. См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 106.

207

Антонио Поссевино, узнав о составе регентского совета, вспомнил, что это были те же самые люди, «против которых я уже долгое время выступал во время переговоров о мире с польским королем» (письмо Поссевино о смерти Ивана IV 6 июня 1584 г.) См.: Кафенгауз Б. Б. Новые материалы иностранных архивов о международных отношениях России // Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 538.

208

Правящая элита… С. 233.

209

См. подробнее: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 112–113. Сборник РИО. Т. 38. С. 135, 148. Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 33.

210

ПСРЛ. Т. 34. С. 195.

211

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев… С.195.

212

Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства… С. 203–207.

213

Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 75, 120–121.

214

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 148.

215

Новый летописец. С. 35.

216

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 111.

217

ПСРЛ. Т. 34. С. 195.

218

Новый летописец. С. 36.

219

Там же. С. 35.

220

Цит. по: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 116. Позднее в конце 1580-х годов у имперских дипломатов родилась версия о «завещании» Ивана Грозного, которым он намеревался то ли передать русский престол, то ли выделить удел в Твери, Угличе и Торжке эрцгерцогу Эрнсту, а известить об этом императора должен был Богдан Бельский, посвященный в тайные планы царя. См.: там же. С. 107–108.

221

Правящая элита… С. 233.

222

Дипломатическое донесение Сигизмунду III, королю польскому, о делах Московских // ЧОИДР. 1858. № 2. С. 3–24.

223

Новый летописец. С. 35–36.

224

Кафенгауз Б. Б. Новые материалы иностранных архивов о международных отношениях… С. 538.

225

ПСРЛ. Т. 34. С. 195.

226

Эта дата сообщается в «Московском летописце», оставившем подробное описание церемонии: там говорится, что царское венчание пришлось на седьмую неделю после Пасхи. Пасха в 1584 году приходилась на 19 апреля. В «Новом летописце» говорилось, что царя Федора венчали на царство в Вознесеньев день, то есть в четверг на шестой неделе после Пасхи — 28 мая. С этого времени могли отсчитывать начало торжеств в Кремле, кульминация их пришлась на воскресный день — 31 мая. Р. Г. Скрынников, придерживаясь указанной даты, ссылался на известие Джерома Горсея о коронации царя Федора Ивановича 10 июня 1584 года, считая, что он «руководствовался введенным в Англии григорианским календарем». Между тем григорианский календарь в Англии был введен только в середине XVIII века. Еще одна дата царского венчания — 7 мая 1584 года — содержится в разрядной книге, но в это известие, видимо, вкралась какая-то ошибка. См.: Собрание государственных грамот и договоров (далее — СГГиД). М., 1819. Т. 2. № 51. С. 72–85; ПСРЛ. Т. 34. С. 230; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. 3. Ч. 2. С. 32; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 117–119; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 15.

227

ПСРЛ. Т. 34. С. 230.

228

СГГиД. Т. 2. С. 73, 83.

229

ПСРЛ. Т. 34. С. 231–232. В этот же день 31 мая 1584 года, по сообщению разрядной книги, состоялся стол у царя Федора Ивановича, на котором присутствовали бояре князь Иван Федорович Мстиславский, князь Василий Федорович Скопин-Шуйский и Дмитрий Иванович Годуновы. Если это был стол по случаю царского венчания, тогда отсутствие Бориса Годунова выглядит труднообъяснимым. См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С 38.

230

Горсей Джером. Записки… С. 144.

231

Правящая элита… С. 236.

232

Горсей Джером. Записки… С. 101.

233

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 122; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 26–27; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 34–35.

234

Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977. Ч. 1. С. 259.

235

ПСРЛ. Т. 34. С. 195.

236

Горсей Джером. Записки… С. 101.

237

Не случайно, что обнаруживший это известие А. П. Павлов считает такой вклад возможным признаком причастности Бориса Годунова к убийству Петра Головина. См.: Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 47.

238

Эскин Ю. М., Граля И. «Новины Московские». Два донесения пограничных старост эпохи Бориса Годунова // Florilegium: К 60-летию Б. Н. Флори. М., 2000. С. 455–461,470.

239

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 35.

240

Новый летописец… С. 36.

241

Ульяновский В. И. Летописец Кирилло-Белозерского монастыря 1604–1617 // Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты: очерки социально-политической истории и источниковедения. Киев, 1993. Ч. 2. Прил. 5. С. 166–167.

242

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 123, 272; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 28–29; Правящая элита… С. 234–235.

243

Васенко П. Г. Заметки… С. 66.

244

Горсей Джером. Записки о России… С. 94–97, 101; см. также: Севастьянова А. А. Портрет Бориса Годунова в записках Джерома Горсея… С. 11–15.

245

Цветаев Д. В. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890. С. 429.

246

ААЭ. Т. 2. № 340. С. 412–413.

247

Аракчеев В. А. Иван Петрович Шуйский (оборона Пскова в 1581–1582 гг.) // Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2004. № 21 (http://www.derjavapskov.ru/cat/cattema/catcattemaall/catcattemaallb/catcattemaallbschuysky/2534).

248

См.: Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 31–32.

249

См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII века. М., 1978. С. 130–133.

250

Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 4. История России с древнейших времен. Т. 7–8. М., 1989. С. 203.

251

Лихачев Н. П. Думное дворянство в Боярской думе XVI столетия. СПб., 1896. (Отд. отт.) С. 13–14. О расстановке политических сил в Думе в это время см.: Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 37–43.

252

Буганов В. И., Корецкий В. И., Станиславский А. Л. «Повесть како отомсти» — памятник ранней публицистики Смутного времени //Труды Отдела древнерусской литературы (ТОДРЛ). Л., 1974. Т. 28. С. 241–242.

253

Новый летописец. С. 36.

254

Голикова Н. Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI — первой четверти XVIII в. М., 1998. Т. 1. С. 43, 60.

255

Шпаков А. Я. Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве. Царствование Феодора Ивановича. Учреждение патриаршества в России. Приложения (далее — Шпаков А. Я. Приложения). Ч. 1. Одесса, 1912. С. 14.

256

Цит. по: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие… С. 132.

257

РИБ.Т. 13. Ст. 1279.

258

Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в. М., 1976. С. 78–79.

259

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 138–139; Корецкий В. И. Безднинский летописец конца XVI века из собрания С. О. Долгова // Записки Отдела рукописей ГБЛ. М., 1977. Вып. 38. С. 199–202; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 35–36; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения… С.135;

260

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 137; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 38–39.

261

Цит. по: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С 136.

262

См. подробнее: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. М., 1973. С. 18–20; Он же. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы… С. 141–160.

263

Правящая элита… С. 238–239.

264

См.: Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж, 1991.

265

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории… С. 171.

266

Там самозваный царь Дмитрий Иванович поместил своего тестя сандомирского воеводу Юрия Мнишка. На «старом Борисове дворе» размышлял о превратностях судьбы сведенный с царства царь Василий Шуйский. Глава польско-литовского гарнизона Москвы Александр Госевский, управлявший от имени королевича Владислава, призванного на русское царство, тоже «квартировал» в этом известном кремлевском доме. При царе Михаиле Федоровиче бывший двор Бориса Годунова пустовал; известно, что там было место царских медвежьих «потех». Однако потом, когда в связи с приездом жениха царской дочери датского королевича Вальдемара понадобилось найти достойное место для его размещения, «Борисов двор» снова пригодился. Для королевича были построены специальные переходы во дворец (наверное, мечта Бориса Годунова). В конце концов годуновские палаты достались еще одному заметному властолюбцу — патриарху Никону, использовавшему их для перестройки патриаршего двора. См.: Забелин И. Е. История города Москвы. М., 1905. Ч. 1. С. 452–473.

267

Забелин И. Е. История города Москвы… С. 157–161.

268

ПСРЛ. Т. 14. С. 7.

269

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 191.

270

См.: Павлов П. Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. Красноярск, 1972.

271

ПСРЛ. Т. 36. С. 66. Об этом же говорилось в хронографах XVII века. См.: Изборник… С. 401.

272

Новый летописец. С. 43.

273

ПСРЛ. Т. 36. С. 65.

274

РИБ. СПб., 1875. Т. 2. № 56. Ст. 109.

275

Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака… С. 218–220.

276

ПСРЛ. Т. 14. С. 3–4.

277

Новый летописец. С. 36.

278

ПСРЛ. Т. 34. С. 196.

279

См.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 2010.

280

Новый летописец. С. 45.

281

Загоровский В. П. История вхождения… С. 197–202; Российская крепость на южных рубежах. Документы о строительстве Ельца, заселении города и окрестностей в 1592–1594 годах/Сост. В. Н. Глазьев, А. В. Новосельцев, Н. А. Тропин. Елец, 2001; Ляпин Д. А. Колонизация Центрального Черноземья в конце XVI — начале XVII века // Актуальные вопросы истории российской провинции XVI–XXI вв.: тематический сборник научных трудов. Вып. 4. Новосибирск, 2009. С. 7–23.

282

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 58–65.

283

Новый летописец. С. 47.

284

ПСРЛ. Т. 34. С. 198.

285

Васенко П. Г. Заметки к Латухинской Степенной книге… С. 66–67.

286

ПСРЛ. Т. 34. С. 200.

287

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 10. См. также: Николаевский П. Учреждение Патриаршества в России. СПб., 1880; Шпаков А. Я. Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве. Царствование Феодора Ивановича. Учреждение патриаршества в России. Одесса, 1912; Посольская книга по связям России с Грецией, православными иерархами и монастырями 1588–1594 / Подгот. текста М. П. Лукичева и Н. М. Рогожина. М., 1988; 400-летие учреждения Патриаршества в России // От Рима к Третьему Риму: Спец. вып. Roma, 1989. Библиография по этому вопросу подробно представлена в работе Б. А. Успенского: Успенский Б. А. Царь и патриарх: Харизма власти в России: Византийская модель и ее русское переосмысление. М., 1998.

288

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 15.

289

Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. Репр. воспроизв. М., 1991. С. 16.

290

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 18.

291

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 129. В рукописи содержится неточное указание на приезд антиохийского патриарха из Казани. Кроме того, в ней объединено изложение переговоров как с патриархом Иоакимом в 1586 году, так и патриархом Иеремией в 1588/1589 году.

292

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 132. В документе названо имя константинопольского («цареградского») патриарха Иеремии, хотя в тот момент на константинопольском престоле находился Феолипт, и сторонам это было известно. Вероятно, документ подверстывался задним числом под последующие переговоры с патриархом Иеремией.

293

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 133; Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2… С. 14–15.

294

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 45–46.

295

Там же. С. 86.

296

Там же. 4.2. С. 139–144.

297

Там же. С. 148.

298

Б. А. Успенский писал в связи с этим: «Учреждение патриаршества в Москве в 1589 году было, несомненно, одним из самых значительных событий в истории русской церкви. Поставление патриарха завершает реставрацию Византийской империи (в духе концепции «Москва — Третий Рим»); одновременно оно свидетельствует о признании восточными патриархами автокефалии русской церкви. С появлением патриарха Москва окончательно уподобляется Константинополю как столице Византийской империи: так же, как и в Константинополе, здесь есть теперь и царь, и патриарх». См.: Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 87–88.

299

Там же. С. 42–43.

300

ПСРЛ. Т. 14. С. 5.

301

Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 94–95.

302

Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 33.

303

Там же. С. 26–34.

304

См.: Фонкич Б. Л. Из истории учреждения патриаршества в России. Соборные грамоты 1590 и 1593 гг. // Проблемы палеографии и кодикологии в СССР. М., 1974. С. 242–260.

305

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. 3. Ч. 2. С. 149–150; Разрядные книги 1475–1598… С. 412.

306

Новый летописец. С. 38.

307

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 158.

308

По другим сведениям 27 января 1590 г. См.: Там же. С. 159.

309

Новый летописец. С. 38–39; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 420–422.

310

Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 264.

311

Скрынников Р. Г. Борис Годунов… С. 64.

312

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 423.

313

Там же. С. 424.

314

Там же. С. 426–427.

315

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 159.

316

Там же. С. 156.

317

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 92.

318

Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории… С. 170.

319

Новый летописец. С. 39.

320

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 150–151; Флоря Б. Н. О текстах русско-польского перемирия 1591 г. // Славяне и Россия. М., 1972. С. 71–81.

321

См. расспросные речи «мамки» вдовы Василисы Волоховой: Дело о смерти царевича Дмитрия / Предисл. А. Белова // О Димитрии Самозванце. Критические очерки А. Суворина. СПб., 1906. С. 190.

322

Горсей Джером. Записки… С. 27–29.

323

См.: Козляков В. Н. Лжедмитрий I. М., 2009 (серия «ЖЗЛ»). С. 8–15.

324

Беляев И. С. Следственное дело об убиении Димитрия царевича в Угличе 15 мая 1591 г. Его разбор в связи с новооткрытым завещанием А. А. Нагого и группировкой свидетелей по алфавитному указателю. М., 1907. С. 29.

325

Буганов В. И., Корецкий В. И., Станиславский А. Л. «Повесть како отомсти»… С. 241. Мешает воспринять на веру слова «Повести…» чрезмерность обвинений Годунову, которого попутно обвинили еще и в «неправедном убивствии» царя Федора Ивановича.

326

Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова / С предисл. С. А. Белокурова. М., 1906. С. 28, 32.

327

Новый летописец. С. 40.

328

Интересно, что сходные известия о том, как царевич Дмитрий рубил головы снеговым фигурам, вошли в такие далекие друг от друга источники, как современные записки немецкого наемника на русской службе Конрада Буссова и Угличский летописец — памятник позднего городового летописания XVIII века. См.: Буссов Конрад. Московская хроника. 1584–1613 //Хроники Смутного времени. М., 1898. С. 12. Угличский летописец / Подг. текста Я. Е. Смирнова. Ярославль, 1996. С. 50 (Приложение к журналу «Ярославская старина»); Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 228–229; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 170.

329

Корецкий В. И., Станиславский А. Л. Американский историк о Лжедмитрии // История СССР. 1969. № 2. С. 241.

330

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 168, 280.

331

Павлов А. П. Государев двор… С. 240.

332

Новый летописец. С. 40–42.

333

ПСРЛ. Т. 34. С. 196.

334

Новый летописец. С. 42.

335

Такого же мнения придерживался и публикатор «Следственного дела» В. К. Клейн. См.: Веселовский С. Б. Отзыв о труде В. К. Клейна «Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия 15 мая 1591 г.» // Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 167.

336

Там же. С. 168–173.

337

Новый летописец. С. 42.

338

Там же. С. 42. Очевидно, речь могла идти только об одной жене — дьяка Михаила Битяговского, остальные обвиняемые были еще дети. К сожалению, сложная история архивов в Смутное время не позволяет проверить свидетельство «Нового летописца» и проследить дальнейшую судьбу вдовьих земельных прожитков.

339

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 436.

340

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 241–243.

341

Новый летописец. С. 37, 39.

342

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 36–37, 41.

343

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1989. Т. 3. Ч. 3. С. 205–206.

344

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.

345

ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

346

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 208.

347

См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

348

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.

349

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 178; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 89.

350

ПСРЛ. Т. 14. С. 11–12. См. также: Повесть о житии царя Федора Ивановича / Подг. текста В. П. Бударагина, пер. и комм. А. М. Панченко// Библиотека литературы Древней Руси. Т. 14. Конец XVI — начало XVII века. СПб., 2006. С. 78–79.

351

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 209–210; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 442.

352

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 212.

353

Новый летописец. С. 42.

354

ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

355

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 215–216.

356

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 443.

357

Новый летописец. С. 43.

358

Соловьев С. М. История России… Т. 7. Гл. 3.

359

ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

360

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 445–446.

361

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 223.

362

ПСРЛ. Т. 14. С. 15.

363

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 26.

364

В наказе давалась ссылка на исторические прецеденты, однако, как заметил А. А. Зимин, история оказалась «переписанной», так как ранее титул «слуга» был равнозначен понятию «служилый князь» и использовался для отличия княжат-выходцев из Юго-Западной Руси: «И преж сего при великого государя нашего прадеда, при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче, которого дочь была за великим князем Александром литовским, был слуга князь Семен Иванович Ряполовский, а дано ему то имя было за многие службы. А после его при деде государя нашего, при великом государе и великом князе Василие Ивановиче всеа Руси, был слугою князь Иван Михайлович Воротынской, а дано ему то имя было потому ж за многие службы. А при отце государя нашего, блаженной памяти при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Руси был слугою князь Михайло Васильевич Воротынской. А дано ему то имя за многие службы, самим вам, чаю, то ведомо». См.: Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967. С. 77–78; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 180.

365

ПСРЛ. Т. 14. С. 15.

366

Новый летописец. С. 44.

367

ЧОИДР. 1905. Кн. 4. С. 64 (Смесь).

368

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 25.

369

Флетчер Д. О государстве Русском или образ правления русского царя (обыкновенно называемого царем московским)… СПб., 1906. С. 32.

370

Там же. С. 39–40.

371

По предположению Д. В. Лисейцева, была предпринята попытка дезавуировать сочинение Джильса Флетчера составлением труда под названием «Писаные законы», правда, неосуществленного и оставшегося в единственной рукописи, обнаруженной только в конце XX века. Однако характер «Писаных законов», сообщающих подробные сведения о составе руководителей московских приказов, заставляет думать о другом, «информационном», назначении этой записки, составленной сразу же после избрания на царство Бориса Годунова. См.: «Писаные законы России». Английское описание Московского государства конца XVI века / Пер. С. Н. Богатырева// Исторический архив. № 3. 1995. С. 183–201; Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009.

372

Флетчер Д. О государстве Русском… С. 33–35.

373

Судебник царя Феодора Иоанновича 1589 г. По списку собрания Ф. Ф. Мазурина. М., 1900.

374

Там же. С. III–XXIV. Один из исследователей Судебника 1589 года А. И. Андреев связывал его происхождение с отдачей Устьянских волостей Д. И. Годунову в кормление в 1589 году. См.: Судебники XV–XVI вв. / Подг. текстов Р. Б. Мюллер и Л. В. Черепнина; коммент. А. И. Копанева, Б. А. Романова и Л. В. Черепнина; под общ. ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. С. 343–346,417–442.

375

Там же. С. XXVIII.

376

См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 169; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 110; Правящая элита… С. 233.

377

Существуют подробные исследования дипломатических отношений Русского государства с Речью Посполитой, Швецией, Османской империей, Крымом, Персией и государствами Закавказья в конце XVI — начале XVII в. См.: Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1893. Т. 1; Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. М., 1946. Т. 1; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л., 1948; Кушева Е. Н. Народы Северного Каказа и их связи с Россией (Вторая половинаXVI — 30-е годы XVII в.). М., 1963; Накашидзе Н. Т. Грузино-русские политические отношения в первой половине XVII века. Тбилиси, 1968; Бушев П. П. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1586–1612 гг. М., 1976; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. М., 1973; Он же. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы. М., 1978.

378

Анпилогов Г. Н. Новые документы… С. 84–109.

379

Там же. С. 84–85.

380

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 141.

381

Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией… С. 349.

382

См.: Лурье Я. С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в. // Международные связи России до XVII века. М., 1961. С. 436–441.

383

В письме английской королевы Елизаветы I царю Федору Ивановичу сообщалось, что в ходе расследования дела купца Антони Марша правитель Борис Годунов получил 4 тысячи рублей, одолженные им попавшему под подозрение купцу. На самом деле суммы могли быть и больше. В своем письме королеве Елизавете I в июле 1589 года Борис Годунов упоминал дело Антони Марша: «Я уже не пишу о своих долгах, как много денег Антони был должен мне, и как много он мне еще остается должен». По посольской справке, Борис Годунов сообщал королеве Елизавете I «о Онтоне Мерше», что «он воровал, многие деньги заимывал, а у ней в земле запирался и руку лживил. А довелось на нем и на гостех денег взятии много, и для его печалованья государь ее гостей пожаловал, велел на них тех долгов взяти половину, а другие государь имати не велел, а вперед радеет о дружбе и любви». См.: Там же. С. 317, 361. Сб. РИО. Т. 38. С. 205; Горсей Джером. Записки… С. 108, 199; Посольская книга по связям России с Англией 1614–1617 гг. / Сост. Д. В. Лисейцев. М., 2006. С. 79.

384

Сборник РИО. Т. 38. С. 175. См. также: Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией… С. 284–285.

385

Горсей Джером. Записки… С. 98, 195.

386

Жалобы «Русской компании» на Горсея // Там же. Приложение 1. С. 222.

387

Сборник РИО. Т. 38. С. 174–175.

388

Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией… С. 294 (в переводе Толстого: «Благороднейший князь, добрейший и любительнейший родственник»).

389

Там же. С. 326, 331–332.

390

Правила дипломатической переписки требовали указать, где было написано письмо, и здесь необходимость перевода «обратного адреса» дарит нам еще одну интересную деталь, связанную с Борисом Годуновым. В письме было сказано: «Written in our lord’s kingdom in his princely city of Moscow / Писано в государя нашего государьстве в царствующем граде Москве». Понять и перевести это можно двояко, так как «лордом» и «князем» называли самого Годунова в этой переписке. См.: Там же. С. 358–359, 364.

391

См.: Россия — Британия. К 450-летию установления дипломатических отношений. Каталог выставки / Сост. С. П. Орленко. М., 2003.

392

Сборник РИО. Т. 38. С. 247.

393

Там же. С. 255.

394

См.: Толкачев М. В. Роль Бориса Годунова в международных связях со Священной Римской империей (80-е годы XVI в. — 1605 год) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 11. № 2. 2009. С. 12–17.

395

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Памятники дипломатических сношений с Империею Римскою (с 1488 по 1594 год). 1851. Т. 1. Ст. 1355.

396

ЧОИДР. 1874. № 4. С. 24.

397

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными… Т. 1. Ст. 1284–1285.

398

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Памятники дипломатических сношений с Римскою Империею (с 1594 по 1621 год). 1852. Т. 2. Ст. 125–126.

399

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 187–188.

400

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. Вып. 1. 1578–1613. М., 1889. С. 32–33; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 146.

401

С. Ф. Платонов писал, что «переговорами о Терском городе и о терских казаках и начал Борис сношения своего правительства с Кавказом и турками, „чтоб на Терке казаки не жили“… Московские послы всё это обещали, а московская власть ничего исполнять не намеревалась. Напротив, московское правительство крепило свои связи с христианским Закавказьем и подумывало стать твердою ногою в Грузии, где боролись влияние московское, турецкое и персидское». (Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 190.)

402

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. 563–566; Веселовский Н. И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 1. Царствование Федора Иоанновича. СПб., 1890. С. 96.

403

Новый летописец. С. 46; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С.187.

404

Сборник РИО. Т. 38. С. 291–293; Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. XCIX–C.

405

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. CVIII, 13–45.

406

Карамзин Н. М. Исторические воспоминания… на пути к Троице… // Вестник Европы. 1802. Ч. 5. № 17. С. 42–43.

407

См.: Козляков В. Н. Служилый «город» Московского государства XVII века (От Смуты до Соборного уложения). Ярославль, 2000. С. 169.

408

Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 57.

409

См.: Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 105–106.

410

См.: Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 52.

411

Корецкий В. И. Формирование крепостного права… С. 163–164.

412

Веселовский С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1916. Т. 2. С. 175–185; Он же. Труды по источниковедению и истории России… С. 47.

413

Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 52.

414

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 498.

415

Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 203.

416

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 23.

417

Там же. С. 105, 147.

418

Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 54.

419

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 47.

420

Правящая элита… С. 228.

421

См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 168; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 61.

422

Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 54–55, 151–152, 203–248.

423

Правящая элита… С. 261.

424

См.: Кобеко Д. Дьяки Щелкаловы // Известия Русского генеалогического общества. 1909. Вып. 3. С. 78–87; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 114–116; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С.194.

425

Горсей Джером. Записки… С. 80, 187; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 111.

426

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 111–112.

427

Правящая элита… С. 232–233.

428

Сборник РИО. Т. 38. СПб., 1883. С. 187.

429

Горсей Джером. Записки… С. 158–161; Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553–1593. СПб., 1875. С. 286–287.

430

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 57.

431

По мнению Я. С. Лурье, причиной отставки стали «прогабсбургские тенденции» дьяка Щелкалова, интриговавшего в пользу претендента из Империи — принцев габсбургского дома в случае бездетной смерти царя Федора. См.: Лурье Я. С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в…. С. 439.

432

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 194.

433

Временник дьяка Ивана Тимофеева… С. 73, 241–242.

434

Писаные законы… С. 195–196.

435

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 237.

436

Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства… С. 203–226.

437

Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным // Библиотека литературы Древней Руси. Т. II. XVI век. СПб., 2001. С. 94, 96.

438

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 42.

439

См.: Лаврентьев А. В. Люди и вещи. Памятники русской истории и культуры XVI–XVIII вв., их создатели и владельцы. М., 1997; Он же. Царевич — царь — цесарь. Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали. 1604–1606. СПб., 2001.

440

ЧОИДР. 1874. № 4. С. 20; См. также: Памятники дипломатических сношений… Т. 1. Ст. 1275–1284; Забелин И. Е. История города Москвы… С. 457.

441

Савваитов П. Описание старинных царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной палаты // Записки Императорского Археологического общества. СПб., 1865. Т. 11. С. 274, 280–316. См. также: Викторов А. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов. 1584–1725. М., 1877. Вып. 1.

442

См.: Савваитов П. Описание старинных царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной палаты… С. 287–288; Он же. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. СПб., 1896. С. 70.

443

Викторов А. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов… С. 9.

444

Горсей Джером. Записки… С. 161.

445

См.: там же. С. 103. Видно, эти львы жили потом во рву около стены Московского Кремля. По сообщению «Пискаревского летописца», в 7108 (1599/1600) «…зделаны зубцы каменые по рву кругом Кремля-города, где львы сидели, и до Москвы, реки от Неглиненских ворот; да подле Москвы реки от Свибловы башни во весь город по берегу зделаны зубцы же каменные и по мельницу по Неглиненскую». См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 202.

446

Там же. С. 104.

447

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 140; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 109.

448

Горсей Джером. Записки… С. 104.

449

ЧОИДР. 1874. № 4. С. 20, 34.

450

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 205.

451

См.: Седов П. В. Закат Московского царства. М., 2006.

452

Горсей Джером. Записки… С. 102.

453

Сборник РИО. Т. 38. С.285.

454

ПСРЛ. Т. 14. С. 6.

455

Попов А. Изборник… С. 285.

456

Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений… С. 188.

457

Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. М., 2005.

458

Новый летописец. С. 47. Жак Маржерет тоже ссылался на лично слышанный им рассказ царя Симеона о том, как тот ослеп, выпив отравленного вина, присланного от царя Бориса. См.: Россия началаXVII в. Записки капитана Маржерета / Пер. Т. И. Шаскольской. М., 1982. С. 183–184; новейшее издание записок Маржерета: Маржерет Жак. Состояние Российской империи. М., 2007.

459

Царь, как сказано в разрядной книге, умер «в ночи», то есть в ночь с 6 на 7 января. См.: Сказание о смерти царя Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова (Записи в разрядной книге) / Публ. В. И. Буганова // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им В. И. Ленина. М., 1957. Вып. 19. С. 174.

460

Попов А. Изборник… С. 188, 214.

461

См. свидетельство об этом патриарха Иова: ПСРЛ. Т. 14. С. 16.

462

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 13.

463

Еще один невероятный слух был связан с императором Рудольфом II; ему отводилась роль третейского судьи, который мог бы выбрать из двух или трех представленных ему кандидатур нового московского царя. Говорили и о кандидатуре эрцгерцога Максимилиана. См.: Из Львовского архива князя Сапеги // Русский архив. 1910. № 11. С. 340–342.

464

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 244.

465

ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 7. С. 19.

466

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 244.

467

ПСРЛ. Т. 14. С. 19–20.

468

Тихомиров М. Н. Сословно-представительные учреждения (Земские соборы) в России XVI века // Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII веков. М., 1973. С. 65.

469

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 142.

470

См.: Скрынников Р. Г. Земский собор 1598 г. и избрание Бориса Годунова на трон // История СССР. 1977. № 3. С. 144; Он же. Борис Годунов… С. 106; Он же. Россия накануне «смутного времени»… С. 126.

471

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 215.

472

Мордовина С. П. Указ об амнистии 1598 г. // Советские архивы. 1970. № 4. С. 84–86.

473

ПСРЛ. Т. 14. С. 21–22.

474

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 3–4.

475

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове… С. 57.

476

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 534–539.

477

Там же. С. 538.

478

Оршанский староста Андрей Сапега знал о приезде в самом конце января 1598 года нового смоленского воеводы князя Тимофея Романовича Трубецкого. По словам литовских «шпионов», «Трубецкой заведует всем в замке», а Голицыну досталась служба так называемого «выездного» воеводы, обязанного «каждую ночь, как только начнет смеркаться, с тремя сотнями всадников ездить сторожить от Смоленска на расстоянии четырех миль». В Смоленске в этот момент стали усиленно строить крепостные стены. Закрытие границы, по сведениям оршанского старосты Андрея Сапеги, происходило из-за боязни постороннего вмешательства в дела царского избрания. Его попытка выведать у смоленского воеводы, кто правит на Москве, окончилась ничем. Слугу, приехавшего с письмом оршанского старосты в Смоленск, не только не приняли, но «гонца и лошадей не накормили». Воеводы, по обыкновению, должны были бы написать имя правителя, а писать было нечего. При этом в церквях Смоленска «не молились за великого князя, а только за великую княгиню, царицу и сына». Какого «сына», остается неясным. Слух этот некоторое время продолжал интересовать оршанского старосту Андрея Сапегу. Он специально принял у себя в гостях и подпоил одного смоленского купца, который объяснил, что царица Ирина не могла быть беременной, потому что «на четвертый день по смерти великого князя постриглась в девичий монастырь; если б она была беременна, то в монастырь ей можно было бы уйти после родов». См.: Из Львовского архива князя Сапеги… С. 342–343.

479

Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского во второй редакции // РИБ. Т. 13. Ст. 633.

480

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 19–21.

481

См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 246–247.

482

История о первом патриархе Иове // РИБ. Т. 13. Ст. 930.

483

Из Львовского архива князей Сапег… С. 339, 343. С. Ф. Платонов уточнил, что речь шла о «поспольстве» — «простом гражданском свободном населении». См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 253.

484

См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 246.

485

Недавно Д. В. Лисейцев, проанализировав перечень дьяков в «Утвержденной грамоте», датировал составление документа не 1 августа 1598 года, как это сделано при его публикации, а весной 1599 года. Можно согласиться с тем, что сбор подписей под такого рода грамотами, как и позднее, в 1613 году, растягивался во времени. Также справедливы и высказанные ранее мнения о символичности представительства на соборе 1598 года, реконструируемого по «рукоприкладствам». Однако эти наблюдения не отменяют факта составления «Утвержденной грамоты» в год избрания на царство Бориса Годунова. См.: Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты… С. 137–141.

486

Ключевский В. О. Состав представительства на земских соборах Древней Руси // Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. М., 1990. Т. 8. С. 332, 334. Точку зрения В. О. Ключевского впоследствии поддержал и С. Ф. Платонов: Платонов С. Ф. К истории московских земских соборов // Платонов С. Ф. Статьи по русской истории (1883–1912). СПб., 1912. С. 298–299; Он же. Борис Годунов… С. 247–248.

487

См.: Мордовина С. П. К истории Утвержденной грамоты 1598 г. // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970. С. 127–141; Она же. Характер дворянского представительства на земском соборе 1598 г. // Вопросы истории. 1971. № 2. С. 55–63. См. также: Павлов Л. П. Соборная утвержденная грамота об избрании Бориса Годунова на престол // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. Т. 10. С. 206–225; Станиславский Л. Л. Труды по истории Государева двора… С. 118.

488

Павлов Л. П. Государев двор и политическая борьба… С. 225–226.

489

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 24.

490

История о первом патриархе Иове // РИБ. Т. 13. Ст. 930.

491

Повесть как восхити царский престол Борис Годунов // РИБ. Т. 13. С.153.

492

ПСРЛ. Т. 14. С. 21.

493

Особенно отчетливо такой подход проявился в комментариях В. Непомнящего, воспринимающего Годунова только таким, каким он написан у А. С. Пушкина. Это снижает достоверность исторических комментариев исследователя, контрастируя с его исключительно глубоким поэтическим прочтением «Бориса Годунова» в цикле передач на телеканале «Культура», вышедшем в эфир в июле 2010 года.

494

Реляция Петра Петрея о России начала XVII в…. С. 82.

495

Попов А. Изборник… С. 214.

496

Дипломатическое донесение Сигизмунду III, королю польскому, о делах Московских // ЧОИДР. 1858. № 2. С. 3–24. В тексте «дипломатического донесения» очень точно воспроизводятся некоторые детали, автор, безусловно, был знаком со всеми поворотами политической борьбы в годы царствования Федора Ивановича. Но считать его очевидцем царского избрания 1598 года, как он об этом пишет, нет никаких оснований. Скорее это составленный с определенными целями исторический памфлет. Можно указать на один из его книжных источников — сочинение Джильса Флетчера «О государстве Русском». Из книги англичанина позаимствована цифра общего дохода Годунова — 93 тысячи 700 рублей. В «речи Григория Годунова», как и у Флетчера, говорится, что Борис Годунов занимал 17-е место в Думе, состоявшей из 31 человека. Отсутствие ссылок на рукопись донесения, сами обстоятельства публикации в эпоху первой «гласности» в конце 1850-х годов, стиль переводчика, включавшего свои комментарии непосредственно в текст донесения, наводят на предположение о том, что, возможно, текст исторического источника был искусно «доработан» уже в XIX веке. См.: Флетчер Джильс. О государстве Русском… С. 43, 53–54.

497

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 53.

498

Попов А. Изборник… С. 215.

499

Из Львовского архива князя Сапеги… С. 341.

500

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 253.

501

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 216–218.

502

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 172.

503

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 233; Скрынников Р. Г. Борис Годунов… С. 130; Черепнин Л. В. Земские соборы… С. 147.

504

Иное сказание // РИБ. Т. 13. Ст. 14.

505

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 32.

506

Новый летописец. С. 50.

507

Иное сказание // РИБ. Т. 13. Ст. 14–15.

508

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 25–34.

509

В разрядных книгах встречается другая дата наречения Бориса Годунова «в царское имя» — 16 или 17 февраля 1598 года. Это связано с особенностью составления разрядов, в них названа самая ранняя из возможных дат наречения, приуроченная к окончанию «сороковин» — сорокадневного траура по царю Федору Ивановичу. Вопрос о подобающем правилам времени царского наречения и избрания, конечно, волновал современников. В Литве оршанский староста Андрей Сапега записал слух о таких разговорах, в которых называлась еще более поздняя дата «Сборного воскресенья» — первого воскресенья после начала поста: «ибо у них как при жизни великого князя, так и после смерти его, выборные сеймы происходят в это Сборное Воскресенье». На самом деле Борис Годунов был наречен на царство еще до начала поста. См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1994. Ч. 4. Вып. 1. С. 17; Из Львовского архива князя Сапеги… С. 339, 344.

510

Там же. № 6. С. 15–16.

511

Новый летописец. С. 50.

512

ААЭ. Т. 2. № 1. С. 4.

513

Анхимюк Ю. В. Разрядная книга 1598–1602 годов (далее — Разрядная книга 1598–1602 гг.) // Русский дипломатарий. М., 2003. Вып. 9. С. 371.

514

Временник Ивана Тимофеева. С. 101.

515

См.: Из Львовского архива князя Сапеги… С. 341. В рассказе оршанского старосты Андрея Сапеги, в преувеличенном виде, передавались слухи о спорах бояр между собою в связи с царским избранием.

516

Там же. С. 345–346.

517

Документы об этом деле обнаружены недавно А. В. Беляковым, справедливо предположившим, что речь шла о возможном приезде царя Симеона Бекбулатовича в Москву на похороны царя Федора Ивановича. Приношу искреннюю благодарность А. В. Белякову за возможность ознакомиться с рукописью его биографической статьи о Симеоне Бекбулатовиче и приложенными к ней текстами новых архивных документов. См.: Беляков А. В. Симеон Бекбулатович // Единорог. № 2 (в печати).

518

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 371. Это известие разрядных книг подтверждается сведениями, полученными оршанским старостой Андреем Сапегой: «Годунов на это сражение ехал еще не коронованный, ибо он хотел короноваться только тогда, когда послужит их государству, хотя Москва упрашивала его короноваться». См.: Из Львовского архива князя Сапеги… С. 346.

519

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 1. С. 25–26.

520

Новый летописец. С. 50.

521

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 1. С. 37.

522

В этой разрядной книге приход государевой рати датируется 2 мая, но, вероятно, это описка. См.: Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 372.

523

Новый летописец. С. 51.

524

Сборник РИО. Т. 38. С. 294.

525

Новый летописец. С. 51.

526

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 374.

527

Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского во второй редакции // РИБ. Т. 13. Ст. 635–636.

528

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 153.

529

ААЭ. Т. 2. N9 2. С. 8.

530

См.: Новый летописец. С. 51.

531

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 375–376.

532

См. подробнее: Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846. Т. 1. № 145. С. 239–249; Савва В. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901. С. 151–152; Баталов A. Л. Гроб Господень в замысле «Святая святых» Бориса Годунова // Иерусалим в русской культуре. М., 1994. С. 154–171; Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 136–139.

533

ААЭ. Т. 2. № 8. С. 55.

534

Там же. С. 54–56.

535

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 376–377.

536

Сказание Авраамия Палицына// РИБ. Т. 13. Ст. 477.

537

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 17.

538

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 377.

539

Масса Исаак. Краткое известие о Московии // О начале войн и смут в Московии / Исаак Масса. Петр Петрей. М., 1997. С. 46.

540

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 17.

541

Новый летописец. С. 51.

542

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 377. По наблюдениям А. П. Павлова, к концу первого года годуновского царствования высший правительственный орган разрастается до «рекордных» 52 человек. Павлов А. П. Государев двор… С. 64–65; Правящая элита Русского государства… С. 242–245.

543

Павлов А. П. Государев двор… С. 64–65.

544

Разрядная книга 1559–1605 гг. / Сост. Л. Ф. Кузьмина. М., 1974. С. 316–317; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 1. С. 52–54. См. также: Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М., 2009. С. 380.

545

Правящая элита Русского государства… С. 243.

546

ААЭ. Т. 2. № 9. С. 56–57.

547

Там же. № 7. С. 37–40.

548

Из Львовского архива князя Сапеги… С. 345–346; Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 257–258.

549

ААЭ. Т. 2. № 10. С. 60.

550

Изборник… С. 216–218. См. также: Чаши государевы заздравные / Подг. текста, пер. и коммент. Л. В. Соколовой // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2000. Т. 10: XVI век.

551

Сборник РИО. Т. 38. С. 279–280.

552

См.: Тебекин Д. А. Перечень иммунитетных грамот 1584–1610 гг. Ч. 1–2 // Археографический ежегодник за 1978 год. М., 1979; Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1980.

553

Разрядные книги 1598–1638 гг. С. 67–68; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л., 1948. С. 44.

554

Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.; Л., 1947. Т. 1. С. 183.

555

См. подробнее: Панеях В. М. Холопство в XVI — начале XVII века. Л., 1975.

556

Из наказа о верстании смоленских и рославльских новиков в июне 1604 года; подробнее см.: Козляков В. Н. Служилый «город» Московского государства XVII века… С. 118.

557

Сказание Авраамия Палицына… Ст. 477–478.

558

Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского во второй редакции… С. 567.

559

Сборник РИО. Т. 38. С. 264. См.: Посольская книга по связям России с Англией 1614–1617 гг. / Сост. Д. В. Лисейцев. М., 2006. С. 79.

560

Там же. С. 567.

561

Сборник РИО. Т. 38. С. 265, 271.

562

Там же. С. 426.

563

Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссиею (далее — АИ). М., 1841. Т. 2. № 34. С. 32–33.

564

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 2003. Т. 4. Ч. 2. С. 59–60; Буссов Конрад. Московская хроника… С. 27–28.

565

Сборник материалов по русской истории начала XVII века / Пер., введ. и прим. И. М. Болдакова. СПб., 1896. С. 33–34.

566

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 25–26.

567

Хотя Лука Паули и заметил происходившие изменения в Московском государстве, его интерпретация была слишком задана целями заключения союза Московского государства и Империи и он выдавал желаемое за действительное. См.: Старина и новизна. М., 1914. Кн. 17. С. 87; Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом в начале XVII века. М., 1898. С. 22–24.

568

Петрей Петр. История о великом княжестве московском // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 278.

569

См.: Сборник РИО. Т. 38. С. 424–425; Александренко В. Н. Материалы по Смутному времени на Руси XVII в. // Старина и новизна. СПб., 1911. Т. 14; Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом… С. 7–18; Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 223.

570

Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом… С. 6.

571

Там же. Добавление. С. 1–2.

572

В «Реляции» Петра Петрея приезд шведского принца объясняется происками иезуитов, подучивших его действовать в Московском государстве в своих интересах. Впрочем, впоследствии Петрей сам отказался от этой трактовки событий. См.: Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в. … С. 101–102.

573

Ю. Н. Щербачев предположил, что подпись на этой записи сделана Борисом Годуновым, потому что этого потребовали датские послы. Но и в этом случае, как обычно, подпись «Божиею милостию царь и великий князь Борис Федорович всеа Русии» сделана дьяком. См.: Щербачев Ю. Н. Подписи царей Бориса Годунова и Алексея Михайловича // ЧОИДР. 1893. Ч. 4. С. 3–5; Шереметев С. Д. Грамоты с подписями Бориса, Дмитрия и Степана Годуновых… С. 1–2.

574

Щербачев Ю. Н. Датский архив. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене. 1326–1690 // ЧОИДР. 1893. Кн. 1. С. 155–156, 159, 161–167; Он же. Русские акты Копенгагенского государственного архива, извлеченные Ю. Н. Щербачевым // РИБ. СПб., 1897. Т. 16. № 78–79, 81, 84–87, 91. Стб. 333–341, 349–354, 359–370, 387–392.

575

Щербачев Ю. Н. Путешествие его княжеской светлости герцога Ганса Шлезвиг-Голштейнского в Россию 1602 г. // ЧОИДР. 1911. № 3.

576

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 2. С. 19.

577

Щербачев Ю. Н. Датский архив… С. 168.

578

См.: Новомбергский Н. Я. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907.

579

Новый летописец. С. 56.

580

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 190.

581

См.: Вельтман А. Достопамятности Московского Кремля. М., 1843. С. 76–77.

582

Бельский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 239; Временник Ивана Тимофеева… С. 240, 485.

583

Борис Годунов, конечно, не ограничивался строительством в Кремле. Согласно тому же «Пискаревскому летописцу», в Москве был выстроен новый Земский двор «за Неглинною», в котором сосредоточились сбор налогов, разбор спорных дел и многие функции управления столицей. См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 202.

584

Масса Исаак. Краткое известие о Московии… С. 55.

585

ПСРЛ. Т. 34. С. 202.

586

А. Л. Баталов считает это продолжением коронационной программы Бориса Годунова: «Замысел „перенесения“ в центр Кремля величайшей святыни христианского мира был продолжением программы, заявленной в коронационном чине. Идея построения вселенской святыни придает целостность создаваемой модели Российского государства как последнего и единственного православного царства. Перед Борисом Годуновым, как и в свое время перед царем Феодором Иоанновичем, был тот же образец первого вселенского православного монарха Константина Великого. Ему принадлежало создание храмов над Святыми местами в Иерусалиме». См. подробнее: Баталов А. Л. Гроб Господень в замысле «Святая святых» Бориса Годунова… С. 154–171. Ср. также: Ульяновский В. Смутное время… С. 75–77.

587

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 218.

588

Временник Ивана Тимофеева… С. 81.

589

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 190.

590

Новый летописец. С. 52.

591

АИ. Т. 2. № 38. С. 34–52; см. также: Дело о ссылке Романовых / Публ. С. Ю. Шокарева//Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 411–438.

592

См.: Новомбергский Н. Я. Колдовство в Московской Руси XVI 1-го столетия. СПб., 1906; Тельберг Г. Очерк политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. М., 1912.

593

Зимин А. А. В канун… С. 133.

594

Новый летописец. С. 53.

595

Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 20–24.

596

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 73.

597

См. там же. С. 73–75.

598

Лаврентьев А. В. Романовы и «старый государев двор» на Варварке // Лаврентьев А. В. Люди и вещи. Памятники русской истории и культуры XVI–XVIII вв., их создатели и владельцы. М., 1997. С. 14.

599

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 190.

600

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 28; Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 18–20.

601

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 29; Новый летописец… С. 55. Р. Г. Скрынников датировал дело Богдана Бельского временем весны 1600 г., но это не совсем точно. Как показал Б. Н. Флоря, Богдан Бельский попал в опалу после 24 октября 1600 года, и это было связано с доносом на него немецкого доктора Г. Юрьева. Таким образом, решается давний вопрос о времени этой опалы и подтверждаются некоторые детали, известные из сочинения Конрада Буссова. См.: Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 20; Флоря Б. Н. Из следственного дела Богдана Бельского // Археографический ежегодник за 1985 год. М., 1986. С. 305; Лисейцев Д. В. Русско-шведские посольские связи в Смутное время начала XVII в.: новые архивные находки // Россия и Швеция в средневековье и новое время: архивное и музейное наследие / Под ред. А. В. Лаврентьева. М., 2002. С. 87.

602

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 349–350.

603

Цит. по: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 213.

604

Сказание Авраамия Палицына… С. 105–108.

605

Новый летописец… С. 55.

606

Бельский летописец.

607

Цит. по: Корецкий В. И. Формирование крепостного права… М., 1975. С. 129. В. И. Корецкий писал, что цена на рожь в три рубля могла быть выше, чем в обычное время в 80–120 раз. Но такие подсчеты явно преувеличены, цена ржи всего (конечно, по сравнению с подсчетами В. И. Корецкого, а не по житейским обстоятельствам) в шесть раз превышала указную, установленную тогда царем Борисом Годуновым. Как видим, и этого было достаточно, чтобы сложилась чрезвычайная ситуация.

608

Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в…. С. 75.

609

ПСРЛ. Т. 34. С. 202.

610

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 188–189.

611

Масса Исаак. Краткое известие о Московии… С. 53–54.

612

См.: Булычев А. А. Между святыми и демонами. Заметки о посмертной судьбе опальных царя Ивана Грозного. М., 2005. С. 153–176.

613

Законодательные акты Русского государства… № 49. С. 67–69.

614

См.: Корецкий В. И. Формирование крепостного права… С. 146.

615

Масса Исаак. Краткое известие о Московии… С. 54.

616

Новый летописец… С. 55.

617

В «скудельницах», расположенных вне кладбищ у православных церквей, хоронили также казненных преступников. См.: Булычев А. А. Между святыми и демонами… С. 44.

618

Сказание Авраамия Палицына… С. 105–108.

619

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 188.

620

Сборник материалов по русской истории начала XVII века… С. 39–40.

621

Повесть об Ульянии Осорьиной // Памятники литературы Древней Руси. XVII век. Кн. 1. М., 1988. С. 102–103.

622

См. подробнее о реализации законов 1601–1602 годов о крестьянском выходе: Корецкий В. И. Формирование крепостного права… С. 148–191; Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 47–54.

623

Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 44–45.

624

Законодательные акты Русского государства… № 50. С. 70. Даже авторы академической публикации этого указа не поняли, что речь идет о дворовых и городовых детях боярских, поставив запятую перед словами «городовым приказщиком». Сделанное здесь перемещение запятой в цитате уточняет ее смысл.

625

Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 45.

626

Законодательные акты Русского государства… № 51. С. 71.

627

Бельский летописец. С. 240.

628

Законодательные акты Русского государства… № 52. С. 71–72.

629

См.: Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века. 1601–1608. Сб. документов. М., 2003. № 2. С. 20–22; Корецкий В. И. Формирование крепостного права… С. 213–214.

630

ААЭ. Т. 2. № 19. С. 69–70; Шумаков С. А. Сотницы (1537–1597 гг.), грамоты и записи (1561–1696 гг.). М., 1902. С. 1.

631

См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 2. С. 60, 65; Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 72.

632

Новый летописец. С. 58.

633

Корецкий В. И. Формирование крепостного права… С. 231.

634

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 2003. Т. 4. Ч. 2. С. 58.

635

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря / Изд. подг. Е. Н. Клитина, Т. Н. Манушина, Т. В. Николаева. М., 1987. С. 99.

636

О Лжедмитрии I существует большое количество биографической литературы. См.: Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII столетия. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1987; Он же. Три Лжедмитрия. М., 2003; Ульяновский В. И. Российские самозванцы. Лжедмитрий I. Киев, 1993; Он же. Смутное время. М., 2006; Козляков В. Н. Лжедмитрий I. М., 2009 (серия «ЖЗЛ»); Самозванцы и самозванчество в Московии. Будапешт, 2009. Czerska Danuta. Dymitr Samozwaniec. Wroclaw; Warszawa; Krak6w, 1995, 2004; Andrusiewicz A. Dzieje wielkiej smuty. Katowice, 1999; Barbour Philip. Dimitry Called the Pretender. Boston, 1966; Dunning Chester S. L. Russia’s First Civil War. The Time of Troubles and the Founding of the Romanov Dynasty. The Pennsylvania State University Press, 2001; Perrie Maureen. Pretenders and Popular Monarchism in Early Modern Russia: the False Tsars of the Time of Troubles. Cambridge, 1995.

637

Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы… С. 248–249.

638

Из Львовского архива князя Сапеги… С. 346–347.

639

Сборник РИО. М., 1912. Т. 137. С. 39–40.

640

Там же. С. 46.

641

Tyszkowski К. Poselstwo Lwa Sapiehy w Moskwie w 1600 r. Lw6w, 1927; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения… С. 129–137; Он же. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы… С. 249–267; Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 94–96.

642

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 396.

643

Описание посольства Льва Сапеги в Москву в 1600 году // Журнал Министерства народного просвещения. 1850. Ч. LXVIII. Отд. II. С. 97. См. также: Elijas Pilgrimovijus, Didžioji Leono Sapiegos pasiuntinybė j Maskvą, parenge J. Kiaupiene// Historiae Lituaniae Fontes Minores. Vilniu, 2002. T. 4.

644

Описание посольства Льва Сапеги в Москву в 1600 году… С. 99–100.

645

Новый летописец. С. 54–55.

646

Лев Сапега, вероятно, вспоминал слова заздравной государевой чаши, которые он мог слышать на пирах: «чтоб все под небесным светом великие государи християнские и бусорманские его царского величества послушни были с рабским послужением». Любавский М. К. Литовский канцлер Лев Сапега о событиях смутного времени. М., 1901. С. 3; Изборник… С. 218.

647

Члены ганзейского посольства, проезжавшие через Вильно в середине февраля 1603 года, засвидетельствовали эпидемию чумы и «страшную дороговизну» по всей Литве: «Положение было крайне плачевное, и дорогою нам иногда приходилось проезжать через совершенно опустелые деревни, в которых все население вымерло». Не лучше оказалось и в Московском государстве, когда они пересекли его границу: «…положение такое, что хоть зубы на полку клади, — голод и нужда превеликие». Правда, продолжалось это недолго, до тех пор пока ганзейские послы не стали получать положенное им по чину довольствие в Смоленске. См.: Сборник материалов по русской истории начала XVII века… С. 18, 21.

648

Показательно, что уже тогда прозвучала идея возведения на московский престол детей Сигизмунда III, что осуществится через десять лет в призвании королевича Владислава. См.: Сборник РИО. Т. 137. С. 48–53; Старина и новизна. М., 1914. Кн. 17. С. 104–117 (русский перевод наказа польско-литовским послам). По мнению Б. Н. Флори, проект унии «никакого практического значения иметь не мог». См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос… С. 140–151, 158–161.

649

Описание посольства Льва Сапеги в Москву в 1600 году… С. 109.

650

Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 397.

651

Сборник РИО. Т. 137. С. 67–73; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос… С. 159–160.

652

Новый летописец. С. 54.

653

Сборник РИО. Т. 137. С. 136.

654

Из Львовского архива князя Сапеги… С. 348–350.

655

См.: Кулиш П. А. Материалы для истории воссоединения Руси. М., 1877. С. 21–33; Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 153–154; Ульяновский В. И. Россия в начале Смуты: Очерки социально-политической истории и источниковедения. Киев, 1993. Ч. 1. С. 79; Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников в Императорской публичной библиотеке / Сост. А. Ф. Бычков. СПб., 1882. Ч. 1. С. 176, 410; Акты времени Лжедмитрия I. 1603–1606 // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1918. Т. 1. С. 4.

656

Новый летописец. С. 61.

657

Сборник РИО. Т. 137. С. 176, 756.

658

Там же. С. 756.

659

На это обращал внимание еще С. М. Соловьев. См.: Сборник РИО. Т. 137. С. 578–579; Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Т. 7–8. М., 1989. С. 400.

660

Сборник РИО. Т. 137. С. 176–177; Старина и новизна. Кн. 14. С. 275–276.

661

Сборник РИО. Т. 137. С. 178–181; Ульяновский В. Смутное время… С. 35–37.0 том, как непросто должен был даваться этот поворот в сторону контактов с Ватиканом царю Борису Федоровичу, свидетельствуют переданные английским посланником Джоном Мерриком в донесении 1603 года, откровенные слова Годунова, разгневавшегося на папу после рассказа об организации покушений на жизнь королевы Елизаветы I: «его высочество пришел в негодование, назвал папу собакой; он хотел бы, чтоб его страна не была так удалена, чтоб он сам мог явиться мстителем этому чудовищу и низкому ханже, и прибавил, что, будь он поближе, он за волосы его головы стащил бы его с места, мстя за такую достойную государыню». См.: Старина и новизна… Кн. 14. С. 329.

662

Сборник материалов по русской истории начала XVII века… С. 61–68. См. также: Ульяновский В. Смутное время… С. 37–39.

663

Щепкин Е. Н. Выписки из дел Королевского Архива в Копенгагене, касающиеся истории Лже-Димитрия // Сборник материалов по русской истории начала XVII века… Приложение. С. 134, 141–142, 152.

664

РИБ. Т. 1. СПб., 1872. С. 13–16, 35, 39.

665

Сборник РИО. Т. 137. С. 27.

666

Прием кизылбашского посла Лачин-бека состоялся 4 сентября 1603 г. См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 2. С. 63.

667

О значении русско-иранских связей и кавказского направления политики Бориса Годунова впервые написал еще Н. М. Карамзин, приведя в примечаниях к своей «Истории…» много любопытных документов: Карамзин Н. М. История государства Российского… Т. XI. Гл. 1. Ст. 35–44. Примечания. Ст. 19–22. См. также: Новосельцев А. П. Русско-иранские политические отношения во второй половине XVI в. // Международные связи России до XVII века. М., 1961. С. 444–461; Кушева Е. Н. Народы Северного Каказа и их связи с Россией (Вторая половина XVI — 30-е годы XVII в.). М., 1963; История Дагестана с древнейших времен до наших дней/ Отв. ред. А. И. Османов. В 2 т. М., 2004. Т. 1.

668

Пашков Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв. Симферополь, 1891. С. 29–31,36–40.

669

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. 330, 384.

670

Там же. С. 433–435, 440.

671

Там же. С. 442.

672

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 229.

673

Попов А. Изборник… С. 322.

674

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. 509–510.

675

Там же. С. 507–515.

676

Изборник… С. 323. В «Новом летописце» сообщается о том, что в битве под Тарками погибло более семи тысяч человек, «окромя боярских людей» (то есть кроме слуг, исполнявших вспомогательные функции в войске и не включенных в общее число потерь). В этом источнике говорится о несколько иной последовательности событий, о том, что после битвы под Тарками спасшиеся вместе с князем Владимиром Мосальским отошли к Койсе и только после этого «град Койсу сожгоша, а сами отойдоша на Терек». Кстати, летописец приводит рассказ о дальнейшей судьбе стрелецкого головы Смирного Маматова, который «обусурманился» в плену. Из контекста статьи, видимо, намеренно помещенной в тексте летописца между известиями о смертях датского принца Иоганна в 1602 году и царицы Ирины Годуновой в 1603 году, можно было понять, что царь Борис Годунов велел казнить его «розными муками», а «напоследи же ево окаянново велел обдати невтию и повеле зажечь». Однако, очевидно, что все эти события происходили уже после смерти Годунова. Ср.: Новый летописец… С. 57–58.

677

Карамзин Н. М. История государства Российского… Т. XI. Гл. 1. Ст. 43.

678

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России / Пер., введ. и прим. И. М. Болдакова. СПб., 1893. С. 5.

679

Посольская книга по связям России с Англией 1614–1617 гг… С. 88–89.

680

Новый летописец. С 57.

681

РИБ. Т. 13. Ст. 486.

682

Историк привел известия о «водянке от сердечной болезни» и «ударе», который был у Бориса Годунова в 1604 году, после которого говорили, что царь «волочит за собой ногу». Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 277.

683

Сборник материалов по русской истории начала XVII в…. С. 25, 34.

684

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 56.

685

Изборник… С. 218.

686

РИБ. Т. 13. Ст. 486.

687

Щербачев Ю. Н. Русские акты Копенгагенского архива… № 81. С. 353–354.

688

Посольская книга по связям России с Англией 1614–1617 гг… С. 83–86, 323–324. Решение о браке Ксении и датского принца Иоганна произвело неблагоприятное впечатление при английском дворе. Там подозревали, что в результате привилегированному положению англичан в России мог прийти конец, а английская торговля была бы разрушена. В дальнейшем Борис Годунов продолжал переговоры с английской королевой Елизаветой I уже только о браке своего сына царевича Федора с кем-то из королевских родственниц. См.: Старина и новизна… Кн. 14. С. 327–328, 336–340.

689

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 37.

690

Несмотря на то, что в тот момент «романа» с шлезвигскими герцогами не получится, само это направление поиска невест еще не раз послужит в будущем дому Романовых. Щербачев Ю. Н. Датский архив… С. 168–178; Он же. Русские акты Копенгагенского архива… № 87–88, 92–94. Ст. 369–375, 391–397; Цветаев Д. В. Протестантство и протестанты в России… С. 455–456.

691

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 2. С. 65; Источники по социально-экономической истории России XVI–XVIII вв. Из архива Московского Новодевичьего монастыря / Подг. текста и вступ. ст. В. Б. Павлова-Сильванского. М., 1985. С. 167.

692

ПСРЛ. Т. 34. С. 202, 204.

693

См.: Сборник материалов по русской истории начала XVII века… С. 28–29,31–32.

694

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 59–60.

695

В разрядной книге 1598–1602 годов сделана запись о поездке царя Бориса Годунова в Троице-Сергиев монастырь, а по возвращении поддатой 24 января 1600 года — о царском столе в Золотой палате «на государонины на царевнины именины». См.: Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 389.

696

Цит. по: Маясова Н. А. Литературный образ Ксении Годуновой и приписываемые ей произведения шитья (К вопросу о взаимоотношении литературы, искусства и действительности) // Труды Отдела древнерусской литературы / Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). М.; Л., 1966. Т. 22. С. 299. Ксения Годунова родилась около 1582 года, а умерла 30 августа 1622 года на 41-м году жизни, была похоронена в семейной усыпальнице в Троице-Сергиевом монастыре. См.: Цветаев Д. В. Протестантство и протестанты в России… С. 456; Маясова Н. А. Литературный образ Ксении Годуновой… С. 301; Варенцова Л. Ю. Царевна Ксения Годунова // Вопросы истории. 2005. № 1. С. 131. Иная дата рождения Ксении в 1585 (в тексте опечатка — 1595) году приведена в статье архимандрита Макария (Веретенникова): Макарий (Веретенников), архим. Монахиня Ольга (Годунова) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 3. С. 92.

697

Богоявленский С. К. Научное наследие. О Москве XVII века. М., 1980. С. 184.

698

Кусов В. С. Памятники отечественной картографии. Учебное пособие. М., 2003. С. 14–17.

699

См.: Соколов Б. Иностранные гравированные географические карты российских земель XVI–XVIII вв. из собрания московского коллекционера А. Л. Кусакина // Наше наследие. 2002. № 63–64. http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/6403.php.

700

РИБ. Т. 13. Ст. 709.

701

См.: Соловьев С. М. Сочинения… Кн. 4. С. 401–402.

702

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 39; Старина и новизна. Кн. 14. С. 249–250.

703

АИ. Т. 2. № 53. С. 62–63.

704

Изборник… С. 220, 258.

705

См.: Боярские списки последней четверти XVI — начала XVII вв. и Роспись русского войска 1604 г. Указатель состава государева двора по фонду Разрядного приказа / Сост., подг. текста и вступ. ст. С. П. Мордовиной и A. Л. Станиславского. М., 1979. Ч. 2; Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора в России… С. 111–116.

706

См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 267–268.

707

Новый летописец. С. 62.

708

В разрядных книгах было подчеркнуто, что в этот день праздновалась «паметь преподобнаго и богоноснаго отца нашего Еуфимия великого и святыя мученицы Ирины», что, кажется, должно было напомнить о небесном заступничестве самой покойной царицы-инокини Александры Федоровны. См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 2. С. 87.

709

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 193.

710

Новый летописец. С. 62; Разрядная книга 1475–1605 гг. С.87–88.

711

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 42–43.

712

Новый летописец. С. 62–63; Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 88–90.

713

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 203.

714

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 2. С. 91.

715

ПСРЛ. Т. 34. С. 241.

716

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 193.

717

Новый летописец. С. 63.

718

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 56.

719

По другому известию, «в приделе, против царя Федора Ивановича, з другую сторону дверей» или в северной стороне дьяконника Архангельского собора. См.: Изборник… С. 415; ПСРЛ. Т. 34. С. 205, 241; Самойлова Т. Е., Панова Т. Д. Усыпальница царя Ивана Грозного… С. 8.

720

Феодот Анкирский — патрон Бориса Годунова по его второму имени Богдан (славянская форма греческого имени Феодот). Сохранилась патрональная икона Бориса Годунова, написанная известным иконописцем Прокопием Чириным. См.: Антонова В. И. Живопись XVI в. Годуновская школа // Антонова В. И., Мнева Н. Е. Государственная Третьяковская галерея: Каталог древнерусской живописи XI — начала XVIII в. Опыт историко-художественной классификации. М., 1963. Т. 2. XVI — начало XVIII в. М., 1963. С. 157, 331–332.

721

Оба вклада иногда приписывают Ксении Годуновой. Предположение это основано на монастырском предании, отразившемся в одной из поздних описей Троице-Сергиева монастыря 1908 года, где о вкладах Бориса Годунова прямо сказано, что они вышиты «собственными трудами» Ксении Годуновой. Исследователи, однако, считают это предположение маловероятным: См.: Маясова Н. А. Литературный образ Ксении Годуновой… С. 303, 306; Манушина Т. Н. Художественное шитье Древней Руси в собрании Загорского музея. М., 1983. Есть образ «Феодора Стратилата да Феодота Ангирьскаго и преподобные Ксеньи» среди вкладов царя Бориса Годунова в Новодевичий монастырь по царице-инокине Александре Федоровне. См.: Источники по социально-экономической истории России XVI–XVIII вв. Из архива Московского Новодевичьего монастыря… С. 85.

722

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 57.

723

Попов А. Изборник… С. 285.

724

РИБ. Т. 13. Ст. 474.

725

Шереметев С. Д. Грамоты с подписями Бориса, Дмитрия и Степана Годуновых… С. 1–7.

726

Горсей Джером. Записки… С. 170.

727

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 17, 26, 28.

728

Реляция Петра Петрея о России начала XVII в…. С. 78.

729

Масса Исаак. Краткое известие о Московии… С. 41, 83–84.

730

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 34, 46, 58–59.

731

Законодательные акты Русского государства… № 49. С. 68–69.

732

Древние родовые усыпальницы Годуновых в Ипатьевском монастыре тоже оказались разоренными еще в XVIII в. В. К. и Г. К. Лукомские писали в 1913 году, что «старейшие» из них «находились близ алтаря Богородицкой церкви (в одной было 22 могилы, в другой 16). Здесь был погребен и Чет, и его потомки». При «расширении» храма Рождества Богородицы в 1757 году «гробницы были перекопаны и материал их пошел под основание храма, а выкопанные кости положены были в одну общую могилу. От прочих усыпальниц остались лишь две колоды, открытые во время земляных работ при перестройке Богородицкой церкви в 1864 году». Найденные тогда надгробия были использованы для реконструкции так называемой «усыпальницы бояр Годуновых» в подклете Троицкого собора. В 1930-х годах храм Рождества Богородицы был разрушен, в настоящее время начато его восстановление. См.: Лукомский В. К., Лукомский Г. К. Кострома. Исторический очерк и описание памятников художественной старины / Послесл. и прим. Л. И. Сизинцевой. М., 2002 (Репр. воспроизв. изд. 1913 г.) С.188.

733

См.: Маясова Н. А. Литературный образ Ксении Годуновой… С. 298, 300.

734

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 86–87.

735

Сэра Томаса Смита путешествие и пребывание в России… С. 71–72.

736

Попов А. Изборник… С. 191.

737

См.: Попов А. Изборник… С. 187.

738

См.: Панова Т. «Благоверная и любезная в царицах Ирина» // Наука и жизнь. 2004. № 8.

739

См.: Горсей Джером. Записки… С. 169, 225.

740

Разрядные книги 1598–1638 гг. / Сост. В. И. Буганов, Л. Ф. Кузьмина. М., 1974. С. 85; Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья… С. 224–226.

741

См.: Петрей Петр. История о великом княжестве московском… С. 183; Коваленко Г. М. Жених Ксении Годуновой // Коваленко Г. М. Кандидат на престол. Из истории политических и культурных связей России и Швеции XI–XX вв. СПб., 1999. С. 41–46; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения… С. 100–101.

742

См.: Лаврентьев А. В. Царевич — царь — цесарь… С. 178–180; Старина и новизна. М., 1911. Кн. 14. С. 303–307; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос… С. 101–104.

743

См.: Попов А. Изборник… С. 321.

744

См.: Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. 451–452, 496.

Еще от автора Вячеслав Николаевич Козляков

Вячеслав Козляков

«Ближние люди» первых Романовых

Люди, приближенные к царствующим особам, временщики и фавориты имелись во все эпохи, независимо от того, как назывался правитель: король, царь или император. Именно они зачастую творили политику, стоя за спиной монарха или обсуждая с ним с глазу на глаз самые злободневные государственные вопросы. На Руси их называли «ближними людьми». О трех таких «ближних людях» XVII столетия рассказывает в своей новой книге известный историк Вячеслав Николаевич Козляков. Героями книги стали «первый боярин» царя Михаила Федоровича князь Иван Борисович Черкасский, воспитатель царя Алексея Михайловича боярин Борис Иванович Морозов и «великий канцлер», «русский Ришелье» Артамон Сергеевич Матвеев.

Вячеслав Козляков

Царь Алексей Тишайший

Царь Алексей Михайлович — главный человек XVII века в России. В его судьбе сошлись начала и концы столетия, названного «бунташным», а прозвище первого наследника династии Романовых у современников оказалось — «Тишайший». Обычно если его и вспоминают, то как отца Петра Великого: действует магия контраста двух веков — XVII и XVIII. Но ведь и само тридцатилетнее царствование Алексея Тишайшего (1645–1676) стало эпохой великого переустройства. Центральные его события — так называемое «воссоединение» России с Белоруссией и Украиной (увы, как выясняется, совсем не «навеки») и почти забытая ныне Русско-польская война 1654–1667 годов, предопределившая исходную расстановку сил в международных отношениях, доставшуюся Петру I, и сделавшая возможным «европейский выбор» России.

Вячеслав Козляков

Смута в России. XVII век

Фундаментальный труд доктора исторических наук, профессора Вячеслава Козлякова «Смута в России. XVII век» посвящен одному из самых драматических моментов отечественной истории, когда решался вопрос о самом существовании государства Российского, — «великой» Смуте начала XVII века и охватывает весь период Смуты — от самых истоков ее возникновения до окончания, ознаменовавшегося избранием на царство первого из Романовых — Михаила Федоровича. Подробно передавая ход событий, всесторонне анализируя исторические источники, постоянно сверяясь с многочисленными документальными свидетельствами очевидцев и работами авторитетных историков, автор разворачивает перед читателем широкое историческое полотно Смуты, когда, стоя перед разверзшейся пропастью, русский народ сумел сплотиться в национальном единении и спасти свою Родину от погибели. К работе приложен полный текст «Утвержденной грамоты» 1613 года об избрании на царство Михаила Федоровича Романова. В оформлении обложки использованы картины М.И.

Вячеслав Козляков

Марина Мнишек

Марина Мнишек – одна из самых ярких фигур русской Смуты начала XVII века. Полька, ставшая женой двух самозванцев и первой венчанной на царство русской «императрицей», она сумела вызвать к себе жестокую ненависть своих подданных. Ее считали главной виновницей всех бед и несчастий, обрушившихся на Русское государство, воплощением зла, еретичкой и даже колдуньей. Автор книги, опираясь на документы из русских и польских архивов, попытался дать более взвешенный портрет Марины, взглянуть на нее не столько как на злодейку, сколько как на жертву трагических обстоятельств, а заодно задаться вопросом: что именно сумела привнести в русскую историю эта незаурядная женщина? Молодая гвардия, 2005.

Вячеслав Козляков

Михаил Федорович

Россия после Смуты — главная тема этой книги. Царь Михаил Федорович, основатель династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет, взошел на престол пятнадцатилетним отроком и получил власть над разоренной, истекающей кровью и разорванной на части страной. Как случилось так, что Россия не просто выжила, но сумела сделать значительный шаг вперед в своем развитии? Какова роль в этом царя Михаила Федоровича? Соответствует ли действительности распространенное в литературе мнение, согласно которому это был слабый, безвольный правитель, полностью находившийся под влиянием родителей и других родственников? И в какой мере это было благом или, наоборот, несчастьем для России? Автор книги дает свои ответы на эти и другие вопросы.

Вячеслав Козляков

Герои Смуты

Смута, однажды случившись, стала матрицей русской истории. Каждый раз, когда потом наступало «междуцарствие», будь то 1917 или 1991 год, разрешение вопроса о новой власти сопровождалось таким же стихийным вовлечением в историю огромного числа людей, разрушением привычной картины мира, политическим разделением и ожесточением общества. Именно по этой причине Смутное время привлекает к себе неослабевающее внимание историков, писателей, публицистов, да и просто людей, размышляющих о судьбах Отечества.Выбрав для своего рассказа три года, на которые пришелся пик политических потрясений первой русской Смуты, — с 1610 по 1612/13 год, — автор книги обратился к биографиям главных действующих лиц этого исторического отрезка.