Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов - [45]
Известно, что Генеральный секретарь ЦК Л. И. Брежнев намечал на должность секретаря ЦК по сельскому хозяйству другого кандидата – Смирнова. При выборе кандидатуры на должность секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству взамен выбывшего Ф. Д. Кулакова, помимо Смирнова, у Л. И. Брежнева были еще альтернативные претенденты: Б. А. Карлов, руководитель сельхозотдела ЦК КПСС и И. Н. Бондаренко, 1-й секретарь Ростовского-на-Дону обкома партии. Но так как Л. И. Брежнев часто болел, то М. А. Суслову и Ю. В. Андропову удалось продвинуть на данную вакансию своего ставленника – М. С. Горбачева. Мотивы их поведения станут ясными много позднее, но сразу было очевидно, что эти мотивы не связаны с интересами дела.
Практически основными задачами, которые М. С. Горбачев ставил и решал, были поиск, развитие и закрепление лично ему полезных связей в высших эшелонах руководства СССР и собственный пиар в зарубежных странах.
Так, начиная с 1966 года, в котором он по протекции 1-го секретаря Ставропольского крайкома Л. Ефремова стал 1-м секретарем Ставропольского горкома КПСС, М. С. Горбачев неоднократно выезжал за рубеж – в ГДР, Чехословакию, Бельгию, ФРГ, Францию, Канаду, Италию, Великобританию.
Симптоматично, что во время своей поездки в Канаду, быть может, выполняя поручение председателя КГБ Ю. В. Андропова, расширяющего круг своих сподвижников, М. С. Горбачев сблизился с послом СССР в Канаде А. Н. Яковлевым и почувствовал в нем своего единомышленника «колумбийского типа» (определение «колумбийский» связано с Колумбийским университетом США, работающим по заданиям ЦРУ).
Нужно отметить, что личность М. С. Горбачева не вызывала почтительного отношения в руководящих кругах и общественности этих стран. Так, например, французский писатель, лауреат Нобелевской премии К. Симон разглядел за внешним обаянием М. С. Горбачева зловещую натуру генсека.[34]
Интуитивно не доверяла М. С. Горбачеву часть членов Политбюро: В. Гришин, Г. Романов, В. Щербицкий, А. Кунаев, а также большинство работников аппарата ЦК из числа тех, кто знал его в предыдущие годы по работе в Ставропольском крае.
Видимо, те же обстоятельства, которые создали к нему такое отношение на родине, но истолкованные в противоположном смысле, а также некая дополнительная специальная информация привели геополитических противников СССР к другим оценкам личности М. С. Горбачева. Так, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер после встречи с М. С. Горбачевым в Лондоне сказала: «Мне нравится господин Горбачев. Мы можем делать вместе дело». Маргарет Тетчер увидела в нем потенциального исполнителя своих планов.
М. С. Горбачеву сначала осторожно, а затем все более откровенно протежировал председатель КГБ, а затем секретарь и Генеральный секретарь ЦК Ю. В. Андропов, чье влияние в принятии важнейших государственных и кадровых решений усилилось. Особенно это стало очевидным после того, как перенесший тяжелое сердечно-сосудистое заболевание и попавший под влияние медперсонала ГБ генеральный секретарь ЦК Л. И. Брежнев начал терять свой физический потенциал.
Предвидеть поведение Ю. В. Андропова можно было, проследив особенности его служебной деятельности, скрываемые им факты личной биографии, способы построения собственной карьеры. А чтобы понять его цели, его политическое кредо, требовалось проанализировать, в частности, подбор и расстановку кадров КГБ (например, генерала О. Калугина).
Используя накопленный конспиративный опыт и опережая возможную независимую негативную информацию со стороны Главного разведывательного управления (ГРУ) Министерства обороны, Ю. В. Андропов, как председатель КГБ, в 1977 году направил в ЦК КПСС записку о том, что «…руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести (в СССР. – В. Б.) поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи».[35]
И как оказалось, это было своевременно, ибо уже в самом начале 1980-х годов советская разведка достала и передала непосредственно руководству страны так называемый Гарвардский проект. Название проекта отражает факт его разработки в Гарвардском университете, выполняющим наряду с Колумбийским, Хьюстонским и другими университетами заказы ЦРУ. Проект содержал детальные разработки по уничтожению СССР.
Проект состоял из 3-х томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».
Том 1. Перестройка – гласность, социализм с человеческим лицом, переворот.
Том 2. Реформа – ликвидация мировой социалистической системы, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, распад СССР.
Том 3. Завершение – ликвидация русской армии, ликвидация государственной и общественной собственности; ликвидация государственных и социальных гарантий в области трудовой занятости, здравоохранения, социального обеспечения; уничтожение русской интеллигенции и российского интеллектуального потенциала; вымораживание голодного населения.
Кроме того, с Гарвардским проектом корреспондировался так называемый Хьюстонский проект, предполагающий расчленение уже собственно России в интересах ряда стран, в том числе США, Японии, Германии, Китая, Франции, Великобритании.
Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
Автор книги четверть века проработал в органах государственной безопасности, участвовал в работе по ликвидации остатков вооруженного бандитизма на территории Западной Украины. Книга рассказывает о националистическом движении ОУН, о многолетнем кровавом противостоянии на Украине, где шла необъявленная гражданская война, унесшая более сотни тысяч жизней с обеих сторон. Автор дает откровенные оценки политическим событиям прошлого, участником или свидетелем которых был сам автор, и интерпретирует их с позиции сегодняшнего дня.
Эта книга посвящена, может быть, самому загадочному хозяину Кремля, так стремительно и непостижимо вышедшему на большую сцену российской политики. Кем же является Владимир Путин на самом деле — «темной лошадкой» или человеком, способным вывести Россию из кризиса? Автор прослеживает весь непростой жизненный путь нынешнего президента, попутно сообщая очень интересные подробности политической жизни СССР, России, Европы и США. Герои этой книги, кроме Путина, — агенты КГБ, ФСБ, «Штази», демократы, коммунисты, олигархи, исполняющие свои роли в пьесе под названием «большая политика».
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? Почему Гитлер, имевший во всех завоеванных странах «пятую колонну», так и не сумел создать ее в СССР? В чем подлинные причины колоссальных чисток 1937 года? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы петербургский историк Александр Колпакиди и журналист Елена Прудникова. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
История сохранила немало имен разведчиков, подвигами которых гордится наш народ. А вот о женщинах-разведчицах написано немного, хотя они выполняли рискованные задания, передавая из-за рубежей Советского Союза особо важную информацию для своего государства. Какая судьба была уготована этим замечательным женщинам, избравшим сложную работу сотрудников спецслужб?Об этом рассказывается в книге документальных очерков «Женское лицо разведки».