Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов - [18]
При этом также небезынтересно, что к евреям относили всех лиц, у которых может присутствовать еврейская кровь, отыскиваемая у самых дальних родственников вплоть до пятого колена (секретная инструкция от 21 декабря 1938 года, подписанная лично народным комиссаром НКВД СССР Л. П. Берия).[10]
Несомненно, что в этом случае, как и во всех аналогичных, авторы справки рассчитывали соответствовать предполагаемым позициям адресата. Хотя многие исторические и бытовые факты: говорят о том, что И. В. Сталин не был антисемитом. Он был антисионистом, что совершенно не одно и то же. И. В. Сталин должен в этой области восприниматься, как политик-антисионист, как непримиримый противник сионистского движения, вредящий пропагандируемой им национальной политики.
Здесь можно привести запись А. М. Коллонтай, сделанную ею в 1939 году по следам беседы с И. В. Сталиным, в год 60-летия И. В. Сталина: «Сионизм… всегда рассматривал Россию… как сырьевой придаток… и всеми силами будет стремиться уничтожить [Советский] Союз, чтобы Россия никогда не могла подняться». Несомненно, что И. В. Сталину были известны тезисы Л. Д. Троцкого о «белых неграх», приведенные выше в воспоминаниях А. Симановича.
Напомним, что Генеральная Ассамблея ООН в ноябре 1975 года (резолюция 3379) осудила фашизм и сионизм как формы расизма и расовой дискриминации.
2. Кроме того, с 1944 по 1953 годы было арестовано и осуждено к различным мерам наказания 674 383 человека, в том числе 15184 человека к высшей мере, в это число входят 272 867 человек, переданных в органы НКВД из числа репатриантов при их общем числе 2 660 013 человек и бывших военнопленных при общем числе 1 539 475 человек.
К этому, по-видимому, можно добавить, что во время войны более 500 000 военнослужащих были в штрафных батальонах.
Заметим, что, кроме того, по данным Н. М. Толстого-Милославского, из 5 754 000 советских военнопленных к маю 1945 года в живых осталось 1 150 000 человек, а число только принудительных репатриантов (в основном иммигрантов времен Гражданской войны) составляло 2 220 000 человек.
3. Справка от 1 февраля 1954 года.[11]
«Секретарю ЦК КПСС тов. Хрущеву Н. С.
В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц, в соответствии с Вашими указаниями о необходимости пересмотров дел на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем:
с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 чел., в т. ч. приговорено к высшей мере наказания 642 000 чел., к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 чел., высланных и выселенных – 762 180 чел.
Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено 2 900 000 чел. – коллегией ОГПУ, тройками НКВД и особым совещанием, 877 000 чел. – судами, военными трибуналами, спецколлегией и военной коллегией.
Генеральный прокурор Р. Руденко
Министр внутренних дел С. Круглов
Министр юстиции К. Горшенин».
В связи с изложенным не могу не привести слова моего друга, профессора В. Я. Липского, сына репрессированного крупнейшего инженера железнодорожного транспорта (Виктор Яковлевич сам с 2-летнего возраста, вместе с мамой, был как ЧСИР в северной ссылке): «Точка зрения на репрессии тридцатых – сороковых годов зависит от того, по какую сторону колючей проволоки человек находился». Приведу и слова Роя Медведева: «Того, кто был не способен на преступления, не только отстраняли от власти, но и физически уничтожали. Это был особый отбор…»
Пусть каждый из апологетов тех событий и скептиков представит себя на месте тех, кто был невинно расстрелян, погиб в тюрьмах и лагерях или провел там многие лучшие годы жизни; на месте их сыновей и дочерей, прошедших годы дискриминации, притеснений и унижений, и тогда они поймут, что без правды и возмездия невозможно не только избежать повторения террора, но и просто надеяться на справедливость как таковую.
Тем более что подавляющее большинство, – почти все сыновья и дочери, погибшие или еще живущие седые ветераны, – нигде и никогда не только не изменили Родине, но и не могли это сделать во имя светлой памяти родителей и всегда оставались патриотами Родины, пассионарно готовые отдать себя и свою жизнь за ее благополучие и независимость.
Для подтверждения приведу несколько примеров:
– академик Российской академии наук Никита Николаевич Моисеев, выдающийся математик, солдат Отечественной войны, один из основоположников математического прогнозирования состояния биосферы и возможных катастрофических последствий для землян термоядерной войны, несгибаемый патриот России. Н. Н. Моисеев родился в Москве в 1917 году, в 13 лет лишился отца, Николая Сергеевича Моисеева, арестованного «по делу Промпартии» и умершего в Бутырках; к 1937 году были расстреляны все мужчины – родственники отца, а большинство женщин были репрессированы и пропали без вести. С начала Отечественной войны Н. Н. Моисеев – солдат Красной Армии, участвовал в обороне Ленинграда, награжден орденами и медалями. После ареста мачехи в 1949 году стал не просто безработным, а отверженным. Единственным руководителем учреждения, оценившим научный потенциал русского талантища Моисеева, оказался ректор Ростовского-на-Дону госуниверситета Ю. А. Жданов, сын члена Политбюро и секретаря ЦК А. А. Жданова, уволенный с должности завотделом науки ЦК партии за поддержку ученых-генетиков, противостоявший мракобесию Т. Лысенко. Ю. Жданов, рискуя своим собственным благополучием принял Н. Н. Моисеева на работу на кафедру математики (к тому времени все члены этой кафедры во главе с ее заведующим были арестованы).
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Когда Геббельс создавал свое «Министерство пропаганды», никто еще не мог предположить, что он создал новый тип ведения войн. В XXI веке войны приняли новый облик. Война превратилась не только в противостояние военной силы, но и в войну информационных технологий.Сегодня любая война начинается с информационного «артобстрела». Зачем завоевывать страну силой оружия, сталкиваясь с сопротивлением и неся потери? Ведь можно подчинить ее изнутри, силами ее же граждан. Это и есть конечная цель, глобальная стратегия информационной войны.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
Эта книга посвящена, может быть, самому загадочному хозяину Кремля, так стремительно и непостижимо вышедшему на большую сцену российской политики. Кем же является Владимир Путин на самом деле — «темной лошадкой» или человеком, способным вывести Россию из кризиса? Автор прослеживает весь непростой жизненный путь нынешнего президента, попутно сообщая очень интересные подробности политической жизни СССР, России, Европы и США. Герои этой книги, кроме Путина, — агенты КГБ, ФСБ, «Штази», демократы, коммунисты, олигархи, исполняющие свои роли в пьесе под названием «большая политика».
Автор книги четверть века проработал в органах государственной безопасности, участвовал в работе по ликвидации остатков вооруженного бандитизма на территории Западной Украины. Книга рассказывает о националистическом движении ОУН, о многолетнем кровавом противостоянии на Украине, где шла необъявленная гражданская война, унесшая более сотни тысяч жизней с обеих сторон. Автор дает откровенные оценки политическим событиям прошлого, участником или свидетелем которых был сам автор, и интерпретирует их с позиции сегодняшнего дня.
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? Почему Гитлер, имевший во всех завоеванных странах «пятую колонну», так и не сумел создать ее в СССР? В чем подлинные причины колоссальных чисток 1937 года? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы петербургский историк Александр Колпакиди и журналист Елена Прудникова. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
История сохранила немало имен разведчиков, подвигами которых гордится наш народ. А вот о женщинах-разведчицах написано немного, хотя они выполняли рискованные задания, передавая из-за рубежей Советского Союза особо важную информацию для своего государства. Какая судьба была уготована этим замечательным женщинам, избравшим сложную работу сотрудников спецслужб?Об этом рассказывается в книге документальных очерков «Женское лицо разведки».