Большой террор. Книга II. - [145]
Балицкий, В, А.
Бауман, К. Я.
Берия, Л. П.*
Бубнов, А. С.
Варейкис, И. М,
Ворошилов, К. Е.*
Гамарник, Я. Б.
Ежов, Н. И.
Евдокимов, Е. Г.
Енукидзе, А. С.
Жданов, А. А.*
Жуков, И. П.
Зеленский, И. А.
Икрамов, Акмал
Иванов, В. И.
Кабаков, И. Д.
Каганович, Л. М.*
Каганович, M. М.*
Калинин, М. И.*
Киров, С. М.
Кнорин, В. Г.
Кадацкий, И.Ф.
Косарев, А. В.
Косиор, И. В.
Косиор, С. В.
Криницкий, А. И.
Крупская, Н, К.
Кржижановский, Г. М.
Куйбышев, В. В.
Лаврентьев, Л. И.
Лебедь, Д. 3.
Литвинов, M. М.*
Лобов, С. С.
Любимов, И. Е.
Мануильский, Д. 3.*
Межлаук, В. И.
Микоян, А, И.*
Мирзояи, Л. И.
Молотов, В. М.*
Николаева, К. И.*
Носов, И. П.
Орджоникидзе, Г. К.
Петровский, Г. И.
Постышев, П. П.
Пятаков, Ю. Л,
Пятницкий, И. А.
Разумов, М. О.
Рудзутак, М. Л.
Рухимович, М. Л.
Румянцев, И. П.
Рындин, К. В.
Сталин, И. В.*
Стецкий, А. И.
Сулимов, Д. Е.
Уханов, К. В.
Хатаевич, M. М.
Хрущев, Н. С*
Чернов, М, А.
Чубарь, В. Я.
Чудов, М. С.
Чувырин, M. Е.
Шеболдаев, Б. П.
Шверник, H. М.*
Эйхе, Р. И.
Ягода, Г. Г.
Якир, И. Э.
Яковлев, Я. А.
* Переизбран в ЦК на XVIII съезде ВКП[б] в 1939 г
(В порядке замещения выбывающих членов ЦК)
1. Шубриков, В. П.
2. Грядинский, Ф. П.
3. Каминский, Г. И.
4. Пахомов, Н. И.
5. Еремин, И. Г.
6. Исаев, У. Д.
7. Музабеков, Г. К,
8. Смородин, П. И.
9. Михайлов, В. М.
10. Штруппе, П. И.
11. Товстуха, И. П.
12. Уншлихт, И. С.
13. Блюхер, В. К.
14. Курицын, В. И.
15. Булганин, Н. А.*
16. Быкин, Я. Б.
17. Булин, А. С.
18. Семенов, Б. А.
19. Калыгина, А. С.
20. Кульков, M. М.
21. Калманович, М. И.
22. Лепа, А. К.
23. Лозовский, С. А.*
24. Багиров, М. А.*
25. Тухачевский, M. Н.
26. Макаров, И. Г. +
27. Михайлов, M. Е.
28. Позерн, Б. П.
29. Элиава, Т. 3.
30. Голодед, H. М.
31. Дерибас, Д. Т.
32. Завенягин, А. Р.*
33. Осинский, В. В.
34. Стриевский, К. К.
35. Попов, H. H. (M. M.)
36. Шварц, И. И.
37. Вегер, E. И.
38. Юркин, Т. А.
39. Гикало, Н. Ф.
40. Мехлис, Л. З.*
41. Птуха, В. В.
42. Угаров, А. И.
43. Саркисов, С. А.
44. Благонравов, Г. И.
45. Розенгольц, А. П.
46. Седельников, Н. И.
47. Егоров, А. И.
48. Серебровский, А. П.
49. Буденный, С, М.*
50. Демченко, H. Н.
51. Поскребышев, А. Н.*
52. Затонский, В. П.
53. Штейнгарт, А. М.
54. Филатов, Н. А.
55. Комаров, Н. П.
56. Павлуновский, И. П.
57. Сокольников, Г. Я.
58. Бройдо, Г. П.
59. Бухарин, Н. И.
60. Полонский, В. И.
61. Уборевич, И. П.
62. Кубяк, Н. А.
63. Вейнберг, Г. Д. +
64. Гринько, Г. Ф.
65. Рыков, А. И.
66. Любченко, П. П.
67. Томский, М. П.
68. Промнек, Е. К.
*переизбран членом (+ — переизбран кандидатом) ЦК на XVIII съезде ВКП[б] в 1939 г.
Завенягин А. П. восстановлен в правах кандидата ЦК на XIX съезде КПСС в 1952 г.
Юркин, Т. А. восстановлен в празах кандидата ЦК на XX съезде КПСС в 1956 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
КАРАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
К 1934 году политические и психологические предпосылки большого террора были уже налицо, и одного усилия сталинской воли оказалось довольно, чтобы пустить террор в ход. Техническая база террора — машина тотального властвования — была уже давно построена и отлажена.
Ленин (в отличие от Маркса и Энгельса) был горячим поклонником якобинского террора и уже в 1905 году предвидел повторение его в России.[1091] (В согласии с этим, руководитель политической полиции Дзержинский был охарактеризован Бухариным, наряду с другими чекистами, как «подлинный пролетарский якобинец»).[1092] С этих ленинских позиций была создана теория, по которой «образование ВЧК вытекало из самой сути пролетарской революции. Антибуржуазный террор должен был стать неизбежным последствием».[1093]
Ленин, правда, сказал в своей речи на заседании Петроградского Совета 4 (17) ноября 1917 года, т. е. непосредственно после октябрьского переворота, что хотя «нас упрекают, что мы применяем террор, но террор, какой применяли французские революционеры, которые гильотинировали безоружных людей, мы не применяем и, надеюсь, не будем применять».[1094] Но Троцкий, несмотря на заверения, что не предвидится никаких расправ, вскоре дал понять, что может оказаться невозможным ограничить проявления народного гнева, что «буржуазный класс сходит со сцены и потому этими мерами насилия мы помогаем ему скорее уйти».[1095]
Тайная политическая полиция под различными наименованиями действующая до сего дня, была основана 20 декабря 1917 года под названием ВЧК (Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем) и заняла на Лубянской площади здание страхового общества «Россия», которым владеет и до сих пор. Неформальное «решение» Совнаркома было потом представлено как официальное постановление. Устав ЧК, выработанный, наконец, в ноябре 1918 года, никак не определил границы ее полномочий, и это не было сделано и при реорганизации ее в ГПУ в 1921 году.
«Решение» от 20 декабря 1917 года формулировало задачи ЧК следующим образом:
1. Расследовать и ликвидировать любые попытки или действия, связанные с контрреволюцией и саботажем, откуда бы они ни исходили на всей территории России.
2. Передавать на суд Революционных Трибуналов всех контрреволюционеров и саботажников и вырабатывать меры борьбы с ними.
3. Комиссия проводит только предварительные дознания в той мере, в какой это необходимо в целях предупреждения.
«…На сегодняшний день эта книга является единственным историческим отчетом о важнейшем периоде советского прошлого. Она отражает страшное время кровавой сталинской эпохи, тяжелейшее по числу своих жертв. В книге показано, как под тиранией Сталина и его приспешников было уничтожено все старое крестьянство, а вместе с ним вырублены и исторические корни русского, украинского и других народов. При отсутствии правдивой истории этих событий мне представляется важным, чтобы моя книга дошла до русского читателя……Утверждалось, что в 1932–1933 гг.
Книга посвящена исследованию причин, внутренней логики и масштабов террора, организованного Сталиным в 30-х годах 20-го века. В основе исследования огромное количество печатных источников: документов Советского государства и коммунистической партии СССР, советских газет, воспоминаний самых разных людей, книг других историков.Численные оценки жертв террора, сделанные Р. Конквестом, часто оспариваются. Однако важнейшая часть книги — это не два-три числа, полученные методом грубой оценки и подвергаемые сомнению, это подробное отслеживание трагических событий 30-х.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.