Большая Советская Энциклопедия (НО) - [22]

представители школы, как правило, придерживались концепции предельной полезности (см. Предельной полезности теория австрийской школы), в трактовке прибавочной стоимости — концепции предельной производительности, выдвинутой английскими и американскими экономистами (см. Производительности теории). Под влиянием Н. (м.) и. ш. правящие круги Германии приняли ряд законодательных актов в плане социальной политики. Школа явилась одним из источников идеологии германского фашизма в целом и экономических теорий гитлеровского «национал-социализма» (в особенности в работах Зомбарта). Брентано — один из основоположников «государства всеобщего благоденствия теории». На современном этапе развития капитализма с возрождением конструкций Н. (м.) и. ш. выступает У. Ростоу в своей теории «стадий экономического роста».

Лит.: Энгельс Ф., Брентано contra Маркс, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; История экономических учений, М., 1963, гл. 18, § 1–2; История экономической мысли, ч. 2, М., 1964, гл. 14.

В. С. Афанасьев.

Н вая Од сса

Нвая Одсса, посёлок городского типа, центр Новоодесского района Николаевской области УССР, в 28 км от ж.-д. станции Баловное (на линии Николаев — Одесса). Заводы стеновых материалов, сыродельный, мебельная фабрика. Профессионально-техническое училище. Историко-краеведческий музей.

«Н вая оппоз ция»

«Нвая оппозция», антипартийная фракционная группировка, сформировавшаяся внутри ВКП (б) в 1925 на платформе троцкизма во главе с Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым. Активными участниками «Н. о.» были П. А. Залуцкий, М. М. Лашевич, Г. Я. Сокольников и др. Как и «старая», т. е. троцкистская оппозиция, «Н. о.» отрицала возможность построения социализма в СССР при технической отсталости страны и отсутствии пролетарских революций в развитых странах Европы; отражала колебания мелкобуржуазных слоев населения страны, вызванные трудностями социалистического строительства и временной стабилизацией капитализма на мировой арене. Подвергая критике ленинский курс партии на превращение СССР в индустриальную державу, «Н. о.» утверждала, что государственная промышленность Советской страны является не социалистической, а государственно-капиталистической, что новая экономическая политика (нэп) есть только непрерывное отступление перед капиталистическими элементами, что советская экономика всецело зависит от стихни внешнего капиталистического рынка, что монополия внешней торговли не нужна. Лидеры «Н. о.» возражали против увеличения ассигнований на тяжёлую промышленность, выступали за развитие лишь лёгкой промышленности и за широкий ввоз промышленных изделий из-за границы. «Н. о.» считала, что крестьянин-середняк не может быть союзником рабочего класса в социалистическом строительстве, не верила в возможность социалистического преобразования сельского хозяйства, обвиняла партию в недооценке кулацкой опасности. Оппозиционеры заявляли, что ЦК партии угрожает опасность перерождения. Пораженческую сущность своих взглядов «Н. о.» маскировала псевдореволюционными призывами о немедленном повышении зарплаты во всех отраслях промышленности, о доведении удельного веса рабочих от станка в партии в течение года до 90 % и т. п. ЦК партии принял меры против клеветнической, дезорганизаторской деятельности «Н. о.», сделал её лидерам серьёзные предупреждения. Не считаясь с этим, «Н. о.» начала пропаганду своих взглядов, особенно в партийной организации Ленинграда, где Зиновьев был председателем Ленсовета, пытаясь превратить организацию в свою опору. С декабря 1925, в ходе широкой полемики с «Н. о.» накануне 14-го съезда ВКП (б), выяснилось, что большинство коммунистов осуждает идеологические установки и раскольническую деятельность «Н. о.». Против оппозиционеров выступила и 22-я Ленинградская губпартконференция (1 декабря 1925). Четырнадцатый съезд ВКП(б) (декабрь 1925) решительно заявил, что для построения социалистического общества в СССР имеются все необходимые политические и экономические условия и даже в обстановке задержки мировой революции полная победа социализма в стране будет обеспечена. Съезд предоставил «Н. о.» возможность изложить свои взгляды: содокладчиком по отчёту ЦК выступил Зиновьев, с речами — ряд участников оппозиции. «Н. о.» добивалась на съезде снятия И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК, рассчитывая постепенно отстранить от руководства партией и др. деятелей, стоявших на ленинских позициях. Оппозиционеры хотели видеть Зиновьева единоличным вождём партии. Съезд отверг притязания лидеров «Н. о.» на исключительное место в партии, вскрыл троцкистско-меньшевистский характер платформы «Н. о.», призвал ЦК вести и впредь решительную борьбу против любых попыток фракционного раскола. Троцкий и его сторонники заняли на съезде позицию молчаливой поддержки «Н. о.», а та, в свою очередь, выдвинула лозунг привлечения к партийному руководству представителей всех ранее идейно разгромленных партией антиленинских группировок. Игнорируя критику их взглядов, лидеры «Н. о.» потребовали продолжения дискуссии. Съезд вынужден был принять специальное обращение к Ленинградской партийной организации, в котором дал политическую оценку деятельности «Н. о.», как направленной на подрыв единства партии. По окончании работы съезда ЦК послал в Ленинград группу коммунистов для разъяснения решений съезда и разоблачения антипарт, поведения лидеров «Н. о.». В феврале 1926 Ленинграджская губпартконференция отстранила зиновьевское руководство и избрала новый губком во главе с С. М. Кировым. Разгромленные партией лидеры «Н. о.» продолжали фракционную борьбу; в 1926 они объединились с троцкистами и создали