Вместе с тем Ф. де К., в отличие от многих современных ему французских историков, придавал большое значение в истории экономическим, в частности аграрным, отношениям; одним из первых обратился к специальному изучению аграрной истории раннесредневековой Франции. Ф. де К. был выдающимся знатоком документального материала, мастером тонкого и всестороннего его анализа, ввёл в научный оборот много новых исторических источников. Однако желая обосновать свои идеи, часто прибегал к произвольному и тенденциозному толкованию текстов. Романистическую концепцию Ф. де К. и его методы обработки источников подвергли серьёзной критике в конце 19 — начале 20 вв. французские (Э. Глассон, П. Виолле и др.), немецкие (Г. Вайц) историки и особенно русские учёные — М. М. Ковалевский, В. И. Лучицкий, П. Г. Виноградов и др. исследователи истории общинного строя в Европе. Однако идеи Ф. де К. стали оказывать в начале 20 в. заметное влияние на буржуазную, главным образом французскую, историографию.
Лит.:
Алпатов М. А., Политические идеи французской буржуазной историографии XIX в., М. — Л., 1949, с. 180—403; Гутнова Е. В., Фюстель де Куланж и его концепция генезиса феодализма, в сборнике: Средние века, в. 35, М., 1972.
Фю'тер,
Фуэтер (Fueter) Эдуард (13.11.1876, Базель, — 28.11.1928, там же), швейцарский историк, журналист. Окончил Цюрихский университет; в 1903—21 преподаватель истории в этом университете, одновременно (в 1904—21, с перерывами) редактор политического отдела газеты «Нойе цюрхер цайтунг» («Neue Zürcher Zeitung»). Автор труда «История новой историографии» (1911), выдержавшего несколько переизданий в ряде стран, исследований по истории Швейцарии 16—20 вв., средневековой Англии, итальянская (16 в.) и французская (16—19 вв.) историографии. Придавал большое значение идейным влияниям на исторические процессы, часто игнорируя социально-экономические условия развития общества.
Соч.: Weitgeschichte der letzten 100 Jahre, 1815—1920, Z., 1921; Geschichte des europäischen Staatensystems von 1492—1559, Münch. — В., 1919.