Большая книга тайн. Таинственные явления в природе и истории - [7]

Некоторые исследователи изучали и химический состав грунта. Пробы, взятые в круге на поле, всякий раз сравнивались с пробами за его пределами. По результатам, например, анализов пятна в поселке Подрезково количество свинца в нем превышало фоновую норму в 14 раз, ртути — в 8 раз, марганца — в 6 раз, циркония — в 2,5 раза. Отбор проб дал значительные различия по 20 элементам.

А на круглой аномалии, обнаруженной вблизи поселка Расторгуево Московской области, разница в содержании элементов на пятне по сравнению с фоном была такой: по олову — в 2,5 раза, по меди — в 3 раза, по цинку — тоже в 3 раза, по серебру — в 5 раз, по свинцу — в 8 раз, по молибдену — в 20 раз.

Заставляют призадуматься и результаты химического анализа растений, собранных на кругах. Так, в одном из поселков Московской области было выявлено процентное содержание микроэлементов в злаковых культурах, собранных в пятне. Разница в содержании калия составила от 11 до 27 %, фосфора — от 8 до 11 %, азота — от 9 до 11 %. Исследователи сходятся во мнении, что даже при неумеренном употреблении удобрений и учете сортовых особенностей количественный показатель микроэлементов в сухом веществе злаковых растений может достигать 5–8 %, но никак не более. Таким образом, «ведьмины кольца» — это действительно чем-то или кем-то созданные аномальные зоны.

Недавно в Англии обнаружили интересные следы. На поле были абсолютно ровные овалы из примятой травы, но при этом ни одного стебелька не было сломано. На внешнем и внутреннем овалах трава была примята в одинаковом направлении. В центре внутреннего овала наблюдалось глубокое отверстие в земле. Оно образовывало ровный в сечении круг, и земляные края его не обваливались. Ученые предполагают, что это след приземления НЛО.

Во Франции тоже были подобные свидетельства.

На поле французского крестьянина из Валенсоле приземлился НЛО, который, если верить словам очевидца, выглядел «как мяч для регби с четырьмя ногами». Когда объект стартовал, после него остался очень необычный след: два круга разного диаметра с единым центром. Внутренний круг образовали стебли растений, которые были примяты в одинаковом направлении, причем ни один стебель не был сломан. Внешний круг был выжжен. Лаванда, росшая на поле, так больше никогда и не цвела.

Но следы НЛО находят не только там, где всегда была суша. На дне гибнущего Аральского моря вода, уходя навсегда, обнажила таинственные следы, как будто оставленные гигантскими многометровыми инструментами: штрихи, полосы, линии сливаются в непонятные, но четко различимые фигуры.

Сначала на них обратил внимание сотрудник Казахстанского научно-исследовательского института Борис Смердов, постоянно пребывающий в научных экспедициях. По его словам, он впервые увидел знаки в 1990 г. на аэрофотоснимках, сделанных по его заказу для совершенно другой цели. Сначала он решил, что это дефект фотопленки. Но когда попробовал совмещать кадры, то убедился, что все детали в точности повторяются.

Эти непонятные линии, как будто прочерченные по дну и берегу моря, видимые благодаря малым глубинам и прозрачности воды, занимают в районе съемки примерно 500 км2. Их формы и размеры очень разнообразны. Они похожи на полосы, рытвины, случайные царапины. Некоторые напоминают след от громадной гребенки: несколько десятков параллельных линий бороздят песок, причем каждая точно повторяет все особенности формы соседних. Ширина линий измеряется на снимках от 2 до 50 м, но вдоль каждой из них остается строго постоянной. Ширина образованных ими фигур достигает 1 км, длина — от нескольких десятков метров до 6–8 км.

Больше всего линий-борозд, подобных царапинам, оставлено твердым предметом на поверхности сырой глины. Узкие полосы строго постоянной ширины с окантовкой, которую легко принять за грунтовый отвал, очень похожи на каналы, которые тянутся по дну моря и его берегу, еще недавно также бывшему дном. Судя по рельефу линий, «процарапаны» они не так уж давно — десятки, а может быть, сотни лет назад.

То, что увидел Борис Смердов, поразило и увлекло его.

За эти годы он исследовал сотни снимков, советовался со многими коллегами, специалистами-геологами, геофизиками, математиками, географами, конструкторами (в том числе в области подводной военной техники), астрономами, уфологами. Обратиться за помощью к уфологам его заставило то обстоятельство, что все его консультанты были однозначны во мнении: никакие известные на Земле природные силы и тела не могли оставить следов, подобных тем, которые запечатлены на аэрофотоснимках, как не могли оставить их и механизмы, созданные руками людей.

Ученые задумались над вопросами: разве не могли оставить подобные следы на дне мелеющего моря дрейфующие льдины? Или смерчи? Или снасти рыбачьих судов? Или какие-нибудь механизмы военных, например небольшие батискафы, субмарины или торпедные аппараты? Давно уже ни для кого не секрет, что наши бесценные озера в минувшие времена были надежно облюбованы отечественными военно-промышленными комплексами для различных испытаний. Например, на Иссык-Куле специальная флотилия десятилетиями испытывала те же торпеды, а на аральском острове Возрождения размещался полигон, где на обезьянах, крокодилах и других привозимых животных испытывалось действие оружия массового уничтожения: химического и, возможно, биологического. Да и не было это, в общем-то, никогда особым секретом. В Казахстане об острове Возрождения несколько лет назад вспоминали только шепотом, а в Москве в конце 1980-х гг. знали самые разные люди, никак не относящиеся к военным.