Бог войны Третьего рейха - [11]
Вероятность уцелеть для 2,8/2-см противотанковой пушки, сделавшей 100 выстрелов по советским танкам, вряд ли превышала 20 %. Стрелять же осколочными снарядами из такой пушки следовало только в исключительных случаях для самообороны расчета.
На базе 2,8/2-см противотанковой пушки обр. 1941 г. фирма «Маузер» создала пушку 2,8/2 cm KwK.42 для танков и САУ. В пушке был применен хромированный ствол, благодаря чему живучесть возросла с 500 до 1000 выстрелов. Однако руководство вермахта не видело особой необходимости в такой пушке и выпустило ее ограниченной установочной серией в 24 изделия.
Фирма «Маузер» совместно с фирмой «Рейнметалл» изготовила еще и опытный образец тяжелого противотанкового ружья калибра 42/27 мм (в начале канала — 42 мм, в конце — 27 мм). Начальная скорость его бронебойного снаряда достигала 1500 м/с (фантастический для того времени результат!).
В 1941 г. на вооружение была принята противотанковая пушка обр. 41 под названием 4,2 cm Pak 41 фирмы «Рейнметалл» с коническим каналом ствола. Начальный диаметр его был 40,3 мм, конечный — 29 мм. Пушка устанавливалась на лафет от 3,7-см противотанковой пушки Pak 35/36.
В 1941 г. было изготовлено 27 единиц 4,2-см пушек обр. 41, а в 1942 г. — еще 286. Стоимость одной 4,2-см пушки обр. 41 составляла 7800 RM. В мае 1942 г. производство их было прекращено ввиду сложности технологии.
Таблица 9
Производство боеприпасов для 4,2-см противотанковой пушки обр. 41 (тыс. шт.)
| Тип снаряда | 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. |
|---|---|---|---|
| Подкалиберный | 12,5 | 234,6 | 111,5 |
| Осколочный | 6,5 | 201 | 220 |
В боекомплект пушки вошли подкалиберный и осколочный снаряды (табл. 9). Трудно объяснить, почему немцы изготовили так много гранат при столь слабом их осколочном действии и столь низкой живучести орудия. (Данные 4,2/2,8-см Pak 41 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
На базе пушки 4,2 cm Pak 41 фирма «Рейнметалл» создала два опытных образца 4,2-см противотанковых пушек. Пушка Gerat 2004 имела оригинальный лафет, допускавший круговой обстрел. А пушка Gerat 2005 имела легкий однобрусный лафет. Фирма «Маузер» на базе 4,2 cm Pak 41 создала пушку Gerat 1004. Все три пушки имели одинаковую качающуюся часть. На вооружение их не приняли.
Самой мощной серийной противотанковой пушкой с коническим каналом ствола стала 7,5 cm Pak 41. Проектирование ее фирма Круппа начала еще в 1939 г. В апреле―мае 1942 г. ею была выпущена партия из 150 изделий, на чем производство прекратилось. Изготовление этой партии обошлось в 2,25 млн. RM.
Таблица 10
Производство боеприпасов для 7,5 cm Pak 41 (тыс. шт.)
| Тип снаряда | 1942 г. | 1943 г. |
|---|---|---|
| Осколочный | 29,3 | 27,2 |
| Подкалиберный Pzgr.41 W | 27,1 | 7,9 |
| Подкалиберный Pzgr.41 (HK) | 11 | 41,3 |
Пушка 7,5 cm Pak 41 неплохо показала себя в боевых условиях с использованием различных типов снарядов (табл. 10). На дистанции до 500 м она успешно поражала все типы тяжелых танков. Однако из-за технологических трудностей, связанных с производством пушки и снарядов, массовое производство пушки налажено не было. К марту 1945 г. из 150 пушек уцелело лишь 11, из которых 3 были на фронте. (Данные 7,5/5,5 cm Pak 41 приведены в Приложении «Противотанковые орудия».)
В отечественных изданиях начиная с 50-х годов XX в. и по сей день принято давать негативную оценку германским противотанковым пушкам с коническим каналом ствола. На самом же деле после окончания войны ряд советских артиллерийских КБ, например ЦАКБ, ОКБ-172 и др., на базе трофейных пушек с коническим каналом ствола создали несколько образцов подобных пушек. Самой мощной из этих пушек стала 76/57-мм пушка С-40, созданная под руководством В. Г. Грабина. Пушка не была принята на вооружение в связи с нежеланием руководства делать легкие, но мощные противотанковые пушки звена батальон — полк.
8,8-см реактивный гранатомет обр. 43 «Пупхен»
В конце 1943 г. на вооружение германской пехоты поступил носимый 8,8-см реактивный противотанковый гранатомет R.Pz.B.54. Гранатомет имел гладкий ствол, открытый с обеих сторон, за что и получил название «Офенрор» («Offenrohr», то есть открытая труба). Стрельбу вели кумулятивным реактивным снарядом, стабилизированным в полете кольцевым стабилизатором.
Созданный по такой схеме гранатомет имел малую стоимость — всего 70 RM.
Огонь велся с плеча стрелка. Бронепробиваемость под углом 30° к нормали достигала 160 мм. Однако наряду с достоинствами «Офенрор» имел и довольно существенные недостатки. Так, начальная скорость снаряда составляла всего 105 м/с, и большего орудие с открытой трубой дать не могло. Соответственно табличная дальность стрельбы составляла 150 м, а эффективная дальность стрельбы была еще меньше. На малых скоростях аэродинамическая стабилизация была малоэффективна, и снаряды давали большой разброс. Орудие по схеме открытой трубы сильно демаскировало себя выбрасываемой назад струей газов и из него нельзя было стрелять из укрытий, домов и т. п. Наконец, пороховые газы двигателя снаряда, продолжавшего работать после вылета снаряда из канала ствола, вызывали ожоги у стрелка.
Чтобы устранить эти недостатки, германские конструкторы решили установить «Офенрор» на колесный лафет. Так было создано
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.
События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Авторы этой книги дают возможность увидеть полную картину существования первобытных племен, начиная с эпохи палеолита и заканчивая ранним железным веком. Они знакомят с тем миром, когда на Земле только начинало формироваться человеческое сообщество. Рассказывают о жилищах, орудиях труда и погребениях людей той далекой эпохи. Весь путь, который люди прошли за много тысячелетий, спрессован в увлекательнейшие отчеты археологов, историков, биологов и географов.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Трудности перехода к мирному строительству, сложный комплекс социальных и политических противоречий, которые явились следствием трех лет гражданской войны, усталость трудящихся масс, мелкобуржуазные колебания крестьянства — все это отразилось в событиях кронштадтского мятежа 1921 г. Международная контрреволюция стремилась использовать мятеж для борьбы против Советского государства. Быстрый и решительный разгром мятежников стал возможен благодаря героической энергии партии, самоотверженности и мужеству красных бойцов и командиров.
Книга А. Шталя посвящена локальным войнам XX в., оказавшимся в тени двух мировых войн, однако сыгравшим немалую роль в истории ушедшего века. В данный том вошли греко-турецкая война, дальневосточный конфликт 1929 г, японская интервенция в Китае и захват Маньчжурии в 1930–1933 гг., итало-абиссинская война, гражданская война и интервенция в Испании. Издание снабжено подробными приложениями, картами и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
Переизданные в последнее время мемуары германских военачальников, восполнив многие пробелы в советской историографии, создали определенный перекос в общественном представлении о Второй мировой войне.Настало время уравновесить чаши весов. Это первая из серии книг, излагающих «советский» взгляд на события, о которых писали Манштейн, Гудериан, Меллентин, Типпельскирх.В известном смысле комиссара Н.Попеля можно считать «советским Меллентином». Оба прошли войну с первого и до последнего дня, оба воевали в танковых войсках и принимали участие в самых ярких и запоминающихся операциях своих армий.Перед читателем развернется картина крупнейшей танковой битвы 1941 года — приграничного сражения на Юго-Западном фронте в районе Дубно — Луцк — Броды.Знаете ли вы, что в действительности происходило летом-осенью 1941 года?Прочтите — и история Великой Отечественной войны больше никогда не будет казаться вам простой и однозначной.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и печатный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями.
Новая книга К. К. Семенова «Русская армия на чужбине. Драма военной эмиграции 1920–1945 гг.» рассказывает о трагической истории наших соотечественников, отправившихся в вынужденное изгнание после Гражданской войны в России. Используя многочисленные архивные документы, автор показывает историю русских солдат и офицеров, оказавшихся в 1920-е годы в эмиграции. В центре внимания как различные воинские организации в Европе, так и отдельные личности Русского зарубежья. Наряду с описанием повседневной жизни военной эмиграции автор разбирает различные структурные преобразования в ее среде, исследует участие в локальных европейских военных конфликтах и Второй мировой войне. Издание приурочено к 95-летию со дня создания крупнейшей воинской организации Русского зарубежья – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС). Монография подготовлена на основе документов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Архива ГБУК г.