Боевые предприятия социалистов-революционеров в освещении охранки - [18]
С.-р. не съ меньшимъ вниманiемъ относились къ работѣ среди войскъ.
Тяготѣнiе соцiалистовъ-революцiонеровъ къ работѣ среди войсковыхъ частей, признанной на I-мъ съѣздѣ крайне важной отраслью партiйной дѣятельности, было вообще велико. Мысль «перетянуть армiю на свою сторону» для борьбы съ правительствомъ не давала покою нѣкоторымъ изъ партiйныхъ руководителей. Военная комиссiя при Центральномъ Комитетѣ должна была руководить всей этой работой. Среди мѣстныхъ организацiй стали выдѣляться спецiалисты по пропагандѣ среди войскъ и если этимъ пропагандистамъ совершенно не удавалась пропаганда среди офицеровъ, то среди нижнихъ чиновъ они кое-гдѣ завязали связи. Такъ, въ Нижнемъ-Новгородѣ, Севастополѣ, Екатеринославѣ, Казани, Москвѣ, Иркутскѣ, Тифлисѣ, Кронштадтѣ, и Рѣвелѣ появились военныя организацiи, состоявшiя изъ партiйныхъ работниковъ, задавшiяся цѣлью вести пропаганду спецiально среди войсковыхъ частей. Имъ удавалось иногда сплотить около себя нѣсколько человѣкъ нижнихъ чиновъ, приходившихъ на сходки, слушавшихъ уроки пропагандистовъ, бравшихъ съ собою для распространенiя прокламацiи. И эти-то, весьма немногiе, нижнiе чины окрыляли партiйныхъ работниковъ надеждою на возможность «военныхъ возстанiй». Стали появляться уже отмѣченныя выше спецiальныя перiодическiя изданiя. Издавались спецiальныя для солдатъ прокламацiи. Не съ меньшимъ вниманiемъ относилась партiя соцiалистовъ-революцiонеровъ и къ работѣ среди войскъ для вооруеннаго возстанiя.
Особенно занимала соцiалистовъ-революцiонеровъ пропаганда въ приморскихъ городахъ Балтiйскаго моря. Насколько преувеличивали они значенiе тѣхъ связей, которыя имъ удавалось завести въ тѣхъ городахъ среди нижнихъ чиновъ, доказываетъ то, что ими былъ выработанъ планъ чуть не повсемѣстнаго военнаго возстанiя на побережьи Балтiйскаго моря. Вотъ какъ описываетъ это одинъ изъ членовъ партiи.
«Планъ былъ таковъ. Предполагалось, что захватъ крѣпостей побережья Финскаго залива и Балтiйскаго флота дасть вохможность совершенно обезсилить Петроградъ и захватить его. Захватъ Петрограда и долженъ былъ означать собой побѣду вооруженнаго возстанiя. Планъ, съ перваго взгляда, какъ будто очень простой и вѣрный. Въ самомъ дѣлѣ, Петроградъ держится Кронштадтомъ, главная сила правительства — Балтiйскiй флотъ. Захватить все и побѣда наша! Коротко, ясно, просто…».
«И такъ, по плану велась работа во флотѣ, въ Кронштадтѣ, въ Свеаборгѣ, въ Ревелѣ, въ Либавѣ, во всѣхъ важнѣйшихъ пунктахъ побережья. Время было хорошее, свободное. Организацiи расцвѣтали въ очень короткое время. Настроенiе бодрое. Надеждъ и упованiй много, самыхъ радужныхъ, самыхъ широкихъ и смѣлыхъ. Послѣдовалъ разгонъ Думы. Настроенiе, и безъ того приподнятое, приподнялось еще больше. Начались разговоры о поддержкѣ Думы, объ открытомъ возстанiи»…[22]
18 Iюня соцiалисты-революцiонеры подняли безпорядки въ Свеаборгѣ, на которые тотчасъ же отозвались революцiонные дѣятели разныхъ фракцiй, а въ томъ числѣ и соцiалисты-революцiонеры въ Кронштадтѣ, Ревелѣ и Либавѣ, 19 и 20 Iюня въ Кронштадтѣ произошли безпорядки, которыми руководилъ матросъ соцiалистъ-революцiонеръ Егоровъ. Безпорядки были быстро прекращены тѣмъ самымъ Енисейскимъ полкомъ, на бунтъ котораго больше всего разсчитывали соцiалисты-революцiонеры. Вспыхнулъ, благодаря соцiалистамъ-революцiонерамъ, бунтъ на броненосцѣ «Память Азова», но вскорѣ же былъ подавленъ своею же судовою командою. Руководители партiи ясно видѣли провалъ своихъ предположенiй, они могли убѣдиться, что офицеры и командный составъ изъ нижнихъ чиновъ парализуютъ ихъ работу и все таки они не прекращали ее. Слишкомъ уже хотѣлось имъ войти въ армiю, свить тамъ гнѣздо и имѣть среди военныхъ партiйныхъ людей.
Осенью состоялось совѣщанiе представителей военныхъ организацiй партiи, обсуждавшее положенiе пропаганды въ войскахъ и постановившее рядъ резолюцiй. Всѣ члены совѣщанiя сходились во взглядѣ на своевременность образованiя одной военной организацiи, или союза, но расходились во взглядахъ, долженъ-ли быть союзъ партiйнымъ или нѣтъ. Послѣ споровъ было рѣшено организовать военно-революцiонный союзъ изъ солдатъ, «платформа» котораго должна быть соцiалистической. Было спроектировано образовать при Центральномъ Комитетѣ «Центральное военное бюро» въ цѣляхъ объединенiя работы мѣстныхъ организацiй, изданiя и снабженiя военныхъ соотвѣтствующей литературой и, вообще, для руководства всею работою въ войскахъ.
Что же касается офицеровъ, то совѣщанiе постановило:
«Не занимаясь спецiальнымъ образованiемъ офицерскихъ организацiй, слѣдуетъ привлекать къ участiю въ технической работѣ военныхъ организацiй всѣхъ сознательныхъ революцiонно-настроенныхъ офицеровъ; въ тѣхъ же мѣстахъ, гдѣ окажется значительное количество сознательныхъ офицеровъ, необходимо организовать ихъ въ кружки съ цѣлью возможно широкаго использованiя ихъ техническихъ познанiй; тамъ же, гдѣ таковые офицерскiе кружки въ томъ или иномъ видѣ существуютъ, необходимо мѣстнымъ В. О. взять ихъ въ свои руки».
Важнѣйшими изъ принятыхъ конференцiей резолюцiй явились слѣдующiя.
По вопросу о тактикѣ
Тевтонский орден, один из трех крупных духовно-рыцарских орденов (наряду с орденами госпитальеров и тамплиеров, во многом послужившими для него образцами), возник в Святой Земле во время 3-го крестового похода (конец ХII века). С тех пор минуло более 800 лет, а орден существует и в наше время. Орден-долгожитель, он несет в себе дыхание далекого прошлого, заставляя наших современников взирать на него с любопытством и восхищением. История Тевтонского ордена представляет собой масштабное полотно, на котором запечатлены значимые события и личности; она естественно вписывается в историю стран Европы.
Предлагаемая вниманию читателя книга — первая и, к сожалению, единственная работа ныне покойного члена-корреспондента АН СССР Николая Александровича Флоренсова, тема которой находилась вне круга его профессиональных интересов. Широко известный в нашей стране и за рубежом геолог Н. А. Флоренсов, автор многих книг и сотен специальных статей не только по геологии, но и по геоморфологии и сейсмологии, с детства испытывал непреодолимое стремление к познанию древнего мира. На протяжении всей жизни он изучал древнегреческую и древнеримскую литературу и искусство.
Книга дает развернутую картину жизни народов Ближнего Востока и Греции в VII в. до н. э. — в эпоху оформления гомеровских поэм.
Книга посвящена почти 140-летнему периоду истории Средней Азии и сопредельных стран времени правления хорезмшахов из четвертой династии. Это рассказ о возникновении, развитии и гибели государства, центром которого был Хорезм. Рассматриваются вопросы политической и экономической истории; большое место уделено вопросам истории культуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.