Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России - [20]
Еще одним примером может служить инициатива по развитию автомобильного биотоплива в США, которая привела к масштабному уничтожению торфяных тропических лесов в Индонезии и глобальному увеличению эмиссии углекислого газа. Механику этого процесса раскрыл Абрам Лустгартен[120].
Началось все с того, что в ежегодном послании президента США Джорджа Буша-младшего в 2007 году была озвучена крупнейшая инициатива по сокращению потребления нефти. С целью снижения зависимости от импортной нефти Буш предложил в течение 10 лет заменить пятую часть потребляемого бензина и солярки топливом растительного происхождения. На более чем 100 млн американских автомобилей приходилось 28 % национальной эмиссии СО>2, поэтому инициатива также рассматривалась как многообещающее средство снижения эмиссии углекислого газа.
Обрадовавшись возможности новых заработков, экологи тут же предоставили обоснование в виде теории так называемого угольного кругооборота. Растения, из которых предполагалось делать автомобильное топливо (например, соя), для фотосинтеза потребляют углекислый газ, тем самым завершая цикл и восстанавливая баланс СО>2 в атмосфере.
Не учтено, однако, было то, что эта формула работает, только если масличные растения для производства топлива выращиваются на новой земле, которая ранее не использовалась для сельского хозяйства и не была, скажем, занята лесом. В реальной же окружающей среде почти вся сельскохозяйственная земля в мире уже используется, и под такие культуры пришлось вводить в сельскохозяйственную эксплуатацию другие земли — например, вырубая джунгли или осушая болота с их богатейшими биоценозами.
В США был принят Закон об энергетической независимости и безопасности, согласно которому 50 % солярки и 20 % бензина должно быть растительного происхождения. По расчетам экологов, сделанным по заказу Агентства по защите окружающей среды США, принятие этого закона должно было снизить эмиссию СО>2 на 4,5 млн тонн за 30 лет. Производство биодизельного топлива выросло с 250 млн галлонов в 2006 до 1,5 млрд галлонов в 2016 году, а его импорт в США вырос с почти нуля до 100 млн галлонов в год.
В условиях глобализации американские льготы и дотирование привели к тому, что на мировом рынке почти вся соя, которая ранее использовалась в пищевой промышленности, пошла на производство топлива, и пищевая промышленность была вынуждена искать заменитель, который, впрочем, быстро нашелся: это пальмовое масло, 90 % производства которого в мире приходится на Индонезию и Малайзию.
Как результат, случилась настоящая катастрофа для тропических лесов Индонезии. Крупнейшие частные производители пальмового масла годами лоббировали введение стимулов для производства биотоплива (а оно, по самой структуре своей бизнес-модели, требует настоящих латифундий), и сингапурский конгломерат Wilmar International, контролирующий около половины мирового рынка пальмового масла, уже в 2007 году объявил о готовности увеличить производство в 4 раза. В Индонезии было запланировано довести производство биотоплива до 5,9 млрд галлонов, и началась реализация масштабной программы кредитования соответствующих проектов на сумму более 8 млрд долларов США и выделения более 13 млн акров тропического леса под новые плантации.
Последствия варварской вырубки. Американская инициатива по переходу на автомобильное биотопливо на основе пальмового масла привело к масштабной экологической катастрофе в Индонезии и Малайзии
Естественно, латифундисты не стеснялись в средствах для околпачивания крестьянских общин и племен, ведущих традиционный образ жизни: захват территорий происходил «с помощью манипуляций, подкупа, запугивания и насилия по отношению к местным общинам, которые веками жили в своих лесных деревнях»[121].
Получив контроль над земельными участками, плантаторы начинали их расчистку под латифундии, как правило, выжигая лес: это самый быстрый и надежный способ. К 2015 году спутники НАСА зарегистрировали 120 тыс. очагов преимущественно рукотворных лесных пожаров. По оценкам ученых, загрязнение воздуха, связанное с расчисткой земли под пальмовые плантации, в регионе привело к смерти более 100 тысяч человек. Однако это был далеко не самый страшный и опасный эффект перехода на биотопливо.
После того как США, раскупорив законсервированные скважины и введя новые технологии нефте- и газодобычи, практически превратились в нетто-экспортеров углеводородов, биотопливо за границей стало для них конкурентом, которого надо было по возможности задушить. В бой опять отправили экологов.
Вдруг и для них стало очевидным, что использование биотоплива приводит не только к позитивным результатам! Боевые экологи и ученые, бывшие у них «на подхвате», начали анализировать эффект внедрения Закона об энергетической независимости с учетом событий в Индонезии. Агентство по защите окружающей среды США доложило, что если принять во внимание эмиссию углекислого газа, связанного даже просто с выкорчевыванием тропических лесов, не говоря уже об их выжигании, то вся программа биотоплива выйдет на нулевой баланс эмиссии СО>2 только через 32 года, а для того чтобы достичь целей, сформулированных в Законе об энергетической независимости, понадобится порядка 100 лет. Это, конечно, непорядок — и нужно, чтобы Государственный департамент потребовал через ВТО или другими способами прекращения прямого или косвенного субсидирования производства биотоплива.
