Битва за Украину - [4]
Кто же совершил первое предательство собственного народа? Ну, естественно капиталисты и либералы прозападного толка. Это они грабили и обманывали людей, предавая интересы Украины во имя несуществующих идеалов Евросоюза и США. Мало того, захватив власть в столице, ими были назначены на руководящие посты ярчайшие представители олигархата, чтобы грабёж и разрушение государства продолжались. Что собой представляют руководители Майдана? Виталий Кличко, гражданин Германии. Его бабушку звали Тамара Ефимовна Этинзон. Юлия Тимошенко, уголовница со стажем. Её дедушка Абрам Кельманович Капительман. Бабушка руководителя партии «Свобода» Олега Тягныбока носила «истинную украинскую» фамилию Фротман. Мама Арсения Яценюка Мария Григорьевна в девичестве была Бакай и принадлежала к старинному иудейскому роду, восходящему к авторитетнейшему толкователю Талмуда раввину Бакаи. Олигарх Пётр Порошенко, вскормивший правый сектор, при рождении был Вальцманом. Юрий Луценко имеет израильский паспорт. Бывший одесский мэр, правая рука Виталия Кличко Эдуард Иосифович Гурвиц. Дмитрий Ярош – глава боевого крыла «еврейской» революции в переводе с иврита а-Рош (הַרֹאשׁ), означает «вождь» и указывает на высокое положение его предков в хасидской общине. Всех руководителей Майдана объединяет одно – принадлежность к «Израилю». Непонятно почему реакционный правый сектор делает нападки на евреев. Эта странное совпадение ещё раз подтверждает истину, что именно с лёгкой руки иудейских банкиров был вскормлён фашистский лидер Адольф Гитлер. Именно с их подачи был развязан первый холокост по уничтожению соплеменников на территории Германии. Что же ждать сейчас? Да то же самое. Змея кусает себя за хвост и события повторяются.
Капиталиста Таруту С. послали возглавить Донецкую область, а миллиардера И. В. Коломойского Днепропетровскую. Слава Богу, народ, разобравшись, что с чем едят, выгнал паразитов, но, увы, наступил опять на собственные грабли, меняя одних олигархов на других. Правда и в России существует точно такая же проблема, где страной руководят олигархические кланы и семейства. К чему это приведёт, мы уже все видим на примере Украины.
Не менее важное и первое историческое предательство совершил президент Янукович В. Ф., не отдав приказа спецподразделениям защитить спокойствие в собственной стране. На своей пресс-конференции в Ростове-на-Дону от 28 февраля 2014 года, беглый и трусливый глава государства сказал, что никак не может понять, почему президент России В. В. Путин открыто не поддержал пророссийскую часть Украины во время бунта на Майдане. А что здесь не понятного? Ответ чрезвычайно прост. Эта та самая причина, по которой ты, являясь, будучи гарантом стабильности в государстве Украины так и не смог отдать приказ на силовой разгон баррикад в центре Киева спецподразделениями «Беркут». Это наличие банковских счетов на территории капиталистических стран Евросоюза и США, наличие всей недвижимости. Это страх потерять «честно» наворованное и только попробуй проявить волю, как зарубежные «друзья» быстро «перекроют кислород». У нашей «задрипанной элиты» будущая жизнь завязана не на России, а на Европе и Америке. Только поэтому нельзя близко допускать к власти предпринимателей, бизнесменов, капиталистов и олигархов. Они заложники собственно созданной системы коррупции. Хотя если говорить объективно, видать и нашим олигархам надоел шантаж, раз Совет РФ принял решение о вводе войск на территорию Украины, не поддаваясь на угрозы США.
Следующее «предательство» совершили военнослужащие Украины, правда, не все. Находясь на полуострове Крым, вместо того, чтобы уцепиться мёртвой хваткой в последний плацдарм Родины они предпочли дезертировать, попросив убежища в России. А ведь когда-то они давали присягу своей стране, но изменили ей в трудную минуту. Надо было или стоять до конца, отстаивая военные городки, или отступить вглубь Украины. Некоторые предпочли подать в отставку, что делает им, безусловно, честь, как офицерам и это лучший выбор, потому что не несёт крови. О чём можно говорить? О многом. Предательство становится нормой и это отвратительно осознавать. Сначала их адмиралы дают присягу СССР, затем Украине, а сейчас снова России. Нужны ли нам такие вояки? Как поведут они себя в случае войны с НАТО в тяжелейших условиях поражения? Побегут, сдадутся или перейдут на сторону потенциального врага? Одни вопросы и ответы на них довольно неприятные.
Почему «Беркут» не остановил правый сектор? Именно они должны были послужить примером для народа, отстаивая последние рубежи Родины, как их деды останавливали фашистские полчища, сжимая в руках винтовку. Этого нет, а есть обыкновенное бегство. Куда вы побежите дальше, если ситуация повторится в России? Такой будущий ОМОН крайне необходим существующему режиму. С выдачей российского гражданства и предоставления работы по специальности, новые состав спецназа России «Беркут» становится великолепным отрядом «янычар» для подавления бунтов в моногородах и на периферии. Они не станут задавать глупых вопросов по разгону ограбленных, униженных и оскорблённых и подавят любой бунт жестоко, невзирая на причины выхода народа, на улицы. Такие «люди», безусловно, нужны чиновникам, ведь они сумеют заставить молчать в себе человеческие инстинкты. К сожалению, в недалёком будущем именно так, будут происходить события в нашей стране. Только не надо меня передёргивать и пытаться говорить о том, чего здесь нет.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.