Битва за Ленинград. Неизвестная оборона - [21]
4-я дивизия народного ополчения, после сосредоточения в районе Понтонная – Колпино, должна была вести наступление в направлении Покровская с целью уничтожения противостоящего противника и овладения Ивановское, Покровское к исходу 31 августа. Руководство этой операцией возлагалось на генерал-майора И.Г. Лазарева. С севера на Мгу должна была наступать 1-я стрелковая дивизия НКВД, но она действовала отдельно, без координации своих усилий с силами Лазарева. Вечером 31 августа 1-ю дивизию НКВД передали в состав 48-й армии. Сюда же также собирались дополнительно перебросить 191-ю стрелковую дивизию из состава 8-й армии, но не успели этого сделать.
Сам замысел являлся оригинальным и отвечающим обстановке решением, но только две дивизии могли вести наступление по сходящимся направлениям. Вдобавок немцы опережали своими действиями контрмеры советского командования. И сил явно не хватало. Так, в 4-й дивизии народного ополчения было 3440 человек, 24 орудия, 45 минометов, 12 танков КВ, 20 бронемашин. Численность 1-й дивизии НКВД составляла около 6 тыс. человек. Дивизия почти не имела артиллерии, а к тем орудиям, что имелись в наличии, отсутствовали боеприпасы. Одновременно с этим разрабатывается план по разгрому всей тосненско-любаньской группировки противника.
Задачей войск Ленинградского фронта в этой обстановке будет являться ликвидация этой группировки противника. Предполагалось освободить Октябрьскую железную дорогу, снять угрозу перехвата дороги, чтобы этими мерами обеспечить успешную оборону Ленинграда на всех остальных участках фронта. Задача для 48-й армии по этому плану ставилась следующая: упорно обороняясь, не допускать противника продвигаться на ст. Мга. Если противник станет перебрасывать силы в район Тосно, хотя и ограниченными силами, перейти в наступление. В этом пункте плана уже было несоответствие реальной обстановке. Противник уже занял станцию Мга, и ее необходимо было отбить, о чем говорилось выше.
Полки 1-й стрелковой дивизии НКВД перешли в наступление 1 сентября. 1-й полк дивизии действовал вдоль Невы на Отрадное, 2-й полк наступал непосредственно на Мгу, 3-й полк наступал на разъезд Горы. Дивизию усилили танками, в т. ч. пограничникам было придано 7 танков КВ[47].
Наступление началось в 6 ч. 30 мин. утра по московскому времени. В хронике 20-й моторизованной дивизии указано, что наиболее сложное положение в течение дня складывалось у разъезда Горы, куда в качестве подкрепления начали подходить танки 12-й танковой дивизии, разведбат 20-й моторизованной дивизии и 5-я рота 90-го полка. Одному батальону 1-й дивизии НКВД в этот раз удалось ворваться в поселок Мга, но развить этот успех не удалось. В исследовательской литературе и документах иногда встречается упоминание, что бойцам дивизии НКВД даже удалось отбить Мгу, но, как видно из материалов противника при более пристальном рассмотрении, это не так[48].
В районе Мги и разъезда Горы немцев поддерживала почти вся артиллерия 20-й мд и часть только что прибывшего артполка 122-й пехотной дивизии. Ее огонь вызвал большие потери среди наступавших, в общей сложности, было выведено из строя до 25 % личного состава 2-го и 3-го полков. Штаб дивизии НКВД переправился на левый берег Невы только к концу дня 1 сентября.
Если один полк 20-й моторизованной дивизии в течение дня отбивал ожесточенные атаки, то ее 90-й пехотный полк попытался перейти в наступление вдоль берега р. Нева на север. Его целью был железнодорожный мост через Неву. Скорее всего, на этом участке произошел встречный бой за поселок Отрадное с 1-м полком дивизии НКВД. Бой шел с большим ожесточением, немцы несли немалые потери. Для борьбы с советскими танками туда были переброшены 88-мм зенитки. К концу дня немцы вынуждены были отступить до Отрадного. К сожалению, противнику удалось усилить свой западный фланг подразделениями 122-й пехотной дивизии, которые перебрасывались на участок р. Нева, и тем самым немного выправить сложную ситуацию. Восточнее Мги пыталась наступать 1-я горнострелковая бригада 48-й армии, но эти попытки легко отбивались самокатным батальоном 20-й моторизованной дивизии.
20-я моторизованная дивизия оказалась в трудном положении: три ее боевые группы вели бой, не имея связи друг с другом. Одна – это 90-й пехотный полк – вдоль берега Невы, еще одна – у разъезда Горы, еще одна – у Мги. За день 1 сентября дивизия потеряла более 200 человек.
Выполняя приказ ВС ЛФ, перешла в наступление и 4-я дивизия народного ополчения. Ее атаки на немецкий плацдарм у Усть-Тосно оказались безуспешными. Дивизия наступала почти без поддержки артиллерии, полагаясь только на стрелковое оружие и храбрость бойцов. Таким образом была упущена благоприятная возможность нанести немцам поражение. Сами немцы оценивали свое положение как тяжелое, их силы были распылены на широком фронте, резервы пока не подошли. Те силы, которые имелись в наличии, были скованы боем.
Перешли к активным действиям войска Слуцко-Колпинской оперативной группы. В результате на участке, где действовала 121-я пехотная дивизия, положение для противника складывалось следующим образом: 31 августа, под утро, были предприняты две попытки наступления на левом фланге 407-го полка у Кирполово. Как отмечено в наших донесениях, 70-я стрелковая дивизия и 402-й стрелковый полк вели бой за Лисино, Еглизи. 70-я стрелковая дивизия совершала обход противника у Лисино с северо-запада.
НОВАЯ книга от автора бестселлера «Битва за Ленинград». Вся правда о кровавых штурмах Синявинских высот и грандиозном сражении на Мгинской дуге, которые по ожесточению и уровню потерь не уступают ни Сталинграду, ни Ржевской мясорубке. «Будут навеки в преданьях прославлены Под пулемётной пургой Наши штыки на высотах Синявина, Наши полки подо Мгой!» Четыре из пяти попыток прорыва Блокады Ленинграда предпринимались на узкой полоске земли южнее Ладожского озера, прозванной немцами «Бутылочным горлом» (Flaschenhals)
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
К 70-летию легендарной операции «Багратион».Новая книга ведущего военного историка, посвященная величайшему триумфу Красной Армии. Лучшее современное исследование грандиозного наступления советских войск, в ходе которого всего за две недели была разгромлена самая многочисленная на Восточном фронте группа армий «Центр». Новый взгляд на поворотный момент Великой Отечественной войны.Знаете ли вы, что этой феноменальной победе в Белоруссии предшествовала череда неудачных наступательных операций и с осени 1943-го до весны 44-го года западное направление было для Красной Армии позиционным «Верденом», так что Верховному Главнокомандующему пришлось даже санкционировать расследование комиссии ГКО, принять самые жесткие меры и сделать нелицеприятные «оргвыводы»? Как нашим войскам удалось преодолеть этот позиционный тупик, превратив окопную «мясорубку» в крупнейшую маневренную операцию, которую по праву величают «сталинским блицкригом»? Что позволило не просто прорвать, а полностью обрушить вражескую оборону? Почему немцам не удалось сохранить целостность фронта и организованно отступить на новые позиции? Как тяжелое поражение Вермахта переросло в самую страшную военную катастрофу в германской истории? И кого винить в этом «эпическом разгроме»?.
Изучать историю надо для того, чтобы не повторять ошибок в настоящее время. В ходе Великой Отечественной войны советский народ и Красная Армия понесли тяжелейшие человеческие и материальные потери, но победили практически всю Европу. Победа — это хорошо, но вскрыты ли истинные причины наших огромных потерь?В книге рассматриваются причины потерь советского народа с той стороны, с которой эти причины никогда не рассматриваются, — с позиций низкого морального и профессионального качества советских генералов и кадрового офицерства.
После того, как в пламени Приграничного и Смоленского сражений июня и июля 1941 г. исчезли созданные в предвоенные годы танки и самолеты, Красной Армии предстояло пройти пять кругов ада под ударами танковых клиньев вермахта. Операции на окружение невиданных в истории войн масштабов следовали одна за другой, и, казалось, ничто не может остановить наступление гитлеровской армии на Москву. Но уже в ноябре 1941 г. последовали контрнаступления советских войск под Ростовом и Тихвином, и словно по мановению волшебной палочки военная машина Третьего Рейха со скрипом остановилась в нескольких десятках километров от башен Кремля.
«Смертное поле» — так фронтовики Великой Отечественной называли нейтральную полосу между своими и немецкими окопами, где за каждый клочок земли, перепаханной танками, изрытой минами и снарядами, обильно политой кровью, приходилось платить сотнями, если не тысячами жизней. В годы войны вся Россия стала таким «смертным полем» — к западу от Москвы трудно найти место, не оскверненное смертью: вся наша земля, как и наша Великая Победа, густо замешена на железе и крови…Эта пронзительная книга — исповедь выживших в самой страшной войне от начала времен: танкиста, чудом уцелевшего в мясорубке 1941 года, пехотинца и бронебойщика, артиллериста и зенитчика, разведчика и десантника.