Битва за Ленинград - [78]
Четырнадцатого января вторым эшелоном в наступление была введена 123-я отдельная стрелковая бригада на рубеж Рабочих поселков № 1 и № 3. Симоняк отдал приказ своим полкам закрепиться и не лезть на рожон, пока бригада не выйдет на свой рубеж. После чего наступать в общем направлении на Рабочий поселок № 5 — заветную точку соединения с волховчанами. В течение дня удалось овладеть Рабочим поселком № 2, но 270-й и 342-й полки в районе рощи «Фикус» успеха не имели. При этом потери были очень большие, в батальонах осталось от 50 до 100 человек личного состава.
Следующий день, 15 января, стал переломным. С одной стороны, волховчане застряли у рощи «Круглая», и все попытки расширить плацдарм в южную сторону успеха не имели. С другой стороны, на Ленинградском фронте обстановка накалилась до предела. Слева у Шлиссельбурга застряла 86-я стрелковая дивизия, справа вела тяжелые оборонительные бои против подоспевшего подкрепления немцев 268-я стрелковая дивизия. Для нее вообще не шло речи о продвижении — она прикрывала фланг Симоняка. И только остатки 136-й дивизии продолжали выгрызать у врага метр за метром на Центральном направлении. И командование 67-й армии приняло единственно верное решение: прорываться по центру к Рабочему поселку № 5 с двух сторон, 18-й дивизией Волховского фронта и 136-й дивизией Симоняка. Если бы фланги дрогнули хоть на миг, бойцы Симоняка попали бы в окружение и судьба всей операции была бы предрешена. Но фланги устояли. Если бы бойцы Симоняка (выдохшиеся, раненые, не спавшие несколько суток) не смогли бы выйти к окраинам Рабочего поселка № 5 — волховчанам бы не хватило сил прорваться к ним самостоятельно. Судьба всей операции висела на волоске. Чаши весов качались из стороны в сторону.
В 8.00 15 января две группы 270-го полка атаковали противника в районе рощи «Фиалка». В 12.0 °Cимоняк отдал боевое распоряжение № 04 по дивизии: 270-му и 269-му стрелковым полкам во взаимодействии с 549-м отдельным танковым батальоном, мотострелковым батальоном 61-й бригады — атаковать противника в районе Рабочего поселка № 5, соединиться с частями Волховского фронта, занять оборону по периметру поселка и быть готовыми продолжать наступление 16 января в направлении Синявина. 342-й полк Симоняк пока оставляет в своем резерве с задачей прикрывать левый фланг.
Таким образом, 15 января 67-я армия наступала только на главном направлении силами 136-й стрелковой дивизии и 123-й стрелковой бригады. Продвижения нигде не было. Остальные соединения армии отражали контратаки противника и закреплялись на занятых рубежах. Немецкое командование за ночь перебросило из Погостья два полка 61-й пехотной дивизии генерала Вильгельма Хюнера, с утра они были введены в бой в районе Рабочего поселка № 5. Командование Волховского фронта в свою очередь бросило в бой резервы фронта и 2-й ударной армии: две стрелковые дивизии, две лыжные и одну танковую бригады. У Говорова резервов не было.
Не спала и разведка немцев. Вот такой эпизод вспоминают очевидцы: «Голос Симоняка в этот вечер часто звучал в эфире, его характерный басок сразу узнавали те, к кому он обращался: командиры полков, начальник штаба, командарм. Но разговаривать приходилось не только с ними.
— Вас вызывает командир полка Федоров, товарищ генерал, — доложил дежурный радист.
Комполка просил уточнить, какие подразделения посылает к нему Симоняк и где проходит передний край соседа.
Комдив уже собрался ответить Федорову, но что-то его насторожило в голосе командира полка. Голос звучал как-то слащаво и незнакомо. А почему Федоров переспрашивает то, о чем мы совсем недавно с ним договорились? — подумалось Симоняку. И вместо ответа он спросил:
— Назови первую букву фамилии командира соседнего полка.
В ответ донеслось невнятное мычание.
Комдив понял: это противник настроился на его волну и пытается выведать интересующие его данные»[199].
До позиций волховчан оставалось пять километров.
Шестнадцатого января дивизия заняла рубеж в рощах «Фикус», «Ромашка» и готовила наступление на Рабочий поселок № 5. Планы захватить поселок 15 января оказались несбыточными. Весь день полки ведут бои за рощу «Тюльпан». Подвоз боеприпасов и пополнение живой силой затруднены, так как единственная дорога через Неву забита до отказа, подвергается постоянным бомбардировкам противника.
На следующий день задача осталась той же: прорваться к Рабочему поселку № 5. На главном направлении вновь разгорелись яростные бои. Их вели 136-я, 123-я стрелковые дивизии, 123-я стрелковая бригада, а также 61-я танковая бригада. На левом фланге 330-й полк и 34-я лыжная бригада продолжали выполнять задачу по овладению Шлиссельбургом. Немцы спешно перебрасывали новые резервы в районы Мга, Келколово, Мустолово, Синявино.
Захваченные «языки» рассказывали, что из Любани переброшены два полка 61-й пехотной дивизии вермахта. Это был резерв командующего 18-й немецкой армией генерала Георга Линдемана.
В 12.00 после артподготовки 270-й и 269-й полки перешли в наступление на Рабочий поселок № 5, но залегли под шквальным огнем противника. Поселок был последним вражеским рубежом. Именно через него проходила последняя дорога из Шлиссельбурга в Синявино, последняя ниточка, питающая немецкие войска. Соответственно, этот рубеж был очень хорошо укреплен: проволочные заграждения, траншеи, противотанковые рвы, пулеметные гнезда. На окраине поселка немцы выстроили высокий забор из бревен. За этой стеной и сидел сильный вражеский гарнизон.
Повести и рассказы, собранные в книге, выдержали журнальные публикации и привлекли внимание как читателей, так и коллег-писателей. Место действия – Россия, время – XX век. От Чечни до Дальнего Востока, от Валаама до Соловков. Прошлое, переплетаясь с современностью, обрастает плотью и кровью. Автор погружает читателя в жесткий мир правды характеров, подчас довольно непростых, на фоне которых обнажается глубинный нерв великой эпохи. Повесть «Три дня Осоргина» основана на реальных событиях: к заключенному Соловецкого лагеря, бывшему царскому офицеру, приезжает жена, с трудом добившаяся трехдневного свидания.
В XIX веке произошли важные события, повлиявшие на историю психиатрии, но средства и методы лечения чаще всего имели причудливый и даже нелепый характер, например, пациенты английских психиатрических лечебниц выпивали в среднем 5 пинт (2,8 л) пива еженедельно. Для лечения психических заболеваний применяли такие, на наш, современный, взгляд, беспощадные меры, как удаление зубов или удаление клитора и яичников у женщин, лечение ртутью и рвотой. Такова была «старая» психиатрия: тело считалось основным источником психологических бед.
Психика человека — до сих пор неразгаданная тайна. Современная психиатрия плотно связана с нейробиологией и исследует то, как окружающий мир влияет на головной мозг и как головной мозг людей с психическими расстройствами функционирует в этом мире. В этой книге мы подробно рассмотрим самые распространенные, но в то же время очень спорные расстройства, причины которых даже сейчас изучены не до конца. — Почему раскрытие природы шизофрении происходит параллельно с развитием науки о мозге? — Почему депрессия — действительно серьезное заболевание, на которое стоит обратить пристальное внимание? — Почему сформированная зависимость на самом деле — поражение системы нейронных связей в мозге? — Деменция — признак только ли стареющего организма? В логике психиатрического исследования одним из наиболее интригующих моментов является сюжет с вынесением на первый план конкретного органа, материального объекта, находящегося внутри черепной коробки — головного мозга. Наше исследование — история о том, как психические расстройства стали расстройствами головного мозга, а психиатрия превратилась из маргинальной науки в полноценную медицинскую дисциплину.
Наше сознание – предмет споров сильнейших умов человечества, область исследований, в которой настолько же много интересного, насколько мало определенного и окончательно доказанного. Человечество развивается, создает новые технологии, но в области нашего мышления, психики и психологии до сих пор есть много белых фрагментов, которые только ждут своего исследователя. Психиатрия и философия сознания – интригующая тема, где нет однозначных трактовок и не так много научно-доказанных фактов, но возможно именно из-за этого так занимательно изучать природу психики, наших реакций, психических расстройств и искать причины их взаимосвязи с нашим сознанием.
Джон Лили (John Lyly) - английский романист и драматург, один из предшественников Шекспира. Сын нотариуса, окончил Оксфордский университет; в 1589 году избран в парламент. Лили - создатель изысканной придворно-аристократической, "высокой" комедии и особого, изощренного стиля в прозе, названного эвфуистическим (по имени героя двух романов Лили, Эвфуэса). Для исполнения при дворе написал ряд пьес, в которых античные герои и сюжеты использованы для изображения лиц и событий придворной хроники. Песни к этим пьесам были опубликованы только в 1632 году, в связи с чем принадлежность их перу Лили ставилась под сомнение.
Это не полностью журнал, а статья из него. С иллюстрациями. Взято с http://7dn.ru/article/karavan и адаптировано для прочтения на е-ридере. .
Школьник, студент, аспирант. Уштобе, Челябинск-40, Колыма, Талды-Курган, Текели, Томск, Барнаул…Страница автора на «Самиздате»: http://samlib.ru/p/polle_e_g.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
Сергея Есенина любят так, как, наверное, никакого другого поэта в мире. Причём всего сразу — и стихи, и его самого как человека. Но если взглянуть на его жизнь и творчество чуть внимательнее, то сразу возникают жёсткие и непримиримые вопросы. Есенин — советский поэт или антисоветский? Христианский поэт или богоборец? Поэт для приблатнённой публики и томных девушек или новатор, воздействующий на мировую поэзию и поныне? Крестьянский поэт или имажинист? Кого он считал главным соперником в поэзии и почему? С кем по-настоящему дружил? Каковы его отношения с большевистскими вождями? Сколько у него детей и от скольких жён? Кого из своих женщин он по-настоящему любил, наконец? Пил ли он или это придумали завистники? А если пил — то кто его спаивал? За что на него заводили уголовные дела? Хулиган ли он был, как сам о себе писал, или жертва обстоятельств? Чем он занимался те полтора года, пока жил за пределами Советской России? И, наконец, самоубийство или убийство? Книга даёт ответы не только на все перечисленные вопросы, но и на множество иных.
Судьба Рембрандта трагична: художник умер в нищете, потеряв всех своих близких, работы его при жизни не ценились, ученики оставили своего учителя. Но тяжкие испытания не сломили Рембрандта, сила духа его была столь велика, что он мог посмеяться и над своими горестями, и над самой смертью. Он, говоривший в своих картинах о свете, знал, откуда исходит истинный Свет. Автор этой биографии, Пьер Декарг, журналист и культуролог, широко известен в мире искусства. Его перу принадлежат книги о Хальсе, Вермеере, Анри Руссо, Гойе, Пикассо.
Эта книга — наиболее полный свод исторических сведений, связанных с жизнью и деятельностью пророка Мухаммада. Жизнеописание Пророка Мухаммада (сира) является третьим по степени важности (после Корана и хадисов) источником ислама. Книга предназначена для изучающих ислам, верующих мусульман, а также для широкого круга читателей.
Жизнь Алексея Толстого была прежде всего романом. Романом с литературой, с эмиграцией, с властью и, конечно, романом с женщинами. Аристократ по крови, аристократ по жизни, оставшийся графом и в сталинской России, Толстой был актером, сыгравшим не одну, а множество ролей: поэта-символиста, писателя-реалиста, яростного антисоветчика, национал-большевика, патриота, космополита, эгоиста, заботливого мужа, гедониста и эпикурейца, влюбленного в жизнь и ненавидящего смерть. В его судьбе были взлеты и падения, литературные скандалы, пощечины, подлоги, дуэли, заговоры и разоблачения, в ней переплелись свобода и сервилизм, щедрость и жадность, гостеприимство и спесь, аморальность и великодушие.