Битва за Киев. 1941 год - [86]
Однако время шло, бои шли по всему фронту с такой напряженностью, что ни о каком наступлении не приходилось и мечтать. Фронт 134-й дивизии трещал по швам, то на одном, то на другом участке красноармейцы прорывались через боевые порядки, заходили во фланг, наносили удары в тыл. Вскоре от командира 445-го полка поступил доклад, что с. Козлов, находившееся за фронтом обороны, занято русскими. Выбить их оттуда нечем. Попытка командира 134-й дивизии доложить в штаб LI корпуса о сложившейся ситуации ни к чему не привела: связь отсутствовала.
Через несколько минут поступил доклад от тыловых служб, что в с. Студеники, в котором совсем недавно отдыхал разведывательный батальон, ворвались красноармейцы. Как оно часто бывало, они подъехали на грузовиках, высадились у околицы и в пешем строю атаковали северную окраину села. Маленький немецкий гарнизон вступил в бой.
В 11.00 штаб 134-й дивизии установил связь с 45-й пехотной дивизией. Командир дивизии сообщил соседям, что его полки атакованы по всему фронту и он не имеет возможности начать наступление в установленные приказом сроки. Командир 45-й дивизии заявил, что в создавшихся условиях он не может немедленно оказать помощь, и в ближайшее время солдатам 134-й придется полагаться только на себя.
В 12.45 командир 45-й пехотной дивизии доложил, что он переходит в наступление на своем участке, и предложил 134-й удерживать свой фронт и до особого распоряжения из штаба корпуса не двигаться с места. Однако предпринятое наступление не принесло того результата, на который рассчитывал противник. Уклоняясь от атаковавших с севера солдат 45-й дивизии, части советского 27-го корпуса устремились на юг и юго-восток, еще более усилив нажим на позиции 134-й дивизии. Ее фронт к вечеру был прорван в нескольких местах, через которые советские войска стали уходить из окружения[205].
Действия 2-го батальона 429-го полка, успевшего занять западную часть г. Березань, заставили командование 168-й дивизии задуматься над изменением планов. Ночь прошла относительно тихо и спокойно, но утром ситуация стала стремительно меняться. Первым сообщил о начавшихся советских атаках командир 442-го полка. На рассвете солдаты немецкой 6-й роты и противотанкового дивизиона, охранявшие переправы в с. Недра, были неожиданно атакованы с востока. В бою, по немецким оценкам, участвовало не менее батальона красноармейцев.
Опасаясь, что его солдаты не удержат позиции, майор Шенк запросил у штаба поддержки. Оттуда вскоре сообщили, что на помощь выдвинут поднятый по тревоге батальон 417-го полка. Вскоре он прибудет в с. Корнеевка, откуда установит связь с 442-м полком и передовым отрядом. К 8.30 бой у с. Недра в основном прекратился. Село и мост остались за противником.
Примерно в это же время возобновились бои вокруг с. Барышевка. Еще накануне командир 429-го полка отчитался о взятии села своими солдатами, а с утра сменившие их части 62-й дивизии возобновили бои за населенный пункт. К сожалению, из имеющихся данных сложно установить, что же произошло: то ли солдаты 429-го полка просмотрели группу красноармейцев, засевших в северной части села, то ли они прорвались в него ночью или рано утром. Во всяком случае, бои за с. Барышевка, как и на других участках, возобновились.
Известно, что 23 сентября в атаках на с. Барышевка принимал участие 56-й полк НКВД, под прикрытием которого выходило управление 37-й армии. В дальнейшем командир полка майор Я. Г. Богун обеспечивал переправу через р. Трубеж. В этих боях полк потерял две трети своего состава.
К 13.00 положение немецких войск выглядело так: г. Березань и с. Недра находились в немецких руках, части 429-го полка находятся по обе стороны от железной дороги в районе р. Трубеж, развернувшись фронтом на запад и юго-запад, основные силы 417-го полка находятся на марше по дороге на с. Корнеевка, чтобы при необходимости атаковать группу красноармейцев в с. Барышевка, наконец, 3-й батальон 442-го полка попал под удар значительных сил советских войск, наступавших из леса, раскинувшегося южнее сел Корнеевка и Парышков. Какие-то части из состава 37-й армии были обнаружены на северо-восточной окраине с. Коржи.
В 11.50, находившиеся на марше передовые части 417-го полка заметили движение большой гужевой колонны на дороге от с. Селище в сторону с. Остролучье. В ней насчитывалось около 100 повозок. Оказалось, что это не прорвавшиеся советские войска, а одна из частей 62-й пехотной дивизии. Обстрелять ее из орудий немцы по случайности не успели.
Во второй половине дня бои за с. Барышевка возобновились с новой силой. Атаке подверглись позиции 62-й пехотной дивизии в северной части села. В 15.00 штаб соединения радировал, что его части находятся в угрожаемом положении. Генерал Д. Крайсс предпринял все меры, чтобы облегчить положение соседей. Уже в 15.30 батальоны 417-го полка вошли в с. Селище, и командир части доложил, что его солдаты готовы к атаке на с. Барышевка совместно с 429-м полком.
Прежде чем полк перешел в наступление, поступило новое сообщение, переданное командиром передового отряда майором Шенком. Из него следовало, что в район юго-восточнее с. Коржи прибыла огромная колонна из нескольких сотен грузовых автомобилей. С них высадилась пехота, сконцентрировавшись на опушке леса и в долине. Можно было предполагать, что готовится массированная атака в северном направлении, в том числе и на с. Барышевка.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.