Битва за Киев. 1941 год - [32]
Наступление войск XXXV армейского корпуса развивалось планомерно, солдаты уверенно продвигались в установленных приказами направлениях, по-прежнему почти не встречая сопротивления. Перед соединениями стояла задача осуществлять преследование отходивших советских войск в юго-восточном направлении к линии с. Тепловка – г. Пирятин.
На 18 сентября перед соединениями XXXV корпуса стояла главная задача: взятие г. Пирятин и Прилуки. В этой операции предполагалось задействовать 293-ю дивизию, которой поручалось в первую очередь захватить переправы через р. Удай. В этом районе предполагалось установить контакт с передовыми частями 1-й танковой группы. Перед 45-й дивизией стояла задача по овладению г. Прилуки. В дальнейшем, если позволит ситуация, соединение могло продвинуться вплоть до линии с. Махновка – Журавка[45].
Погода: ночь очень холодная, днем потеплело, облачно.
По приказу командующего войсками 26-й армии генерал-лейтенанта Ф. Я. Костенко начался отвод частей и соединений с ранее занимаемого оборонительного рубежа по р. Днепр. Одно за другим подразделения снимались с позиций и отправлялись маршем на восток. В свой путь отправился и 209-й корпусный артполк. Еще утром его командир подполковник Д. К. Бурков получил пакет от начальника артиллерии армии полковника П. С. Семенова. В нем содержался приказ сформировать самостоятельную колонну и перейти в район с. Денисовка.
Первой выдвижение на рубеж р. Оржица начала 196-я дивизия из состава 6-го корпуса генерал-майора А. И. Лопатина. Утром 18 сентября командование 196-й сд получило приказ занять оборону по р. Оржица в районе сел Круподеренцы – Дешкелевка. Для проведения рекогносцировки туда была отправлена группа во главе с начальником оперативного отдела штаба 196-й сд майором М. И. Карташовым. В ее состав вошли дивизионный инженер, начальники разведывательного отделения и связи и представители от полков. Но у моста через реку под селом Белоусовка машины неожиданно были обстреляны противником. Рекогносцировочной группе пришлось вернуться назад и доложить о неутешительном выводе – в тылу появился противник и, судя по всему, армия находится в окружении.
Когда о случившемся доложили начальнику штаба 26-й армии полковнику Варенникову, тот, не особенно удивившись, ответил:
– По-видимому, это немецкие диверсанты. Приказ остается в силе[46].
И группа майора М. И. Карташова, усиленная ротой и взводом станковых пулеметов, вновь выехала к р. Оржица. К сожалению, полковник Варенников трагически ошибался. Это был не десант, который можно было легко сбить с занимаемых позиций и уничтожить: восточный берег р. Сула оседлала 16-я танковая дивизия противника.
К моменту появления группы майора М. И. Карташова немцы успели хорошо закрепиться. Поэтому, как только машины подъехали к мосту, по ним был открыт плотный ружейно-пулеметный огонь. Тогда майор М. И. Карташов, все еще веря, что перед ним всего лишь слабый заслон, приказал красноармейцам слезть с машин и лично повел их в атаку. В скоротечном бою группа понесла ощутимые потери, и атака захлебнулась. М. И. Карташов попытался перейти р. Оржицу в других местах, но и там неизменно натыкался на ответный огонь. В результате стычек стало очевидным, что на противоположном берегу окопались совсем не малочисленные группы парашютистов-диверсантов, а по меньшей мере пехотная часть.
С действий группы майора М. И. Карташова началась эпопея села Оржица, через которое пролег путь войск 26-й армии из окружения. Этот городок располагался на сравнительно сухом участке площадью в три квадратных километра, окруженном со всех сторон заболоченными поймами небольших речушек. Возле него располагались дамба и мост, по которым проходила дорога на север к с. Онишки и далее на г. Лубны.
Об очередной неудаче группы майора М. И. Карташова командование 196-й дивизии вновь доложило в штаб 26-й армии, но оно опять не вызвало особого беспокойства, и вечером 18 сентября оттуда было получено подтверждение приказа на отход к р. Оржица для занятия там рубежа обороны. Передислоцироваться 196-й дивизии надлежало именно в то место, где группа М. И. Карташова наткнулась на противника. Видимо, командование 26-й армии по-прежнему полагало, что крупных войск противника в этом районе нет и быть не может.
Насколько можно судить, группа 196-й дивизии не была единственной, высланной к Оржице. Видимо, получив приказ на отход, остальные соединения 26-й армии также выслали свои разведывательные группы, подтвердившие доклад майора М. И. Карташова. Во всяком случае, позиции 16-й танковой в течение 18–19 сентября постоянно подвергались атакам мелких отрядов. Они «нападали на села перед передовой линией обороны, уничтожали танки»[47]. На крайнем правом фланге немецкой обороны позиции 1-го батальоны 64-го пехотного полка неоднократно подвергались атакам кавалерии. К. Быков сделал предположение, что здесь речь может идти о 37-й кавалерийской дивизии[48], но вполне возможно, что противник имел в виду действия конной разведки. Известно, что крупные кавалерийские части стали перебрасываться в район Белоусовки – Круподеринцы к 19 сентября.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.