Битва за Кавказ - [23]
ТИХОМИРОВ. Ваши ответы тов. Сталину доложил. Он приказал передать Вам, что Вы свободны. Ответ на поставленные Вами в докладе вопросы он даст позже.
У меня все. Будут ли ко мне вопросы?
БУДЕННЫЙ. Тов. Тихомиров. Прошу доложить тов. Сталину полный текст моего доклада. Я повторяю, что многих вопросов при передаче сейчас Вам я не коснулся, а тов. Сталин их должен знать. У меня все. До свидания.
ТИХОМИРОВ. По наведенной справке, Ваш доклад передан непосредственно в ЦК, в Генштабе его нет. До свидания»[95].
Фактически Буденный предложил тот план обороны Кавказа, который и был реализован на практике. Так что можно говорить о весомом вкладе Семена Михайловича в советскую победу в битве за Кавказ. 24 апреля 1943 года за свою роль в этой битве он был награжден орденом Ленина, третьим в своей карьере. Официально же он был награжден в связи с 60-летием со дня рождения и за «выдающиеся военные заслуги перед Советским государством»[96]. Полководческим орденом Суворова 1-й степени Семен Михайлович был награжден 22 февраля 1944 года вместе с маршалами Ворошиловым и Шапошниковым «за успешное выполнение заданий Верховного Главнокомандования»[97]. Но о реальных полководческих заслугах Буденного можно говорить только во время битвы за Кавказ. На этот раз, в отличие от сентября 1941 года, Сталин послушал его совета и в итоге одержал победу, хотя и давшуюся дорогой ценой.
Но сам Семен Михайлович среди победителей не оказался, так как уже 1 сентября был снят с командования Северокавказским фронтом. Буденный так и остался полководцем Гражданской войны, когда полководцы во многом зависели от популярности среди своих подчиненных и потому старались беречь людей, не допуская напрасных потерь. Но в Великой Отечественной войне победить германский вермахт, имевший огромное превосходство в качестве боевой подготовки и командования, Красная армия могла только большой кровью. Для такой стратегии нужен был Жуков, а не Буденный, который поэтому не годился и на роль представителя Ставки на фронтах, чьей задачей было заставлять командующих фронтами вести наступление, не считаясь с жертвами. Семен Михайлович же годился лишь на роль советника, а не командующего войсками. Собственно, роль советника он некоторое время и выполнял после того, как перестал командовать Северо-Кавказским фронтом и в начале 1943 года занял декоративный пост командующего кавалерией. Несмотря на достаточно декоративную должность, Буденный поначалу продолжал бывать на приеме у Сталина. Так, если в 1942 году Буденный был в кремлевском кабинете вождя всего 4 раза (последний раз — 17 декабря), то в 1943 году — тоже 4 раза (последний раз — 20 мая). Но после того, как битва за Кавказ фактически завершилась, Буденный вплоть до смерти вождя так и не побывал в кремлевском кабинете Сталина. Вождь больше не нуждался в его советах[98].
Более подробный план Буденного от 27 июля 1942 года также был доставлен Сталину. Там были сделаны следующие выводы о дальнейших перспективах Северо-Кавказского фронта:
«1. СКФ, прочно обороняя побережья Азовского и Черного морей, должен быть готовым вести борьбу с противником, выходящим в тыл, со стороны Южного фронта. Ни в коем случае нельзя рассматривать оборону СКФ изолированно от Южного фронта, в особенности с подходом противника к Манычскому каналу.
2. В составе наземных сил СКФ, после передачи 51-й армии со всеми средствами усиления фронта, включая 5 ВА, Южному фронту, СК фронту остались: 17 кк (12, 116, 13, 15 кд), 1187 лап УСВ, 1167 пап, 16,53 бепо. Фронт обороны 450 км; 47-я армия (77 сд, 32 гв. сд. 103, 139 сбр, 25, 547 ап, 126 отб), 2 огфр. Фронт обороны 164 км; 1 оск в составе 113 сбр, 83 мбр, 456 ап РГК. Фронт обороны 270 км.
Резерв: 1 сд, 1 сбр (невооруженные и неукомплектованные). Итого: стрелковых дивизий — 3, стрелковых бригад — 5, кав. дивизий — 4, артполков — 5. Фронт обороны — около 1000 километров.
Вывод: указанного состава сил для обороны всего побережья и ведения борьбы с обходящим противником со стороны Южного фронта явно недостаточно.
3. Потребность в силах и средствах, дополнительно к имеющимся, минимальна:
а) Для обороны Азовского побережья — одно армейское управление, три сд, одна тбр, три ап РГК.
Выделение указанного состава даст возможность сменить части 17 кк с обороны побережья и отвести его в тыл, занять двумя сд побережье Азовского моря, имея одну сд в резерве в районе Самарского для обеспечения правого фланга и стыка с Южным фронтом. 17 кк с тбр вывести в район Староминская, Новоминская в готовности к контрударам на Батайск, Азов, Ахтари.
б) Для обороны Таманского полуострова — две сд, два ап РГК, что даст возможность усилить оборону Таманского полуострова одной сд, имея в резерве одну сд в районе Крымской.
в) Для обороны Черноморского побережья — одну сд для занятия обороны [на рубеже] Геленджик, Туапсе, одну сбр для резерва командира (оск) — Тоннельная.
г) Резерв фронта — две сд, две мотострелковые бригады, одна тбр, три ап ПТО, для размещения в треугольнике Кущевская, Краснодар, Армавир с целью борьбы с авиадесантами противника и наращивания сил на направлениях по обстановке.
Мы привыкли к традиционным образам народных мстителей, презренных предателей и фашистских захватчиков, творящих немыслимые зверства на оккупированной в годы Великой Отечественной войны территории Советского Союза. Но какими были эти люди на самом деле? Как жили, боролись и умирали в то страшное время? Автор рассказывает о трагедии войны и оккупации на основе новых архивных документов и отвечает на многие вопросы, которые историки прежде обходили пристальным вниманием.
В новой сенсационной книге известного историка главное внимание уделено малоизвестным аспектам Сталинградской битвы и связанным с ней мифам. Рассматривается весь ход кампании 1942 года, от принятия Гитлером в апреле 1942 года плана «Блау», предусматривавшего захват Кавказа и выход на Волгу, и вплоть до капитуляции 6-й немецкой армии в Сталинграде 2 февраля 1943 года. Особое внимание уделяется соотношению потерь сторон альтернативным вариантам развертывания Сталинградской битвы.Книга написана на основе уникальных и никогда не публиковавшихся ранее архивных материалов.
На протяжении более полувека фигура Лаврентия Берии остается одним из самых мрачных символов сталинской эпохи. Само его имя стало синонимом слова "палач". А при жизни он был объектом культа, сначала, в 30-е годы, в Грузии и в Закавказье, а после переезда в Москву в 1938 году - и по всему Советскому Союзу. После же своего ареста и казни Берия стал восприниматься советской и мировой общественностью как исчадье ада. Эта книга - попытка без гнева и пристрастия разобраться в судьбе этого человека.Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей России и СССР.
Новая версия трагедии Владимира Высоцкого. Сенсационное расследование гибели великого актера и поэта. Шокирующий ответ на самые «неудобные» и «скандальные» вопросы: что сгубило «Шансонье всея Руси» – отсутствие официального признания, чрезмерное народное обожание, водка, героин? Из какого житейского сора росли его последние стихи и песни, кем была его последняя любовь, как рождались последние кинороли, в том числе и незабываемый образ Глеба Жеглова? Что заставляло Высоцкого жить «на разрыв аорты» и годами «стоять на краю», заглядывая в бездну, играя со смертью? Почему его поведение так похоже на самоуничтожение, самосожжение, суицид? И правда ли, что поэт сам себя свел в могилу, а его трагический уход – не что иное, как САМОУБИЙСТВО? Недаром же В.
Новая книга известного историка Б. Соколова рассказывает о партизанском движении как о сложном, во многом противоречивом явлении, ставшем неотъемлемой частью Второй мировой войны. Автор рассматривает особенности партизанской войны, прежде всего на территории Советского Союза, а также в странах Европы. В книге рассказывается как о стратегии и тактике партизан и их противников, так и о политических особенностях, социальной и национальной основе партизанского движения. Автор постарался ответить на вопрос, – в какой степени, и каким образом партизаны влияли на ход боевых действий на различных театрах войны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Победа в Великой Отечественной войне определялась не только мужеством солдат и командиров на поле боя, не только талантом военачальников, но и напряженной работой конструкторов боевой техники. Новая книга серии рассказывает о деятельности ведущих советских авиаконструкторов накануне и в годы Великой Отечественной войны, о создании основных типов боевых самолетов РККА, их развитии и модификациях, как массовых, так и выпущенных небольшими сериями. Особое внимание уделено созданным в рассматриваемый период проектам, по различным причинам не принятым на вооружение, не прошедшим испытания или оставшимся на стадии эскизного проектирования.
22 июня 1941 года… Как могло случиться, что мощная Красная Армия была застигнута врасплох врагом, готовившимся к нападению, практически не таясь? Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.