Безлимитный холдем с небольшими ставками - [16]

Мы разработали эту систему классификации игроков на основе собственного опыта и наблюдений. Повторимся, что не существует никакой фундаментальной причины, по которой эта система работает. Она просто работает, по крайней мере, в сегодняшних онлайн-играх на коротких столах с блайндами $1/$2.

Чуть выше мы отметили, что по одной веской причине фактор агрессии (параметр AF) ныне утратил свою важность. Поэтому для классификации игроков мы будем использовать только параметры VPIP и PFR.

Давайте рассмотрим несколько типичных статистических профилей игроков. Учтите, что приведённые ниже числа актуальны только для короткого стола. Ввиду того что на полном столе появляется несколько дополнительных мест в ранней позиции, игроки всех перечисленных ниже профилей будут играть там на несколько пунктов тайтовее. Вы также должны убедиться, что ваш HUD вычисляет статистические параметры противников только на основе данных по коротким столам. Если вы играете не только на коротких, но и на полных столах, то при игре на коротком столе статистика, выводимая вашим HUD’ом на экран, может оказаться перемешанной со статистикой, взятой с полных столов.

«Охотник за сетами»: 9/7

Статистические параметры «охотников за сетами» отличаются чрезвычайной тайтовостью и агрессивностью. Типичный игрок этой категории может иметь параметры VPIP = 9 % и PFR = 7 %. Конечно, у каждого отдельного игрока данной категории параметры VPIP и PFR могут отличаться от номинальных значений на один-два процента в обе стороны. «Охотники за сетами» играют по очень примитивной стратегии. На префлопе они разыгрывают только карманные пары и изредка (по настроению) бросаются в бой с рукой AK. На постфлопе с сетом или оверпарой [23] они стремятся пойти олл-ин, а все остальные руки сбрасывают.

На префлопе «охотники за сетами» обычно открывают торговлю рейзом, но иногда, когда уравнивают чей-то рейз с карманной парой, выбирают простой колл. Таким образом, их параметр PFR, как правило, на 2–3 процента ниже параметра VPIP. На постфлопе они очень редко делают коллы, потому что сбрасывают все свои пограничные руки.

«Охотников за сетами» можно обыграть с помощью простой формулы. Не разыгрывайте против них крупные банки без натса [24] или, по крайней мере, без руки, бьющей их возможный сет. Отчаянно крадите их блайнды. Когда они попадут на флоп, у них, вероятнее всего, будет мелкая или средняя по силе карманная пара без сета, поэтому буквально на каждом флопе делайте против них ставку-в-продолжение. В такой ситуации они, как правило, сделают фолд. Если же они его не сделают, сдавайтесь: сопротивление бесполезно.

«Охотники за сетами» не выигрывают много денег, но их стратегия, тем не менее, может приносить прибыль, особенно на микролимитах. Многие из них компенсируют своё относительно малое преимущество тем, что играют за большим числом столов одновременно. Ввиду того что они могут одновременно играть за множеством столов вплоть до 24, не ожидайте, что они смогут вас чем-то сильно удивить. Помните, что почти каждое своё решение они вынуждены принимать в цейтноте. Просто продолжайте красть их блайнды.

«Нит»: 13/9

«Нит» – это следующая ступень эволюции всех «охотников за сетами». В плане общего подхода к игре «ниты» похожи на «охотников за сетами», но они разыгрывают несколько больше стартовых рук, таких как руки KJ и JTs на баттоне при отсутствии рейза. Поскольку «ниты» разыгрывают больше крупных карт, чем «охотники за сетами», они чаще попадают во флоп (хотя в среднем не настолько чаще) и в целом более готовы пойти на флопе олл-ин с рукой слабее сета.

Общая стратегия успешной игры против «нитов» примерно такая же, что и против «охотников за сетами». Не платите им в большом банке без очень сильной руки и крадите, крадите, крадите у них банки.

«Ниты» не строят больших банков без крупных рук. Если «нит» ставит на флопе и на тёрне, а затем идёт олл-ин на ривере, ваше решение в такой ситуации почти всегда будет простым: либо натс у вас и вы, естественно, уравниваете, либо натс у «нита» и вы делаете фолд.

Один из авторов этой книги (не будем называть его имя ради сохранения репутации) однажды принимал участие в следующей раздаче, где его соперником был «нит» со статистикой 12/9.

Это был короткий стол с блайндами $1/$2. У «нита» было $200, у нашего автора больше. «Нит» открыл торговлю рейзом до $7 на позиции катоффа, а автор сделал колл на баттоне с рукой A ♠ K ♥. Большой блайнд также сделал колл.

Пришёл флоп A ♥ 5 ♣ 3 ♣. «Нит» поставил $18 в банк величиной $22, и наш автор уравнял эту ставку. Большой блайнд сделал фолд.

На тёрне пришла T ♣. «Нит» поставил $58 в банк величиной $76, и наш автор снова сделал колл.

На ривере пришла 6 ♦. «Нит» пошёл олл-ин, поставив свои оставшиеся $117 в банк величиной $192, и наш автор сделал колл.

Что же за таинственная и совершенно непостижимая рука была у «нита»? У него оказалась рука K ♣ J ♣, второй натс. Кто бы мог подумать!

Без флеша большинство «нитов» сбавило бы обороты на ривере. Даже имея сет тузов, многие «ниты» играли бы на ривере осторожно, опасаясь флеша у вас. В онлайн-игре на коротком столе высшая пара со старшим кикером [25] зачастую является достаточно сильной рукой для олл-ина. Но в данной раздаче решение одного из нас сыграть на стек, уравняв заключительную ставку противника на ривере, было ужасным, потому что «нит» никогда бы не сделал такую ставку с рукой слабее AK. Вообще, эта рука была разыграна плохо от начала до конца.