Без предвзятости - [70]

Я задался вопросом: если будущее мы не способны видеть, ибо для нас оно еще не произошло, а можем ли мы видеть прошлое? И вдруг понял: ведь мы только его и видим. Напомню слова песни: «Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь». А ведь и правда, если подумать, настоящего у нас практически нет. Есть прошлое — это все что мы видим и помним, есть будущее — это то, к чему мы стремимся и что ожидаем. И лишь миг, лишь какую-то микросекунду бытия можно назвать настоящим. Фактически, все, что мы видим, ощущаем — это прошлое. Мы живем в прошлом. Наблюдая звезды на небосводе, мы ведь видим их далекое прошлое. Так мы и на Земле видим все на какую-то долю секунды позже, иначе говоря, мы видим прошлое, лишь то, что уже произошло. Для нас нет настоящего, все, что мы обдумывая делаем уже прошлое, а то, что будем додумывать и доделывать, уже будущее.

Даже путешествие к другим планетам, например, на Марс, это вовсе не прорыв в будущее, это путешествие в прошлое. Чтобы оказаться на Марсе в тот же момент, надо лететь туда со скоростью света, даже, чуть быстрее, а чтобы обогнать время и оказаться на Марсе в будущем придется лететь со скоростью намного превышающей скорость света. А это, по существующим законам для физических тел невозможно.

А как же быть с будущим? Мы о нем мечтаем, мы к нему стремимся, но все время попадаем в прошлое, т.е. в то, что есть, что уже свершилось. Похоже, что будущее, не успев стать настоящим, сразу превращается в прошлое. И это можно понять: будущее при нормальном течении обстоятельств, неизбежно вытекает из прошлого — логика прошлого диктует логику будущего. Но это вовсе не означает, будто мы живем в прошлом. Да, все, что мы видим, все, что мы воспринимаем нашими органами чувств, это действительно прошлое, даже если отстает от восприятия и осознания на какие-то кванты времени. Но, чтобы мы не делали, делаем думая о будущем. Все наши мысли, чувства нацелены на будущее. Это потом они уходят в прошлое, живем же мы будущим.

Жизнь развивается по программе, а в основе любой программы лежит математическая логика. Все просчитано от А до Я. Книга или сценарий написаны, то, что вы прочли — прошлое, то, что еще предстоит прочесть — будущее. Но вы, вернее, мы — не читатели, мы персонажи и, если наши действия в чем-то не совпадают со сценарием, то в одном случае нас могут поправить, в другом — признают за нормальное редактирование текста. А, может мы для того и живем, чтобы выявить узкие места, не состыковки, а то и просто отредактировать программу логикой земной жизни? Так что некоторые уточнения программы жизни возможны, нужны. Но какие бы поправки мы не вносили, они не изменят хода событий. Книга-то историческая, в ней прошлое и будущее уже существуют, даже можно сказать: сосуществуют, и мы оживаем там на каких-то страницах. Сравнение убеждает, но не совсем?

Что прошлое и будущее сосуществуют, утверждали известные физики 20-го века, подтверждают и некоторые нынешние. Но вот объяснить так, чтобы мы земные люди, мыслящие материальными категориями, основанными на физических законах, смогли это, если не понять, то хоть конкретно вообразить, пока никто не может. Почти также невозможно понять или представить себе последнее открытие физиков: как это одна микрочастица может быть одновременно в двух-трех местах! Но ведь может!

Об этом феномене я уже упоминал, как и о том, что в микромире привычные для нас физические законы не действуют. Они не действуют нигде за пределами атомно-молекулярного мира. Там из микрочастиц образуются не атомы, а какие-то другие соединения, лежащие в основе других форм жизни, среди которых и наши с вами души. Об этом я тоже рассказывал. Но внимательный читатель может заметить одно противоречие. С одной стороны, нам известно, что некоторые предсказатели и врачеватели получали всю необходимую информацию от душ умерших людей. С другой стороны, я поддержал идею реинкарнации, когда душа, покинувшая тело одного человека, может поселиться в тельце, еще не родившегося ребенка, чтобы вместе с ним начать новую жизнь. Возникает вопрос. Раз прошлое и будущее сосуществуют, то, как душа, оставаясь в прошлом, может начать новую, и не одну, жизнь в будущем?

Первое, что пришло в голову: попробовать провести параллель между миром Космоса и миром микрочастиц. У них, не похожие на наши физические законы, но, возможно, их законы схожи между собой? И, хотя, мы толком не знаем ни тех, ни других, кое в чем мы, все же, почти уверены. Если прошлое не исчезает, то там живут и наши души. А вот в Будущем, которое уже есть, — души отсутствуют. Они появляются из Прошлого в тот самый миг, когда Прошлое поглощает Будущее, оживляя его. Что же касается реинкарнации, то души, которые участвуют в ней, вероятно, могут насчитывать немало воплощений.

Но вопрос не закрыт: если наши души остаются жить в прошлом, а души будущих людей уже с ними, то какая может быть реинкарнация? Тут все очень трудно себе представить. Может быть, наши души размножаются, как и люди, вернее, вместе с людьми? Если мужчина и женщина влюбляются друг в друга, их души тоже не остаются равнодушными, а когда рождается ребенок, у него уже есть душа. И, следовательно, нет необходимости гадать: на каком этапе беременности у ребенка появляется душа? Но ведь многие умирают, так и не оставив потомства: бездетные семьи, геи, безвременно умершие дети, подростки. Быть может, это их души предназначены для реинкарнации? Но они тоже должны оставаться в своем прошлом.