Без предвзятости - [68]

Путешествие во времени?

Артефакты, связанные с современным человеком неожиданно обнаруживаются и в других, далеких от нас, геологических слоях Земли. Хотя они редки и единичны, все же послужили аргументом для сторонников идеи о возможных путешественниках во времени. Дескать, люди будущего, посещая прошлое, немножко кое-где наследили. Аргументов прибавил и «ледяной человек» Эцы. Его обнаружили в Альпах неподалеку от Инсбрука в оттаявшем древнем ледяном слое, которому около 6 тыс. лет. Это период Неолита, а на его теле видны следы насильственной смерти. Энцы чем-то похож на современного итальянца, в спине след стрелы, видимо бежал от преследователей. При нем обнаружены орудия разных эпох, в том числе кремневый нож, которому 10 тыс. лет, что и оказалось главной загадкой. Чем не путешественник во времени?

Но главным поводом, всколыхнувшим сию концепцию, стало вскрытие в Китае могилы одного из императоров, которая была запечатана 500 лет назад. В ней обнаружили швейцарские часы, выпущенные 100 лет назад. Действительно, другого объяснения сего казуса, кроме, как следа путешественника во времени, пока никто не нашел. Но, с другой стороны, большинство ученых категорически отвергают такую возможность, ссылаясь на известный «эффект бабочки». Впрочем, сейчас чаще ссылаются на «эффект дедушки», как более наглядный. Если, вернувшись в прошлое, вы случайно убьете своего дедушку, то вас просто нет. Спрашивается: кто же его убил? Это парадокс, но ведь наверняка, при возможности посещать прошлое, найдется много желающих что-нибудь там подправить, дабы изменить, улучшить что-то в будущем. А это может привести к катастрофе.

Столь категоричное мнение можно оспорить, приведя следующие аргументы. Напомню, что, согласно концепции положенной в основу настоящего обзора, человечество в целом, и каждый его представитель в отдельности развиваются по программе. И, если в программе человека из будущего предусмотрено путешествие в прошлое, то там наверняка есть и какие-то ограничения, например, свести возможности путешественника лишь к наблюдению. Второе: все мы все же подконтрольны, нас опекают и контролируют ангелы. Путешественнику во времени или не дадут совершить проступок, либо тут же его исправят. И снова повторю: не надо забывать, что будущее уже существует и все, что можно было совершить, уже произошло.

И еще. А где расположено наше прошлое, в которое отправятся путешественники? Логично предположить, что оно располагается где-то, либо параллельно нашему настоящему, либо в ином измерении. Значит, путешественник должен перейти в другое время и пространство. Но ведь я уже приводил примеры, когда люди попадали в аномальную зону и оказывались в незнакомой местности и, значит, в другом времени. Это ведь и есть путешествие во времени, только случайное. Дело за малым: сделать этот процесс управляемым. Добавлю и контраргумент к «эффекту дедушки». Видимо, попав в иное время и пространство, человек не может не во что вмешаться, даже ради защиты своей жизни. Если Эцы действительно был путешественником во времени, то его пример доказывает, что это еще и опасное предприятие. Впрочем, уже известно, что он житель той же эпохи, а артефакты нашел, вероятно, раскапывая древние захоронения, за что и был убит.

В главе «Петля времени» я приводил и другие примеры невольных путешественников во времени. К ним можно отнести и случаи, когда люди замедленно падали с высоты. И там, и там менялось время, искривлялось пространство, хотя и несущественно, не то что происходило в аномальных зонах. Но как этим управлять? С машиной Козырева что-то не заладилось, однако, известно, что в дальнейшем с помощью конструкции из вогнутых зеркал удавалось телепатически передавать разные знаки, символы на большие расстояния, при этом, иной раз, время чуть ли не шло вспять. Кажется, опыты с зеркалами Козырева продолжаются, но в машину времени они не превратились.

Пожалуй, можно назвать еще один способ перемещения или телепортации, не раз описанный в фантастических романах, и неудачно проверенный в филадельфийском эксперименте Эйнштейна. Это, когда человек или любой предмет разбирается на атомы или кванты и вновь собирается в ином месте. Дело конечно, хлопотное, даже, как видим, опасное. И все же, вероятно, имеются и когда-нибудь будут доступны более простые способы. А в том, что таковые существуют, убеждает, во-первых Герберт Уэльс, поведавший нам о машине времени, но и в его машине человек разбирался на атомы, хотя при этом, продолжал мыслить, пытался даже управлять ею. А ведь Уэльс черпал информацию о будущем в самом будущем.

О том же говорят и сведения о знаменитом философе Роджере Бэконе. Его современники утверждали, что этот загадочный человек умел перемещаться в пространстве и времени. Более того, есть довольно убедительные свидетельства, что он мог одновременно находиться в трех местах, весьма удаленных друг от друга. Потому и возникло предположение, что он из Будущего.

Не будем поспешно называть это выдумкой или мистификацией. Лучше признаемся, что мы слишком мало знаем о сем предмете. А человеку, как известно, свойственно принимать за вздор все то, чего он не понимает. Однажды, мне довелось прочесть информацию о путешественнике, который застрял в нашем времени. Подросток вместе с подругой без разрешения отправился на прогулку в прошлый век, но, видимо, не хватило знаний и назад удалось отправить только подругу. Парень остался, выдумал жалостную историю, попал в детдом, потом окончил институт, работает, обзавелся семьей и лишь несколько лет назад рассказал о своей истории какому-то журналисту. Материал попал в прессу, но поскольку никто ему не поверил, об этом вскоре забыли. А если это не выдумка? Может быть, и Р. Бэкон действительно прилетел из далекого будущего и остался, ибо понравилось быть умнее других?