Без предвзятости - [37]

В рыцарские времена решающую роль в битвах играли мечи. И тогда у некоторых героев появлялись особые клинки, такие, что и сегодня невозможно изготовить. Известны самурайские мечи, изготовленные когда-то знаменитым мастером, о которых говорили, что они обладают душой и сами выбирают себе владельца. (Вспомним зеркало от Челлини).

То же говорили и о загадочном мече Жанны Д’Арк. Как известно, во сне ей, вроде бы, было дано поручение возглавить французское войско и освободить Орлеан, а меч, обладавший сверхъестественной силой, она нашла за алтарем церкви. Можно предположить, что этот светящийся меч был или лазерным или плазменным, которые мы пока можем увидеть лишь в фантастических фильмах. О подобном волшебном огненном мече повествуют и камбоджийские легенды. Сын Бога и земной женщины принц Камбоджи по велению богов построил дворец, который и сегодня поражает воображение туристов. А для защиты его он получил меч настолько тонкий, что из сосудов с водой, которые он легко разрубал пополам, не проливалось ни капли, чтобы вода пролилась, нужно было раздвинуть две половины. Но, когда необходимость защиты дворца исчезла, меч утратил свою силу и принц бросил его в озеро. Очевидно, выполнив свою задачу, исчезли и другие волшебные мечи, став достоянием легенд. Но если верить в палеоконтакты, то нет оснований сомневаться и в плазменных мечах, тем более что с точки зрения науки, теоретически они возможны.

А вот и недавний пример вмешательства неких могучих сил, наблюдающих за земной жизнью. Я имею в виду Челябинский метеорит. Он врезался в атмосферу по касательной и летел со скоростью, которая и не снилась земным инженерам. И, если бы не взорвался в воздухе высоко над Землей, то пролетев дальше, упал бы и взорвался в густонаселенных районах, последствия оказались бы катастрофическими. А почему он взорвался в вышине, понятно по видеокадрам, которые удалось снять очевидцам на мобильники — на них отчетливо видно, что за мгновение до взрыва метеорит пронзила какая-то огненная стрела. А ведь эта «стрела» должна была лететь со скоростью большей, нежели у метеорита. Спасибо этим силам.

Некоторые исследователи после челябинского гостя склонны считать, что Тунгусский метеорит был так же специально взорван над безлюдной тайгой. Так что, как видим, если какие-то события на Земле грозили нарушить ход истории, небесный режиссер или его помощники вмешивались и принимали необходимые меры. Но, если жизнь развивается по программе, неужели же все так фатально предопределено и от судьбы никуда не денешься? Не думаю. Похоже, что, как и в любой хорошей пьесе или сценарии допустимы импровизации, они могут украсить действие, обогатить, лишь бы не нарушили сюжетные линии, замысел автора. Только, как и в пьесе, нельзя изменить конец. Это под силу лишь автору.

Программа или судьба?

То, что в каждом человеке изначально заложена какая-то программа, которая в значительной степени и определяет его судьбу, вряд ли можно сомневаться. И, будучи фаталистом, уверенным в том, что «кому суждено быть повешенным, тот не утонет», я, все же полагаю, что программа, хоть и жесткая, все же допускает некоторые отклонения. Об этом отчасти свидетельствуют даже приведенные выше факты вмешательства высших сил. А вмешиваются они, как я уже отметил, когда события, отклонившись от программы, грозят нарушить основной замысел. Ведь, если бы программа не допускала вариантов, не было бы и предсказателей. Ибо дар предвидения они получили для того, чтобы предупреждать людей о грядущих катастрофах, тем самым минимизируя потери, предостерегать от серьезных ошибок, поддерживать в добрых делах и так далее. То есть, помогать людям избежать не предусмотренных программой случайностей, грозящих, например, преждевременной гибелью им самим.

Да и запущена программа, наверное, не просто так, а с целью что-то проверить и доработать. Но это уже понятия, пока выходящие за рамки наших знаний и наших возможностей постигнуть их. А потому обернемся к человеку, к его личному опыту и поразмышляем об этом, ведь недаром же нас снабдили в какой-то мере, разумом. Кто-то из весьма умных людей сказал, что аналогия и опыт суть две клюки, на которых мы плетемся по дороге умствования. Разделяя эту мысль, позволю себе обратиться сначала к собственному опыту.

В 1937 г. мы с отцом отдыхали в Хосте. В то время это был небольшой поселок вблизи Сочи. Там мы снимали комнату недалеко от моря. К морю мы отправлялись каждое утро, в кафе на берегу завтракали и шли на пляж загорать и купаться. Но однажды в кафе возник переполох, все бросились к краю террасы и уставились в морскую даль — там, на горизонте танцевали, извиваясь, три смерча. Ну, смотрели, смотрели, а потом ушли на пляж и забыли. Накупавшись, мы с отцом мирно загорали, но вдруг стало быстро темнеть, и пошел дождь. Чтобы переждать его, мы быстро собрали свою одежду и забрались под перевернутую лодку, лежавшую рядом с нами. Однако дождь превратился в такой ливень, что мы и под лодкой оказались в воде. Отец предложил вылезти и бежать домой, не одеваясь, что мы и сделали.