Беседы с Альбертом Эйнштейном - [14]

.

* * *

Когда мы научились создавать ядерное оружие, обратного пути уже не могло быть: джинн был выпущен из бутылки. Как мы можем препятствовать тому, чтобы другие страны получили такое оружие?

Скорее всего, это невозможно. Должна измениться политика великих держав. Мы вышли из мировой войны, в которой вынуждены были противостоять врагу, прибегавшему к позорным и низким действиям. Именно немецкие нацисты первыми начали бомбить мирные города, и японцы делали то же самое. Союзникам пришлось отвечать тем же и действовать еще эффективнее. Однако после войны вместо восстановления принципа неприкосновенности человеческой жизни и безопасности мирных граждан мы продолжаем опускаться до тех же низких этических стандартов в наших современных конфликтах. Такая политика создает только антагонизмы и увеличивает опасность войны. Я не знаю, каким оружием человек будет вести третью мировую войну, но четвертая будет вестись палками и камнями![20]

* * *

Допустимо ли, чтобы любая страна обладала ядерным оружием?

Соединенные Штаты Америки и другие индустриальные страны, обладающие атомной бомбой, договорились использовать ее только как средство сдерживания. Я считаю это правильной политикой. Обладать атомной бомбой, не обещая не использовать ее в одностороннем порядке, означает злоупотреблять ею в политических целях ради устрашения неприятеля.

* * *

Как вы думаете, сможет ли человечество выжить в атомный век?

Открытие атомной энергии не в большей степени должно привести к уничтожению мира, чем открытие огня. Если мы сделаем все для предотвращения использования и распространения атомного оружия, человечество сможет выжить. Но если все усилия пойдут прахом и человечество уничтожит себя, Вселенная не уронит по нему ни одной слезинки[21].

Незаконченное дело

«После упорного поиска на протяжении последних двух лет я, кажется, нашел верное решение», — написал Эйнштейн в 1925 году[22] по поводу своей новой общей теории поля, единственной теории, охватывающей все силы, действующие в природе. Но его воодушевленное высказывание оказалось слишком оптимистичным, и позднее, «по рассуждении зрелом», он сам признал, что до настоящего решения было еще далеко. Эйнштейн потратил последние тридцать лет своей жизни на неустанные поиски такового. В воскресенье 17 апреля 1955 года, почувствовав себя немного лучше после случившегося в среду приступа, связанного с аневризмой, он попросил дать ему тетрадь и продолжил свои вычисления. А всего через несколько часов, в понедельник в час дня, умер.

* * *

Профессор Эйнштейн, существует ли открытие, которое вы хотели бы сделать, некий Грааль, ускользнувший от вас?

Целью моей жизни был поиск общей теории поля, единой теории, которая смогла бы описать природу мироздания. Я убежден, что такое решение будет когда-нибудь найдено, потому что не могу принять идею о том, что природа действует с помощью разрозненных полей, не имеющих связи друг с другом. Электромагнетизм, тяготение и материя должны быть естественно связаны в такой общей теории поля.

* * *

Боюсь, что я не вполне понимаю значение такого объединения. Почему поля должны быть взаимосвязаны? Почему у природы не может быть разных полей?

Потому что каждая из теорий поля, взятая по отдельности, является неполной. Более того, некоторые физические теории содержат малозаметные противоречия. Исторически, как только отдельные теории объединялись, такие противоречия находили свое решение. Пересмотр понятия электромагнетизма у Максвелла в свете принципа относительности устранил противоречие, существующее при взгляде на абсолютное движение с точки зрения ньютоновой механики. Квантовая физика и общая теория относительности предлагают нам противоречивый взгляд на реальную действительность. Взятые вместе, они не могут быть верными, и теория, которая смогла бы их объединить, устранила бы это противоречие. Я считаю, что все эти разные поля, которые нам сейчас известны, являются проявлениями единого, более согласованного общего поля, которое я и хотел бы обнаружить.

* * *

И тогда мы бы узнали, как все устроено в природе.

Да, может быть, не в мельчайших деталях, но хотя бы в самых общих понятиях. Мы узнали бы, почему тяготение именно такое, как оно есть, узнали, откуда исходят все свойства электрона и протона и почему они притягиваются друг к другу или, наоборот, отталкиваются. Мы поняли бы, как все взаимодействует в природе, и увидели, как становится возможным все, что мы видим вокруг себя в мире.

* * *

Вы не могли бы дать мне хотя бы общую идею вашего подхода к этой проблеме?

Моей основной идеей было расширить общую теорию относительности, чтобы она могла охватить все другие поля, создав таким образом теорию чистой геометрии, которая включала бы всю материю. Такие материальные частицы, как электрон, представляли бы собой небольшие искажения пространства и времени, вроде складок на куске ткани. Такая теория решила бы проблему понимания того, как электрон может быть материальной точкой, не имеющей размеров в пространстве, как того требует квантовая теория. Когда я разрабатывал мою первую общую теорию, используя этот подход, то обнаружил одно явление, которое в то время не мог понять: она предсказала существование зеркальных частиц для электрона и протона. Через несколько лет Дирак предсказал существование таких частиц, используя другой подход. Эти частицы были открыты через некоторое время, и теперь их все знают как частицы антивещества. Непонимание этого явления в моей теории было одной из моих величайших ошибок.