Бесчеловечность как система - [81]

И не было ли это бесстыдной издевкой, когда американский верховный комиссар Доннелли в своем ответном письме заявил, что деятельность шпионских и террористических организаций, заклейменных генералом армии Чуйковым, «рассматривается в демократических странах как нормальный элемент повседневной жизни»?

Гамбургский общественно-политический журнал «Дер Шпигель» в номере от 19 ноября 1952 года комментировал этот наглый ответ следующим образом:

«Только трое западных верховных комиссаров взяли под защиту «Группу борьбы», когда они, как бы ни о чем не подозревая, написали Чуйкову, что и «Группа борьбы» добровольно создана немцами, принимающими интересы Германии близко к сердцу».

«Группа борьбы» у позорного столба

Мистер Доннелли по вполне понятным причинам не хотел признать, что «Группа борьбы» представляет собой шпионско-диверсионную организацию американской разведки. Своим ответом он снова подтвердил, что госдепартамент США является «департаментом подлых проделок», как заявила газета «Нью-Йорк таймс» в номере от 9 января 1951 года.

Однако под давлением общественного мнения западноберлинская и западногерманская пресса была вынуждена разоблачить лживость ответа Доннелли. Пресса заклеймила «Группу борьбы» как организацию, действующую вопреки интересам немецкого народа.

Газета «Аахенер нахрихтен» в номере от 15 августа 1952 года в передовой статье писала:

«Группа борьбы» Тиллиха является чисто шпионской организацией».

Западноберлинская газета «Телеграф» через несколько дней после лживого ответа мистера Доннелли, 6 ноября 1952 года, писала:

«Группа борьбы»… в последние годы присвоила себе такие функции, которые вызвали возражения всех крупных политических организаций».

Газета потребовала от федерального правительства и американских властей, чтобы они «ограничили деятельность «Группы борьбы» действительно теми задачами», выполнение которых она, обманывая общественность, официально провозгласила своей целью.

Выходящая в Штутгарте газета «Дейче цейтунг унд виртшафтсцейтунг» в октябре 1952 года заклеймила «Группу борьбы» как организацию, которая самым гнусным образом использует немецкую молодежь против интересов немецкого народа и тем самым против своих собственных интересов:

«…В другом доме в большой комнате сидят десять молодых людей… и с подозрением посматривают друг на друга. Юноши ожидают, когда их вызовут к руководителю бюро, и они смогут обсудить новые планы действий. Распространять листовки, вызывать беспорядки и добывать информацию — вот их «работа».

На ту же тему пишет гамбургский журнал «Дер Шпигель» в номере от 19 ноября 1952 года. Журнал приходит к следующему выводу:

«…Но западноберлинский центр «Группы борьбы» все больше начинает походить на очаг скандалов, чем на бастион свободного мира».

Под заголовком «Нечто вроде фемы»[13] «Дер Шпигель» описывает некоторые будничные эпизоды деятельности бандитов из «Группы борьбы» — прежде всего диверсии с применением взрывчатых веществ, а также похищения людей — и подчеркивает неотложность требования, выдвинутого 1 октября 1952 года председателем Советской Контрольной Комиссии в Германии о немедленной ликвидации всех шпионско-диверсионных центров в Западном Берлине.

В номере от 28 июня 1955 года гамбургская газета «Ди вельт» указывала на то, что теперь «множится число критических голосов», требующих со всей серьезностью расследовать все те инциденты, в которых «шеф мозгового треста» (подразумевается Тиллих. — Прим. нем. изд.) «извратил истинные цели этой организации». Правда, при этом «Ди вельт» умалчивает о том, что «истинные цели» «Группы борьбы» уже с самого начала заключались только в совершении преступлений.

Сама газета «Ди вельт» признала это уже несколько дней спустя, когда в номере от 6 июля 1955 года в статье под заголовком «Дело Тиллиха должно быть расследовано» она дала возможность высказаться некоторым читателям. Так, например, было опубликовано письмо читателя Герхарда Вегенера из Западного Берлина, который потребовал:

«Пора вам покончить с этим пугалом (подразумеваются преступления «Группы борьбы». — Прим. нем. изд.) и по возможности без лишних слов».

А под заголовком «Заявление прокурору» д-р К. Г. Риттер из Вильмерсдорфа (район Западного Берлина) писал:

«По моему мнению, было бы наиболее уместным заявить в генеральную прокуратуру на этого человека (имеется в виду Тиллих. — Прим. нем. изд.), так как она сама не догадается привлечь его к ответственности. В данном случае — даже по обвинению в подстрекательстве к «устранению» противника, что равносильно подстрекательству к убийству».

Другие западногерманские и западноберлинские газеты также потребовали, чтобы прокуратура, наконец, занялась «делом «Группы борьбы». Так ульштейнская газета «БЦ» писала 28 сентября 1955 года:

«Кто хочет заниматься шпионажем, тот должен это делать на свой собственный страх и риск, считаясь с тем, что с ним будут обращаться, как со шпионом. Но тот, кто обманным путем заставляет людей заниматься шпионажем, совершает преступление. Где же прокурор, который, наконец, займется этим делом!»

Западноберлинская газета «Телеграф» потребовала