Берия. За что его не любят… - [45]

Прямое и постоянное участие во всех стадиях разработки, изготовления и испытания ядерной бомбы было оправданным, полезным и во многом способствовало быстрому преодолению того технологического отставания СССР от США, которое наметилось в середине 40-х годов.

Берия в борьбе за власть после смерти Сталина

События последних лет правления И. В. Сталина – с 1945 по 1953 гг. – представляют собой сложную паутину интриг правящей советской элиты. Суть данного процесса заключается в том, что противоборство происходило всегда и постоянно. Велась перманентная «закулисная война», как между двумя глобальными группировками – партийным руководством и Совмином, – так и внутри локальных групп и «группировок», боровшихся за власть, близость к вождю и так далее.

В этих условиях Хозяин действовал по классической формуле «divide et impera» – «разделяй и властвуй», постоянно перераспределяя полномочия; то повышая, то понижая статус «избранных», вводя на политическую арену все новых и новых персонажей в качестве демонстрации отсутствия незаменимых, как это практиковал Берия с физиками.

В пылу этих баталий, в принципе, под возможным ударом оказались все члены «близкого круга товарищей»: Молотов в декабре 1945 г. серьезно подставил себя в период отсутствия Сталина, а позднее была репрессирована его жена – П. С. Жемчужина, обсуждавшая с кем-то на похоронах Михоэлса странные обстоятельства его гибели. Об этом тотчас же стало известно, что было серьезнейшим ударом по Молотову, так как свидетельствовало о том, что он мог делиться информацией, которую нельзя разглашать никому, даже жене.

Под Берию были затеяны «мингрельское дело», «дело заговора сионистов и врачей» и «дело МТБ». Эта многосторонняя атака была предпринята как бы «на всякий случай» и до поры сдерживалась, так как с 1949 г. Берия, бывший в фаворе ввиду успешного продвижения атомного проекта, одновременно с этим начинал вызывать и определенные подозрения у Сталина, потому что в тандеме Берия – Маленков Хозяин, очевидно, усматривал вполне реальную угрозу своей власти.

Поэтому и под Маленкова также была организована специальная акция, в случае угрозы ставившая под удар и Берию. Имеется в виду «авиационное дело».

Но Берия и Маленков также действовали активно. По их инициативе было организовано так называемое «ленинградское дело». В результате этой сфабрикованной кампании они расправлялись с новой партийной элитой из Ленинградского областного комитета партии, которых Сталин приблизил к себе в противовес старой верхушке, особенно в конце 40-х.

Тем не менее благодаря своим качествам и способности к адекватной реакции в рамках сталинской системы, если такое слово, конечно, вообще уместно в данном контексте, Берия не совершил, в принципе, ни одного серьезного просчета, и поэтому его позиции к марту 1953 г. были по-прежнему необычайно сильны. И все же есть свидетельство тому, что вождь перед самой смертью намеревался провести широкомасштабную ротацию кадров ближнего окружения, что дает повод, и весьма небезосновательный, полагать, что смерть Сталина не является следствием только лишь переживаемых им недугов. А если данное предположение верно (а оно подтверждается рядом серьезных косвенных свидетельств, в частности неожиданным изменением в программе лечения Сталина и способе документирования его хода, о чем можно сделать вывод из истории болезни Иосифа Виссарионовича, и некоторыми другими факторами), то подобного рода операцию мог совершить только Берия, к тому же он обладал и техническими возможностями для совершения подобной акции. Тут нелишне напомнить о Спецлаборатории Майоранского, где помимо прочего ставились опыты с алкалоидными ядами, а обстоятельства смерти Сталина очень уж подозрительно похожи на отравление органическим ядом….

Впрочем, это, конечно, только предположения, но небеспочвенные. С другой стороны, нужно учесть и чисто человеческие, личностные качества тогдашнего окружения Сталина. Берия в их числе был самой решительной фигурой, способной на такого рода действия. Весь предыдущий материал, который был изложен в этой работе, тому прямое подтверждение. В Берии была жилка авантюризма, чего не было ни в одном другом представителе тогдашней правящей верхушки. Эти люди не случайно составляли «свиту вождя». Он выбирал их по принципу личной подчиненности, а не в силу выдающихся способностей. А Берия был человеком другого сорта. Он «попал в шлейф» ввиду особых обстоятельств и по логике вещей должен был быть устранен после исполнения отведенной ему роли, но началась ВОЙНА! Она изменила все предыдущие стандарты. Просто понадобились люди вроде него, которые могли проявить свой характер. Люди бесцеремонные, не задумывающиеся о морали и уверенные в конечной правоте выполняемого дела. И «наш Лаврентий» из «пугала в квадрате» (он должен был вначале своими делами «припугнуть» какую-то часть верхушки, а затем, как это было и с Ягодой, и с Ежовым, расправа с ним должна была также послужить назиданием для обезличенных клевретов) превратился в очень нужного человека, для вождя и для системы в целом.