Берия. За что его не любят… - [30]

Смертность среди заключенных, погибавших от суровых условий содержания и высокой интенсивности их эксплуатации на физически тяжелых и вредных для здоровья работах, при Берии не уступала в процентном соотношении таковой же за прошлые годы, а в период войны смертность среди заключенных заметно возросла.

Отношение к этому факту и лично Берии, и других руководителей было таким же, как в петровское время. Вспоминается эпизод из выдающегося советского киношедевра режиссера Владимира Петрова «Петр Первый». Там в диалоге между, если я не ошибаюсь, Меншиковым и Шереметевым, наблюдающими за работой тысяч людей, строящих новую столицу, звучат такие слова:

«– А что, людишки-то мрут?

– Мрут…»

И после короткой паузы, перекрестившись, князья последовали далее, по государственным делам.

Вот такие, к сожалению, у нашей родины есть исторические параллели. Да, Берия выступал против каторги, на организации которой настаивали некоторые руководящие партийные работники. Он неоднократно докладывал на Политбюро о тяжелом положении заключенных и требовал повышения расходов на содержание заключенных и увеличения суточной продовольственной нормы, но обосновывал это тем, что это необходимо, в частности, для продления срока эксплуатации заключенных. И, если быть откровенным, думается, что это обоснование нарком и член ГКО приводил совершенно искренне, а поскольку у И. В. Сталина было иное видение ситуации, Берия не предпринимал каких-либо конкретных шагов по реализации своих предложений.

В 1953 году по инициативе маршала Берии система ГУЛАГа была-таки разрушена. Но, и это также бесспорно, к этому времени СССР уже превратился в мощную индустриальную державу, и в производственных мощностях ГУЛАГа уже не было настоятельной необходимости, поэтому эти действия Берии вполне можно считать политической игрой в борьбе за власть после смерти Сталина. Почему нет? Но все-таки разрушил ГУЛАГ он. И более никогда в той форме, в какой ГУЛАГ существовал с конца 20-х годов, он уже никогда не восстанавливался ни в полном объеме, ни частично.

Эти действия даже были впоследствии вменены Берии в вину победившей партийной группировкой как ослабляющие Советское государство, что является своего рода фактическим показателем значимости этого шага.

Берия и «Проект № 1»

В 1945 году были испытаны на практике первые образцы оружия, основанного на выделении энергии расщепленного ядра. С этого момента историю человечества можно разделить на доядерную и ядерную эпохи. Кто знает, может, когда-нибудь историки сменят и точку отсчета исторического времени… Поэтому те важнейшие и беспрецедентные по своим масштабам работы, проведенные в нашей стране огромным творческим, административным, обеспечивающим и исполняющим коллективом людей по созданию собственного ядерного оружия, заслуживают самой высокой оценки. Плоды их труда позволили вывести советскую, а позднее и российскую нацию в разряд лидеров мировой политики и сохранить в силу создавшегося паритета с другими ядерными державами баланс стабильности, не позволивший более никогда и никому разговаривать с нашей страной с позиций диктата ей чужой воли.

Создание ядерного оружия означало преодоление огромного комплекса проблем научно-теоретического, практического и технического характера. Решение подобного количества задач не под силу никакому ученому и даже группе ученых ни сейчас, ни тем более тогда. Поэтому приписывать «отцовство» в создании технологии практического расщепления атома с целью извлечения полезной энергии, как это, к сожалению, зачастую делается, попросту некорректно, так как подобного рода «дитя» создавалось кропотливой повседневной работой тысяч людей самых разных специальностей в самых разных частях планеты.

О том, что Берия курировал Проект № 1, широко известно, но, как правило, все так же, на уровне «клише» – а какой была роль Берии в деле создания ядерной бомбы для Советского государства? Вот тут, поскольку весь этот процесс являет собой очень тесную взаимосвязь событий, невозможных к их отделению одного от другого без потери последующего смысла, рассмотрим проблему решения данной задачи в развитии.

Итак, вернемся немного назад. После того как в 1896 году Беккерель открыл радиоактивность, Мария и Пьер Кюри вскоре после этого события открыли два совершенно новых элемента – полоний и радий, а в начале века Резерфорд и Фредерик Садди обнаружили, что радиоактивные элементы распадаются, в России также начинает проявляться активный интерес к проблемам зарождающейся атомной физики.

Уже в 1910 году выдающийся ученый В. И. Вернадский указывает, что «теперь пред нами открываются в явлениях радиоактивности источники атомной энергии, в миллионы раз превышающие все те источники сил, какие рисовались человеческому воображению… Теперь владение большими запасами радия дает владельцам его силу и власть несравнимо большую, чем та, которую имеет владеющий золотом, землей или капиталом».

Но Вернадский не мог предполагать, сколь быстро осуществится прогресс в ядерной физике, позволивший решить за годы те задачи, которые считались даже выдающимися учеными в лучшем случае интересной перспективой на ближайшие 150–200 лет, в худшем – научной фантастикой.