Берия. За что его не любят… - [18]
Берия принимал решение о начале операции «Монастырь», хотя готовилась она разведывательным отделом НКВД еще до войны. Но после возвращения ему контроля над органами ГБ он утверждал кандидатуры, подобранные для проведения этой стратегически важной операции по дезинформированию германской разведки и германского руководства.
Конечно, он контролировал операцию по внедрению в немецкую агентурную сеть внутри СССР, в ходе которой была получена исчерпывающая информация о методах работы противника, техническом оснащении и прочем.
Сам ход операций «Монастырь» и «Березино», проводившихся по схожим сценариям, сейчас довольно хорошо освещен. И поэтому в очередной раз говорить о нем смысла нет…
Наступивший 1943 год принес и новые изменения во взглядах высшего руководства страны на НКВД. Менявшаяся в лучшую сторону обстановка на фронте дала возможность Сталину вновь провести неожиданное перераспределение функций и полномочий.
Сталин понимал: НКВД, руководимый Берией и набиравший в условиях войны все большую и большую силу вместе с его повышавшим авторитет руководителем, разрастался в некое подобие государства в государстве. Вождь прекрасно осознавал всю вероятность угрозы его личной власти, которую мог представлять собой Берия, находившийся у руля такой колоссальной по возможностям машины, все знающей, все видящей и на все способной.
Поэтому, как только представилась малейшая возможность, наркомат снова был разделен – Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 апреля 1943 года на НКВД и НКГБ. А 19 апреля военная контрразведка также была передана в Наркомат обороны и Наркомат Военно-морского флота СССР с образованием в последних ГУКР и УКР «СМЕРШ» соответственно.
В то же время это совсем не означало, что Берия потерял контроль над работой спецслужб. Во-первых, он остался наркомом НКВД. Во-вторых, обязанности кураторства по вопросам государственной безопасности с него как зампредсовмина и члена ГКО никто не снимал, поэтому он фактически остался теневым руководителем и координатором действий внешней разведки СССР. К тому же его обязанности были даже несколько дополнены контролем и наблюдением за работой Наркомата танковой промышленности, за который ранее отвечал Молотов. Так что удельный вес авторитета Берии среди советских руководителей по-прежнему оставался довольно высок.
О том, что Берия не потерял контроль над спецслужбами даже после раздела НКВД, говорит тот факт, что именно он координировал действия советской разведки и контрразведки во время конференции глав союзных государств в Тегеране, Ялте, Потсдаме.
События в Тегеране 1943 года – одна из интереснейших и ярких в силу своей освещенности страниц истории советской разведки. Иран во время Второй мировой войны имел исключительное значение для союзников по антигитлеровской коалиции.
Здесь было важно все: и природные ресурсы, и транзитные пути доставки грузов по ленд-лизу, и геостратегическое положение. К тому же именно здесь в 1943 году впервые встречаются руководители трех великих держав, совместно боровшихся с нацизмом.
Поэтому в течение всех военных лет оперативно-чекистская работа на территории Ирана постоянно усиливалась, и вопрос о положении дел в этом регионе неоднократно обсуждался на уровне руководства ведомства и докладывался в ГКО СССР.
От НКВД требовалось «своевременное выявление немецких и японских разведчиков и их агентуры, перевербовка отдельных из них и создание боевых групп из опытных работников НКВД». И мероприятия, проведенные нашими сотрудниками, имели положительный результат.
Советская агентурная сеть действовала эффективнее английской, хотя ключевого агента немцев Франца Майера (Рихарда Августа) – сотрудника 4-го управления РСХА – взяли они, а не наша разведка, тем не менее сами планы немцев – покушение на глав делегаций – были раскрыты советской стороной. Кроме этого, удалось провести блестяще разработанную операцию прослушивания всех разговоров американской дипломатической миссии, включая и переговоры президента Рузвельта. Хотя возможно, что это было в интересах самого Рузвельта, и он намеренно сливал информацию нам, играя против англичан. Но тут еще историки будут разбираться.
Берия присутствовал на всех трех конференциях и направлял действия спецслужб, обеспечивавших информационную поддержку руководства, ведшего переговоры. Сталин лично каждый день читал расшифровку записанных с помощью подслушивающих устройств приватных бесед лидеров наших западных партнеров, что, бесспорно, в значительной степени облегчило работу советским дипломатам в вопросах отстаивания интересов СССР в будущей послевоенной мировой политической системе.
Разведка готовила и аналитические записки по вопросам, интересующим правительство, в которых давались оценки позиций сторон, возможные плюсы и минусы наших позиций и т. д.
Накануне Ялтинской конференции под председательством Берии состоялось самое длительное за всю войну совещание руководителей разведки НКО, ВМФ и НКВД-НКГБ. Главный вопрос – оценка потенциальных возможностей германских вооруженных сил к дальнейшему сопротивлению союзникам – был рассмотрен в течение двух дней.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.