Бендеры, 1992 год: сорок трагических дней - [36]

96

о том, что происходящее в Приднестровье - не спонтанное, не случайное событие, свидетельствует очень многое. Я уже говорил о майских «замыслах» генерала Косташа, кроме того, внимательно проанализировал средства массовой информации, издаваемые на правом берегу Днестра, видел митинг у российского посольства в Кишиневе, где звучали обвинения насколько жесткие, настолько и необоснованные. Хотя, думаю, все это не отражает истинных мыслей молдавского народа. По данным молдавских же социологов, лишь 18% опрошенных жителей правого берега Днестра высказались за военное разрешение конфликта. Остальные убеждены, что войне должен быть положен конец.

Отвечая на вопросы журналистов, генерал еще раз подчеркнул: факты геноцида в Молдове достаточно убедительны и доказательны. Мое мнение однозначно: конфликт совершенно не имеет национальной окраски. Это конфликт политический, свидетельствующий о проявлении тупиковой политики по отношению к людям, которые решили устроить свою жизнь так, как им хочется. И как факт - в Приднестровье сегодня нарушены права человека в целом.

И мы, давайте говорить откровенно, должны уже думать о статусе Приднестровской республики. Давайте поможем определиться. Семьсот тысяч человек заявили о своем праве на самостоятельную государственность. Полное отделение от Молдовы, федерация, свободная экономическая зона - давайте искать. Но я глубоко сожалею, что в этом поиске представители Приднестровья не участвуют. На всех официальных переговорах есть делегации Украины, России, Молдовы, даже Румынии, но почему нет делегации ПМР?

«Красная звезда»,

30 июня 1992 г.

НАДО ЗАЩИЩАТЬ РУССКИХ, РОССИЯН, КОТОРЫЕ ЖИВУТ В СТРАНАХ СНГ,

НО ЗАЩИЩАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИ Интервью Президента Российской Федерации Бориса Ельцина

Это слова из интервью, которое в минувшую субботу Президент России дал журналистам накануне поездки в Мюнхен и Хельсинки. Он категорически исключил возможность военного решения проблемы Приднестровья.

Касаясь переговоров с Президентом Молдовы Мирчей Сне-гуром, Б. Ельцин сказал:

- Мы договорились о том, чтобы в конечном итоге перед тем, как сесть за стол переговоров о выводе 14-й армии, должен быть решен вопрос о политическом статусе Приднестровья.

Далее Б. Ельцин добавил, что речь идет, во-первых, о прекращении огня, во-вторых, об установлении разделительной полосы и ввода «нейтральной группы войск» и, в-третьих, об отводе войск из зоны конфликта. Он подчеркнул, что людей надо защищать от дискриминации в вопросах гражданских прав. Для этого есть путь дипломатических переговоров. А каждый россиянин, проживающий в любом другом государстве, может иметь двойное гражданство.

- Я за то, чтобы Молдова была целой и неделимой, чтобы Приднестровье имело свой статус, суверенитет, но внутри Молдовы, - заявил Б. Ельцин.

Президент высказался категорически против присоединения Молдовы к Румынии, если этот процесс действительно пойдет, и сообщил, что президент Снегур тоже не одобрил бы такого развития событий, как и большинство населения Молдовы (свыше 90%).

Уже сам факт четкого определения Кишиневом такой позиции облегчает урегулирование конфликта, потому что сегодня приднестровцы больше всего боятся присоединения Молдовы к Румынии.

ПОКА НИКОМУ НЕ УДАЛОСЬ ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ СИЛУ из АРСЕНАЛА ПОЛИТИКИ С. Станкевич, советник президента Российской Федерации

Хорошо, что внешняя политика России становится, наконец, предметом довольно представительной публичной дискуссии, в нее включились и президент России, и ее вице-президент. Плохо, однако, что иногда вместо серьезного аргументированного разговора участники вопроса сбиваются на борьбу с ими же созданными карикатурами, на перебор стандартных ярлыков.

Интервью Андрея Козырева («Известия», № 151) оставило у меня впечатление избыточной защитной реакции и некоторой нервозности, с которыми, на мой взгляд, связан ряд досадных неточностей.

Министр вряд ли прав, утверждая, что нынешней «замеренной» линии МИДа, единственно способной «остановить сползание России в пропасть», противостоит «партия войны» -сплошная реакционная масса «красно-коричневых» и их прислужников, у которых «есть всегда один ответ - силовой».

Беру на себя смелость воскликнуть: «Нет такой партии!». Если оставить в стороне клинические случаи (ибо только безумец может сознательно втягивать Россию в войну), то проблема формулируется иначе: как, какими средствами достичь в отношениях России с соседями долгосрочной стабильности, исключающей войну.

Даже на взгляд людей вполне спокойных, вдумчивых и благонамеренных, с нашей внешней политикой не все в порядке.

Возьмем ситуацию в Приднестровье. Кризис здесь развивается многие месяцы и принял самые острые формы. Реакция России была неизменно запаздывающей, слабой и нередко, на мой взгляд, ошибочной.

Трудно, к примеру, как-либо объяснить с позиции интересов России киевское заявление по Приднестровью стран - участниц СНГ. Не будучи даже юридически членом СНГ, Молдова получила согласие представителей России на все свои односторонние требования (вывод войск, разоружение приднестровской гвардии, восстановление «законных органов власти») без каких-либо одновременных гарантий нормального существования жителей Приднестровья.