Бегемот. Структура и практика национал-социализма 1933 - 1944 гг. - [194]
Режим предпочтений для некоторых мелких групп должен, конечно же, сказаться на карманах широких масс рабочих и служащих. Это в достаточной мере демонстрируется распределением национального дохода.[856]
В таблице, приведенной ниже, основой сравнения является 1929 год, последний год экономического бума Веймарской республики. С 1929 до 1938 г. число наемных работников повысилось на 9.2 % (2 колонка) национальный доход — на 5 % (4 колонка), а объем производства на 23.6 % (5 колонка). Иными словами, производительность труда увеличилась больше, чем увеличилось число наемных работников и еще больше, чем национальный доход. Национальный доход на человека упал на 1.8 % (7 колонка), а распределение этого дохода показывает, что экономика расширилась за счет рабочих и оплачиваемых служащих (8 колонка). В 1929 г. доход от заработной платы и вознаграждений составлял 56.7 % всего национального дохода; в 1932 г. — 56.9 %. Хотя 1932 г. был худшим годом депрессии, доход от капитала упал значительно больше, чем доход от заработной платы и вознаграждений — явное доказательство оборонительной силы профсоюзов. При национал-социализме, с другой стороны, несмотря на увеличение числа занятых людей, увеличение объема производства и национального дохода доля заработной платы и вознаграждений упала на 53.6 %. Из-за отмены безработицы пенсии и вспомогательные платежи в 1938 г. составляли только 9.5 % национального дохода по сравнению с 12.1 % в 1929 г. и 20.7 % в 1932 г. (9 колонка). В итоге эксплуатация рабочих была в известной мере усилена.
Эти цифры не означают, что уровень потребления рабочего класса упал перед началом войны. Эта проблема нас не должна здесь заботить, поскольку это отличается от проблемы различий в разных группах общества.
Вывод из снижения доли заработной платы и вознаграждений в национальном доходе — увеличение другого отношения, ю-я колонка таблицы показывает, что доход с капитала упал как следствие новой политики дивидендов, тогда как доход промышленности, торговли, и нераспределенная прибыль значительно повысилась (колонки 11 и 12). Даже если мы объединим доходы заработной платы, вознаграждений и пенсий (колонка 13) и сравним их с доходом от капитала, торговли, промышленности и нераспределенной прибылью (колонка 14), мы обнаружим, что первый понизился с 68.8 % в 1929 г. и 77.6 % в 1932 г. до 63.1 % в 1938 г., в то время как последний повысился с 21.0 % в 1929 г. и 17.4 % в 1932 г. до 26.6 % в 1938 г.
| Распределение доходов | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
| Доход от | Доход от | |||||||||||||
| Год | Рабочие и служащие | Общий национальный доход | Объем производства | Номинальный национальный доход | Заработной платы | Пенсий и выплат | Капитала | Промышленности и торговли | Нераспределенных доходов | 1+2 | 3+4+5 | |||
| гН | oi | со | U0 | |||||||||||
| ООО | 1929= | R.M.000 000 | 1929= | 1929= | R.M. | 1929= | В процентах от общего национального дохода | В процентах от общего национального дохода | ||||||
| = 100 | =100 | = 100 | = 100 | |||||||||||
| Процент | Процент | |||||||||||||
| 1929 | 17 870 | 100.0 | 75 949 | 100.0 | 100.0 | 1.187 | 100.0 | 56.7 | 12.1 | 43 | 15.5 | 1.2 | 68.8 | 21.0 |
| 1932 | 12 580 | 70.4 | 45 175 | 59–5 | 58.2 | 696 | 58.6 | 56.9 | 20.7 | 51 | 13.3 | — 1.0 | 77–6 | 17–4 |
| 1937 | 18 370 | 102.8 | 72 590 | 95–6 | 115.8 | 1070 | 90.1 | 53–6 | 10.2 | 39 | 17.9 | 3–4 | 63.8 | 25.2 |
| 1938 | 19 518 | 109.2 | 79 722 | 105.0 | 123.6 | 1166 | 98.2 | 53–6 | 95 | 37 | 18.6 | 43 | 63.1 | 26.6 |
Для цифр по количеству нанятых рабочих и служащих, см. с. 431–432. О значениях по объему производства, см. с. 433. Остальные показатели, см.: WS. 1939- N 8, и 1939- N 21 и 22
| Год | Доход от | Использование наемных работников | Объём производства продукции | Рабочее время (только индустриальные рабочие) | |||||
| окладов и заработной платы | капитала, промышленности и торговли, и нераспределенного дохода корпораций | Рабочие | Служащие | Всего | |||||
| Млн рейхсмарок | 1932 =100 % | Млн рейхсмарок | 1932 =100 % | 1932 =100 % | 1932 =100 % | ||||
| 193 219 371 938 | 25 71 138 90 742 717 | 100.0151.3166.1 | 784 816 58 019 340 | 100.0211.3246.4 | 100.0146.O155–2 | 100.0199.0212.4 | 100.0202.0217.O | ||
Неравный рост становится еще более ясным, если за основу сравнения взять 1932 г., худший год в истории республики. Доход от заработной платы вырос с 1932 г. по 1938 г. до 66.4 %, тогда как иные доходы выросли до 146.4 %. Число занятых выросло до 55.2 % в тот же самый период. Разнорабочие и «белые воротнички» получили поэтому больший доход, чем в 1932 г., худшем году кризиса только потому, что их рабочее время увеличилось. Объем производства вырос на 112.4 а рабочие часы во всей промышленности — на 117 %. То есть производительность была удвоена, тогда как доход вырос только на 66 %.
7. Пропаганда и насилие
П. Джанель, историк католической Англии, замечает, что Генрих VII избавился от сопротивления его требованию королевского превосходства «насилием над душами, то есть пропагандой».[857] Пропаганда — это насилие, совершаемое над душами. Пропаганда — это не замена насилия, но один из его аспектов. Они имеют одну и ту же цель — сделать людей подчиненными контролю сверху.[858] Террор и пропаганда идут рука об руку. Это утверждение ведущего теоретика национал-социалистической пропаганды и диктора немецкого радио Е. Хадамовски.[859]
Сама пропаганда никогда не изменяет социальные и политические условия; она действует в союзе с другими и гораздо более мощными факторами. Национал-социалистическая пропаганда не уничтожила Веймарскую демократию. И самая лучшая контрпропаганда демократических парий и групп не могла спасти республику. Ни три стрелы, изобретенные Социал-демократической партией в качестве символа, противостоящего свастике, ни группы Хаммера, созданные в демократической милиции, ни создание «железного фронта» и других вспомогательных организаций социал-демократов не смогли бы помочь. Они не символизировали жизненно необходимую и реалистическую политику.
