Байки из жизни: Юридические истории - [9]

24. Чтобы папа с мамой помирились

В этом деле я представлял интересы бывшей в разделе имущества после расторжения брака. Похоже, какие-то звоночки были и ранее, потому как квартиру еще задолго до развода переписали на старшего сына. Сама женщина объясняла это тем, что на ее глазах делила имущество с бывшим мужем и она, непосредственно моя клиентка, хотела этого избежать.

Из прочего имущества, как и у большинства семейных пар - сад, гараж, автомобиль. Супруга, по большому счету, ничем не рискует. Квартира на сыне, минимум, что она получит - половину пресловутых сада, гаража и автомобиля.

Однако если что-то может пойти не так - оно обязательно пойдет не так. В перерывах между заседаниями муж заявляет:

- Или заключаем мировое соглашение, где ты отказываешься от своих притязаний, или выметайся из МОЕЙ квартиры!

Поначалу было смешно. С какого перепугу квартира твоя, когда она - сына?

Через пару дней женщина прибежала ко мне уже с сыном. Дитятко, 21 год... по своей субъективно статистике - самый опасный возраст 20-23 года, когда человек кажется уже взрослым, вроде как должен осознавать последствия своих поступков, а на деле на глазах все еще розовые очки и видит мир в своем собственном, особом свете.

Так это дитятко, втихую от мамы, написало дарственную на отца! На логичный вопрос - нахрена? Отвечал одно: хочу, чтобы папа с мамой помирились!

Ежу понятно, что никто ни с кем не помирился, супруга поддалась давлению и осталась даже без того, что могла получить в результате суда. Через некоторое время заявился отец и потребовал освободить жилплощадь - в своей квартире он намеревался проживать со новой дамой сердца.

И даже после этого дитятко, несмотря на все уговоры матери, отказывалось признать договор дарения недействительным в судебном порядке, потому что "он же - папа! Как я могу судиться с папой!"

Только вот папе, судя во всему, на детей был абсолютно начхать.

25. Самодеятельность

Поначалу, когда клиенты откалывали какой-нибудь номер, я удивлялся. И каждый раз, удивляясь, я думам, что больше меня уже ничего не сможет удивить. А после - удивлялся тому, что продолжаю удивляться!

Обратился гражданин по одному из самых распространенных дел - возврат долга по расписке. Вообще, конечно, стоит обратиться к базе ФССП и пробить заемщиков - в отношении более, чем половины, возникает ощущение, что ничего возвращать они и не собирались. От исполнительных производств просто пестрит! То есть явные мошенники, но доказать и привлечь к уголовной ответственности практически нереально. Да и бесполезно - денег-то там все равно нет!

Исковое одно из самых простых - составил, отдал клиенту, объяснил, чего и куда отнести - кажется, напортачить негде.

Вскоре вернулся.

- Секретарь в суде сказала, что ваше исковое - полная хренотень! Сегодня позвонили из суда - отказывают в рассмотрении!

Я даже подпрыгнул. Как такое может быть? Хватаю клиента, бежим в суд (хорошо, бежать недалеко - дорогу перейти). Секретарь, с которой я общался до этого неоднократно, узнав, что исковое составлял я, делает больше, круглые, удивленные глаза - как это я мог составить такую хренотень? Я и сам удивляюсь. Как я мог составить хренотень?

Секретарь достает исковое, читаю... мама дорогая! Из моего - только наименование суда и данные истца и ответчика в шапке. Все остальное... ну, "хренотень" - вполне подходящее слово!

Должник был моим другом, больше он мне не друг! Как я вообще могу теперь доверять людям - я не знаю. Взял денег в долг и обещал отдать, но не отдает, вместо этого теряется. На телефон не отвечает, прихожу к нему домой - разговаривает сквозь дверь, а у меня детей кормить нечем. Прошу дать правовую оценку и наказать по всей строгости закона.

Все "исковое" - в таком духе! Мне до маразма еще далеко, до психушки, правда, с такими клиентами, которых более уместно назвать пациентами, осталось всего немного. Но я отчетливо помню, что писал совершенно другое!

Обратился за разъяснениями к клиенту.

- Да вы там написали... суховато как-то. А я хотел, чтобы суд проникся, посочувствовал. Потому и переделал.

26. На маршрутке

Коллекторы делятся на два вида. Те, про которых пишут в новостях, из ООО "Утюг и паяльник", которые кошмарят по телефону, бьют окна, поджигают должникам квартиры - то есть самые миролюбивые, беззлобные и безопасные ребята. И другие. Из ООО "Было ваше - станет наше". Вот эти - в самом деле жуткие парни. Потому что действуют по закону. Если в первом случае можно долги не возвращать, а самим строчить заявления во все органы, то во втором - все бесполезно. До тех пор, пока в Уголовном Кодексе нет статьи "за не нарушение статей Уголовного Кодекса" - рычаги воздействия на них отсутствуют.

Такие коллекторы, покупая долги, действуют через судебных приставов. И кошмарят не должника, а ФССП. Кошмарят методично, профессионально, самым жутким образом - через жалобы и заявления. И приставам приходится работать...

Девушка пришла ко мне со стандартной ситуацией. 3 года назад приобрела машину, взяв автокредит, то есть транспортное средство является предметом залога, полгода платила - потом забросила. Банк тоже поступил неоригинально - обратился в суд, а после - продал долг коллекторам.