Байки из жизни: Юридические истории - [7]

Получил Мага за такую шутку 2 года и 8 месяцев условно.

Кстати, вспоминая доктора Хауса - все врут! В самом деле, примерно в 50% случаев ситуация оказывается прямо противоположной тому, что рассказал клиент.

18. Дитятко

В этот раз позвонила дамочка со слезной просьбой помочь. У нее сыночек 21 года от роду, совсем маленький мальчик, покушал конфеток с ликерчиком, а нехорошие дяди-гаишники хотят лишить его прав. Хорошо, назначаю время.

Сыночек приходит один. По освидетельствованию 0,42 промилле. Ну... не так, чтобы пьяный, но выше допустимого. И точно выше, чем было бы от конфет с ликерчиком. Объясняю, что я - не мама, мне врать бесполезно.

Дитятко рассказывает, что тусил с друзьями в клубе. Выпил, конечно, как без этого?

Короче, все понятно. За пьянку лишают очень жестко, даже ввязываться бесполезно. У меня через дорогу от офиса - судебный участок, и деятели типа "через 15 минут суд, лишают прав, вот у меня 500 рублей, пойдемте меня спасать" приходят каждый день и через день.

Разошлись и вообще бы я про тот случай забыл, если б через некоторое время прозвучал звонок:

- Вы - сволочь, жулик, ворюга! Верните деньги!

Постепенно понимаю, что это - та самая дамочка, чей сынок приходил. Но о каких деньгах идет речь? Кроме 500 рублей за консультацию я не брал ни копейки! А женщина утверждает, что ее дитятко передавало мне 200 000 рублей, якобы на взятку судье и гаишнику. Тихо охреневаю.

Устраиваю очную ставку - выдергиваю в офис их обоих, начинаю крутить ребенка. И он раскалывается! Оказывается, действительно брал у матери деньги, под предлогом передачи мне, но продолжал тусить в клубах, где, с дружками, все пробухал.

Мама в шоке. Сперва кричала, что дитятко себя оговаривает, после пришлось звонить в скорую.

Я же не могу понять одного: на что этот кадр надеялся?

19. Умысел

Ситуация не самая типичная, но периодически встречается. Истец пытается в судебном порядке оспорить свою вину в ДТП, я представляю ответчика. Виновник стоит на том, что имела место быть автоподстава, т.е. умысел пострадавшего. Однако в пользу второго участника - запись с видеорегистратора, где все очевидно.

Вскоре у истца заканчиваются адекватные доводы и он делает ход конем:

- Ответчик намеренно установил видеорегистратор, поскольку заранее планировал совершить ДТП!

20. Самый хитрый

Обратился как-то раз за помощью строитель. Ну как строитель... отделочник. Делал ремонт в квартире у одного гражданина, а тот кинул работягу. Долг 300 000 рублей без копеек.

Договор, хотя и самый типовой, скачанный из интернета - есть. А вот актов приемки-передачи выполненных работ - нету. Заказчик уклоняется от получения актов - вообще не ходит на почту, корреспонденцию не получает. С претензией - так же. Все возвращено отправителю, хранится в запечатанных конвертах.

Ежу понятно, что слезами горю не поможешь - надо иск писать. Сначала исковое отправилось в районный суд по адресу заказчика, указанному в договоре. Сам ответчик на заседание не явился, но пришел его сын с разъяснениями, дескать когда-то отец в самом деле проживал здесь, но переехал. И предъявил копию паспорта мужика с новой пропиской. Получается, что здесь судить кидалу вообще никак нельзя - только, по подсудности, в другом районе.

Судья на доводы, что исковое направлено по последнему известному адресу, не реагирует, удаляется на перерыв и выносит определение - направить дело для рассмотрения в суде по текущему месту нахождения ответчика.

Через месяц - заседание в другом районе. Деятель приходит уже сам, снова показывает паспорт и поясняет:

- Да, я был зарегистрирован у сына. Потом - у матери. А сейчас - у дочери. Так что меня тут судить никак нельзя, надо передавать в другой район!

Судья вновь не воспринимает никаких доводов против и передает дело в третий район.

Заседание в третьем районе. Хитрый кидала снова приходит и предъявляет договор найма жилого помещения.

- Уважаемый суд! Я оказался в непростой жизненной ситуации. Жил у сына, потом - у матери, потом - у дочери. Однако дочь меня выгнала, сын и мать не принимают, все от меня отвернулись. А потому теперь я вынужден ютиться в съемной квартире, в четвертом районе. Считаю необходимым передать дело по месту фактического нахождения ответчика, в четвертый район.

С одной стороны четвертый район - это прогресс. В городе всего семь районов, скоро пойдем по второму кругу. А с другой - есть еще и область! Там вообще до второго пришествия можно из района в район прыгать!

К счастью, на этот раз судья, полистав дело, усмотрела злоупотребление. И, сама офигев от такой наглости, вынесла решение: удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Но получить решение суда - это одно. А исполнить его - совсем другое. И суд абсолютно не волнует, как решение будет исполняться.

Этот хрен еще полтора года так же бегал от приставов, меняя адрес жительства и направляя в ФССП соответствующие уведомления. Как достал - не описать. Приставам, конечно, тоже гораздо проще передать производство в другой отдел, чем самым осуществлять взыскание.

В итоге пришлось объяснить приставам, что исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника или его ИМУЩЕСТВА. Поскольку на хитром мужике из имущества была только одна квартира - та самая, первая, в которой и делали ремонт, то там дело и закончилось уже после второго визита на адрес.