Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне - [28]
Что делал Саддам Хусейн в тот исторический для партии Баас день, до сих пор пока не ясно. Согласно официальным источникам он находился в головном танке, который якобы штурмовал президентский дворец. Однако очевидцев, которые смогли бы подтвердить этот факт, так и не нашлось. Это был первый урок, продемонстрировавший, что бывшие политзаключенные (Саддам два года провел в тюрьме) вновь возвращались к власти. Саддам никогда не допускал подобных «ошибок» в будущем, безжалостно уничтожая каждого подозреваемого в «недружественных намерениях» (2).
Между тем гражданские члены партии, включая и Саддама Хусейна, игравшие второстепенную роль в перевороте, ждали своего часа. Ожидание новостей проходило в нервозной обстановке. Особенно в трудной ситуации оказался Саддам, которому как заместителю генерального секретаря партии Баас не оставалось ничего другого, кроме как наблюдать за потенциальными соперниками — претендентами на руководящие посты. Таким соперником мог стать его товарищ и земляк Хардан ат-Тикрити. Правда, Саддама утешало то, что в случае провала переворота у него было значительно больше шансов сохранить ведущую роль в партии. Тогда как его военных коллег ожидала смерть, в лучшем случае — арест. Однако путч оказался успешным, и хотя Саддам не принимал в нем активного участия, он вскоре занял центральное место в партийной иерархии.
К счастью для Саддама, его организаторские способности оказались востребованными партией. С того момента, когда уже бывший президент Ареф покинул дворец и убыл в Лондон, в новом руководстве воцарилась атмосфера лицемерия, лжи и интриг. А коалиция партии Баас и фракции Наифа — Дауда превратилась в очень сомнительный и шаткий союз, мало подходящий для строительства «светлого будущего». Союзники не доверяли друг другу, а посему общались между собой крайне неохотно. Наиф и Дауд полагали, что партия Баас не смогла бы совершить переворот самостоятельно, только своими силами. Баасисты со своей стороны считали себя обманутыми. За вынужденный, по их мнению, союз им пришлось заплатить чрезмерную цену, чтобы заставить молчать двух офицеров. Иначе те могли бы выдать заговорщиков. Разделяя власть с фракцией Наифа-Дауда, баасисты понимали, что пока они не порвут с нежелательными партнерами, над ними постоянно будет висеть угроза утраты политической власти.
Однако осуществить эту идею на практике было не так легко. Власть партии опиралась на военную силу как основу политического режима, но именно эта сила оказалась ненадежной. Хотя ат-Тикрити был назначен начальником генерального штаба и одновременно исполнял должность командующего военно-воздушными силами, у него не было таких близких, дружеских отношений с офицерами, как у его непосредственного начальника, министра обороны Дауда. Партию Баас беспокоило доминирование военных в государственных институтах. Даже аль-Бакр, родственник и протеже Саддама, не смог предпринять что-либо против того, чтобы после падения режима Арефа должности премьер-министра, министра иностранных дел, министра обороны были отданы фракции Наифа — Дауда.
Сразу же после прихода партии Баас к власти был создан законодательный орган — Совет революционного командования (СРК) во главе с аль-Бакром, генеральным секретарем партии Баас, который также занял посты президента страны и верховного главнокомандующего. СРК состоял из семи офицеров: трех баасистов (аль-Бакра, Аммаша и ат-Тикрити); Наифа, Дауда и двух «нейтральных» военных (Шихаба и Гейдана). В целом Совет действовал в интересах Баас, однако решения принимались после длительных споров между его членами. Кабинет министров, состоявший из 26 высших чиновников во главе с Наифом, был также разделен на баасистов и фракцию Наифа — Дауда. У каждого министра было по восемь помощников.
В сложившейся ситуации нужно было тайно подготовить отстранение от занимаемых постов Наифа и Дауда, не прибегая к военному путчу или государственному перевороту. Для этого и понадобилась изощренность Саддама в подобных делах. Он выдвинул свой план действий. 29 июля 1968 года полковнику Дауду предложили поехать в Иорданию с инспекцией находившихся там иракских вооруженных формирований. Не догадываясь о реальных мотивах, стоящих за этим предложением, Дауд возложил на начальника генерального штаба ат-Тикрити всю полноту своей власти на период отсутствия в стране (3).
На следующий день Наиф был приглашен президентом альБакром на обед во дворец. Ничего не подозревавший премьер после обеда спокойно вышел из президентского дворца. Тут-то его и остановила группа офицеров, которую возглавлял Саддам. Глава группы выхватил пистолет и приказал Наифу поднять руки. Взывая к благоразумию, Саддам обещал Наифу сохранить жизнь, если тот уйдет с пути партии и покинет Ирак. Он напомнил полковнику, что партия заплатила кровью за государственный переворот, совершенный во благо народа, а из-за Наифа и Дауда действия партии становятся безрезультатными (4). Когда Наиф принял данное предложение, Саддам приказал подготовить самолет для вылета в Марокко (5).
Саддам потребовал от Наифа вести себя тихо и естественно, чтобы на пути из дворца никто не заподозрил неладное. Он должен был отдавать честь караульным, когда те будут приветствовать его. Саддам предупредил Наифа: при малейшем неповиновении будет применено оружие. Саддам также распорядился, чтобы несколько его верных соратников остались во дворце для охраны президента Ахмеда Хасана аль-Бакра. Затем Хусейн сел в автомашину рядом с Наифом, и они направились в военный лагерь, где уже стоял наготове самолет с работающими двигателями. Когда самолет с Наифом на борту взмыл в небо, на глазах у Хусейна выступили слезы радости и гордости за успешно проведенную операцию (6)…
Командующий американским экспедиционным корпусом в Сибири во время Гражданской войны в России генерал Уильям Грейвс в своих воспоминаниях описывает обстоятельства и причины, которые заставили президента Соединенных Штатов Вильсона присоединиться к решению стран Антанты об интервенции, а также причины, которые, по его мнению, привели к ее провалу. В книге приводится множество примеров действий Англии, Франции и Японии, доказывающих, что реальные поступки этих держав су щественно расходились с заявленными целями, а также примеры, раскрывающие роль Госдепартамента и Красного Креста США во время пребывания американских войск в Сибири.
Ларри Кинг, ведущий ток-шоу на канале CNN, за свою жизнь взял более 40 000 интервью. Гостями его шоу были самые известные люди планеты: президенты и конгрессмены, дипломаты и военные, спортсмены, актеры и религиозные деятели. И впервые он подробно рассказывает о своей удивительной жизни: о том, как Ларри Зайгер из Бруклина, сын еврейских эмигрантов, стал Ларри Кингом, «королем репортажа»; о людях, с которыми встречался в эфире; о событиях, которые изменили мир. Для широкого круга читателей.
Борис Савинков — российский политический деятель, революционер, террорист, один из руководителей «Боевой организации» партии эсеров. Участник Белого движения, писатель. В результате разработанной ОГПУ уникальной операции «Синдикат-2» был завлечен на территорию СССР и арестован. Настоящее издание содержит материалы уголовного дела по обвинению Б. Савинкова в совершении целого ряда тяжких преступлений против Советской власти. На суде Б. Савинков признал свою вину и поражение в борьбе против существующего строя.
18+. В некоторых эссе цикла — есть обсценная лексика.«Когда я — Андрей Ангелов, — учился в 6 «Б» классе, то к нам в школу пришла Лошадь» (с).
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.
Патрис Лумумба стоял у истоков конголезской независимости. Больше того — он превратился в символ этой неподдельной и неурезанной независимости. Не будем забывать и то обстоятельство, что мир уже привык к выдающимся политикам Запада. Новая же Африка только начала выдвигать незаурядных государственных деятелей. Лумумба в отличие от многих африканских лидеров, получивших воспитание и образование в столицах колониальных держав, жил, учился и сложился как руководитель национально-освободительного движения в родном Конго, вотчине Бельгии, наиболее меркантильной из меркантильных буржуазных стран Запада.