Азбука фашизма - [7]
Марксизм, определяя экономический фактор как технику производства благ, совершенно не дал точного определения, что он понимает под техникой производства. Если он понимал технику в тесном смысле слова, то он совершенно упускал из виду, что техника производства всегда предполагает известную идею, творческую мысль, которая предшествует производственному процессу. Даже каменотес, прежде чем совершить свою работу, вырабатывает определенный план, как провести ее с минимумом затрат.
Если марксизм понимает технику производства вообще как общие условия производства, включая сюда географические условия, природные богатства и т.д., то теория оказывается очень неопределенной, т.к. понятия общих условий можно расширять до бесконечности.
Абсолютно неверно и учение марксизма о классовой борьбе. Марксизм как бы делит мир на два лагеря, с одной стороны ставя пролетариат, с другой стороны - капиталистов.
Он, прежде всего, глубоко ошибается в этом своем построении. В мире не два, а много классов. То, что понимается марксистами под одним капиталистическим классом, в действительности не представляет из себя нечто целое, тут можно указать на целый ряд отдельных классов. Рабочих тоже можно разбить на несколько отдельных групп с ярко выраженными противоположными интересами, прежде всего квалифицированных рабочих и чернорабочих. Существуют классы: ремесленников, земледельцев и т.д.
Между всеми этими классами происходят конфликты, которые далеко не ведут к победе рабочих. Марксизм не дал точного определения класса. Это приводит к тому, что на практике под пролетарским классом понимаются все поддерживающие социалистическое движение, независимо от их социального происхождения, все же остальные причисляются к капиталистам. В результате этого «французский» фабрикант-миллионер Леон Блюм считается пролетарием, в то время как крестьянин в России, имеющий пару коров, причисляется к «буржуям».
Марксизм учит, что и по мере приближения пролетарской революции число капиталистов будет все более и более уменьшаться, все богатства сосредоточатся, в конце концов, в руках небольшой кучки капиталистических тузов. Параллельно будет расти обнищание пролетариата.
Неверно и это утверждение: класс собственников, как показывают факты, вовсе не уменьшается, а, наоборот, в результате появления крупных акционных обществ, распространения акций в широких кругах число их возрастает. Растет, число и земельных собственников.
Благосостояние пролетариата также, в общем, улучшилось по сравнению с тем временем, когда был написан «Капитал» Карла Маркса.
Ярче всего банкротство марксизма демонстрирует русский опыт. Русский опыт также показывает, что социалистическое движение было захвачено в еврейские руки, которые используют его в своих еврейских целях, далеко стоящих от интересов рабочих, за которые официально борются марксисты.
Марксисты учат, что всякий продукт есть результат физического труда, ценность производственного продукта, по марксизму, определяется временем, затраченным на его производство. Они считают, что всякий труд есть результат физических усилий, и забывают о том, что всякому труду предшествует умственное усилие. Даже небольшая и самая простая работа предшествуется составлением определенного плана работы (Например: человек, прежде чем убрать какой-нибудь камень, думает, как его лучше и легче убрать).
Понимая труд как результат мускульных усилий, марксисты считают, что владельцы предприятий не принимают никакого участия в труде. Продукты на фабриках и заводах создаются рабочими, но предприниматели часть этих произведенных продуктов оставляют у себя (прибавочную ценность), грабят рабочих.
С уничтожением капиталистов рабочих, по марксистской теории, будет уже некому грабить, и поэтому положение рабочих должно во много раз улучшиться. В России предприниматели уничтожены, но положение рабочих не только не улучшилось, но, наоборот, во много раз ухудшилось.
Предпринимателей, заинтересованных в продуктивности производства, заменили государственные чиновники, совершенно не заинтересованные в этом, в результате этого - экономическая разруха, наблюдаемая в России.
Во главе коммунистической партии в России стоят почти сплошь евреи, которые меньше всего заботятся об интересах пролетариата, рабочих и крестьян, а заботятся лишь о своих шкурных интересах, о своем личном благополучии, в конечном результате действуя, сознательно или бессознательно, совместно с остальным еврейством, которое смотрит на закабаление России, на уничтожение российской нации как на первый шаг к своему мировому господству.
22. Фашизм как смена либерализму и социализму
Фашизм противопоставляет себя либерализму и социализму, он идет на смену им.
Либерализм в обеих своих формах - политической и экономической - в виде демократии и в виде капитализма - ярко демонстрирует разлад слова и дела, теории и жизни, обостряет противоречия между личностью и обществом, рождает классовую борьбу и классовое насилие, превращает государство в игрушку в руках различных групп финансового капитала, разлагает религию и нацию, - заходит в конце концов в тупик, разжигает социальные противоречия и терпит идейный крах.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.