Айсберг коррупции - [11]

В 1968 году конгресс США принял закон о субсидировании принадлежащих неграм различного рода мастерских, зрелищных предприятий, баров и т. п. Социальная задача закона — создать слой «черных» капиталистов. За годы, прошедшие после его принятия, правительственное управление по делам мелких предприятий выделило довольно крупные субсидии на общую сумму более 1,5 миллиарда долларов. Но неграм достались лишь крохи. Львиная доля субсидий осела в сейфах крупных «белых» монополий. Дело приобрело настолько скандальный характер, что им вынуждена была заняться летом 1977 года сенатская подкомиссия по федеральным расходам.

Как оказалось, механизм махинаций был до смешного прост. Белыми капиталистами, входящими в крупные концерны, были созданы подставные компании, которые формально возглавляли негры. Например, шесть групп белых бизнесменов создали 26 фиктивных «негритянских» компаний, получив в результате льготные правительственные заказы на 50 миллионов долларов. Один белый капиталист получил 7000 процентов прибыли на вложенный капитал, в то время как «президент» и «вице-президенты» созданной им «негритянской» фирмы фактически работали уборщиками. Удалось осуществить такую махинацию с помощью взяток. Несколько бывших высокопоставленных сотрудников аппарата Белого дома при президенте Никсоне получили через Управление по делам мелких предприятий свою долю доходов. Таким образом, официально запланированная американскими властями в интересах господствующего класса крупномасштабная акция социальной коррупции была почти сведена на нет алчностью самих же предпринимателей.

Судебная практика тысячекратно подтверждает тот факт, что неравенство и коррупция неизменно идут рядом, точно так же как за человеком следует его тень.

В США в 1977 году почти одновременно закончились два судебных процесса. По сфабрикованному делу об убийстве полицейского поэтесса и историк Ассата Шакур — активистка движения за гражданские права американских негров — была приговорена к пожизненному заключению. С самого начала средства массовой информации раздули клеветническую, расистскую кампанию. Судья-расист вел процесс с вопиющим пристрастием в пользу откровенно лживого обвинения. Оценку процессу дала сама А. Шакур. Выступая на суде, она подчеркнула, что в Америке не существует справедливости, особенно в отношении негров и бедняков. Кодекс господствующего и обладающего наибольшей властью класса подменяет собой кодекс законов.

Другая американка, белая и богатая, предстала на другом судебном процессе. Ее имя — Патриция Херст. Она дочь газетного магната Рандольфа Херста. В суде было доказано, что Патриция Херст и ее сообщники, члены террористической банды «Симбионистская армия освобождения», грабили банки и магазины. Патриция привлечена к ответственности не впервые. За ограбление банка в Сан-Франциско она уже была осуждена на 35 лет заключения. Но последнее слово сказала не подсудимая, а миллионы ее папаши. Патриция после первого грабежа осталась на свободе, а на втором процессе ее приговорили к смехотворному наказанию: к пяти годам тюремного заключения условно. Добавим к этому, что два соучастника ограбления — Эмили и Билл Харрисы — получили 11 лет заключения каждый и находятся в тюрьме.

«Если бы она была девушкой из бедной семьи или цветной, ей пришлось бы провести долгие годы за решеткой», — говорили в телевизионном интервью очевидцы процесса. Что конкретно сыграло решающую роль в избавлении преступницы от наказания? Капиталы ее отца. Были наняты лучшие адвокаты, способные доказать, что черное — это белое, была проведена многообразная работа вокруг суда и в министерстве юстиции, была развернута соответствующая кампания в мощной херстовской прессе. Проводились и другие, миру неведомые мероприятия. Все вместе это и составило тот комплекс, который именуется одним словом — коррупция.

Две судьбы, но какие разные. Четкий водораздел между ними обозначен властью денег.

Конечно, неравенство граждан в капиталистическом государстве проявляется не только перед лицом закона. Спектр неравенства широк, оп охватывает практически все стороны жизни человека. Но именно в суде социальное бесправие большинства населения и могущество кучки богачей проявляются с наиболее драматической остротой.

В этой связи позволительно спросить: а судьи кто? Они выходцы из все той же элиты американского общества. Американец Джон Шмидхауер, изучивший биографии 92 судей Верховного суда США, констатирует в своей книге «Верховный суд», что они происходили из «социально преуспевающей среды» и что среди них было очень мало выходцев из семей, не принадлежащих к крупной или очень крупной буржуазии.

Подавляющее большинство судей в США — белые, богачи и консерваторы. Маловероятно, пишет Джон Шмидхауер, чтобы они относились с таким же вниманием к черным, к подсудимым, которые плохо владеют английским языком, к беднякам, ко всем, кто не относится к респектабельной среде.

Становится понятным, почему американский негр Джордж Джексон он сидел 10 лет в тюрьме по обвинению в похищении 70 долларов и был в конце концов убит охранниками, в то время как Спиро Агню, который обвинялся в махинациях, вымогательстве, взяточничестве, отделался тем, что ушел с поста вице-президента да заплатил штраф в 10 тысяч долларов. Столь мягкое наказание высокопоставленному мошеннику могли вынести судьи, у которых также рыльце в пушку. За четыре года (с 1974 по 1977 год) 52 судьи, включая нескольких членов высших судов штатов, были сняты со своих постов в результате предъявленных им обвинений специальными комиссиями по расследованию действий недобросовестных судей. Такие комиссии созданы в последние годы почти во всех штатах. В перечне обвинений значатся и такие: судьи берут взятку за вынесение мягких уголовных наказаний, предлагают обвиняемым-женщинам поблажки в ответ на их благосклонность и т. п.