Таким образом, порочная практика поспешного внедрения в эксплуатацию новых гражданских самолетов с пассажирами на борту до проведения должных испытаний и доработок (ради пресловутого "знай наших"), к сожалению, отчасти имела место быть и при внедрении Ил-62.
Необходимо было осуществить, например, следующие мероприятия и доработки:
1. Установить на самолетах навигационную аппаратуру "Лоран", ДИСС- 013, ДМЕ, штурману дополнительно поставить для навигации по VOR прибор НПП.
2. Привести в РЛЭ аэронавигационный запас топлива к тогдашним требованиям НПП-ГА (не менее 8500 кг для Ил-62).
3. Существенно доработать системы измерения расхода и количества топлива СПУТ-1-8А и РТМСВ-7-24А (471 и 104 отказа за 1970-й год соответственно). Отказ или неудовлетворительная работа систем в полете ставили экипаж, особенно в дальнем рейсе, в крайне затруднительное положение, так как пилоты лишались возможности знать точное количество топлива на борту (!).
4. По требованию заместителя министра ГА А.Н.Катрича – пересчитать и заново утвердить почасовые расходы топлива, так как прежние данные, принятые госкомиссией, были явно занижены, что особенно проявилось на самолетах с наработкой двигателей более 2000 часов, у которых расход топлива был на 3-4% больше, чем на самолетах с новыми двигателями.
Помимо всего прочего, Ил-62 в крейсерском режиме имел число М=0,79, в то время как ДС-8 и Б-707 летали 0,82-0,83. По этому поводу стюардессы западных компаний шутили с экипажами Ил-62-х: "Мы видели, как ваш самолет взлетал в Шереметьево, а потом, прилетев, наблюдали вашу посадку в Токио". Забегая вперед, скажем, что по этой же причине в наши дни Ил-62-м разрешают летать на Восток только по одной трассе из пяти независимо от ветров – через Норильск- Полярный-Вилюйск, чтобы они не мешали на остальных восточных трассах более скоростным самолетам других типов.
В начале эксплуатации самолеты Ил-62, поступившие в июне 1969 года на межконтинентальную престижную трассу "Аэрофлота" Москва-Токио, даже в сравнении с Ту-114 были чрезвычайно коммерчески выгодны. Ил-62 давали министерству гражданской авиации, у которого числились взятыми в аренду, рейсовую прибыль 25000 долларов, в то время как у Ту-114 она составляла 19000 долларов (за счет большей вместимости Ил-62 – 138 кресел против 105 на Ту-114). Однако если по прилету самолета Ту-114 можно было сверять часы, то в примере с Ил- 62, увы, это оказывалось в большинстве случаев невозможным. Здесь-то и сказались первоначальные завышенные характеристики Ил-62 по дальности полета.
В частности, официальная советская пропагандистская пресса тогда писала:
"Самолет Ил-62 может преодолеть расстояние 9500 километров за 11 часов". При этом не указывались ни коммерческая загрузка, ни высота, ни маршрут полета (испытатели-то летали с Юга на Север по меридиану!). Чистая фикция! Но пропаганда – это пропаганда, а здесь шла речь об официальной эксплуатационной документации, безопасности пассажиров и регулярности полетов.
Все началось на знаменитой московско-токийской трассе №18 (проходящей через Подкаменную Тунгуску), причем осенью.
Дело в том, что в этот период на восточной трассе дуют сильнейшие северо-западные ветра. При полете в Москву происходила банальная ситуация – над контрольной точкой Подсменная Тунгуска экипаж устанавливал явную нехватку топлива для безопасного полета до Москвы (тем более к тому же и топливомеры врали!) и садился на запасном аэродроме Новосибирск – или, реже, Челябинск – для дозаправки. При средней встречной составляющей ветра 60 км/ч и более самолет Ил-62 уже не мог выполнить рейс Токио-Москва без дозаправки. В частности, в 1971 году из 23-х рейсов №582 только 3, а в ноябре только 5 рейсов из 24-х были выполнены из Токио в Москву без вынужденной посадки. При этом коммерческая загрузка самолета никогда не превышала 13-14 тонн, что меньше максимально допустимой на 40%. При этом даже в случае беспосадочного рейса нередко остаток топлива после посадки в Шереметьево не превышал 5 тонн, что составляло значительную угрозу безопасности полета. В случае же вынужденной посадки на дозаправку время непрерывной работы экипажа в рейсе Токио-Москва могло достигать… 18 часов!
Первоначально во всем, как водится, винили экипажи: "Не умеете летать!". Известен даже комический случай, когда после одной вынужденной посадки Ил-62 в Хабаровске с находившимся на борту заместителем министра А.Н.Катричем наземные службы аэропорта попросту "послали" командира корабля В.И.Сотникова, потребовавшего срочно заправить самолет в связи с присутствием на борту особо важной персоны и предупредившего о всевозможных взысканиях за задержку. ("Дальше Хабаровска этот замминистра меня не сошлет!" – заявил по данному поводу начальник порта Хабаровск). Разъяренный А.Н. Катрич, в свою очередь, счел неэффективными действия командира корабля, а заодно и всех прочих экипажей Ил-62. К счастью, на разборе в МГА Х.Н. Цховребов, пользовавшийся непререкаемым авторитетом "в верхах" и как летчик, и как организатор, выступил в защиту пилотов, предъявив статистику рейсов – аргументированное доказательство отсутствия их вины в вынужденных посадках Ил-62 на токийской трассе. Вот тут-то заместитель министра, надо отдать ему должное, и сменил гнев на милость – с экипажей, включая В.И. Сотникова (в ту пору уже командира 210-го отряда), вину снял и потребовал разобраться с почасовым рейсовым расходом топлива на Ил-62 и доложить. У ГОСНИИ ГА точных данных по часовому расходу в рейсовых полетах не было, зато были они у аэрофлотовцев ЦУМВС и исправно фиксировались.
