Атомный таран XX века - [99]

Стартовые позиции для исследований и разработок не подлежат инспекции согласно статье XI настоящего Договора.

Общие количества ракет средней дальности и пусковых установок таких ракет, попадающих под действие Договора[75]

1. Ниже приводятся количества ракет средней дальности и пусковых установок таких ракет для каждой из Сторон:

	СССР	США
Развернутые ракеты	470	429
Неразвернутые ракеты	356	260
Суммарное количество развернутых и неразвернутых ракет	826	689
Суммарное количество вторых ступеней	650	236
Развернутые пусковые установки	484	214
Неразвернутые пусковые установки	124	68
Суммарное количество развернутых и неразвернутых пусковых установок	608	282

2. Ниже приводятся количества ракет меньшей дальности и пусковых установок таких ракет для каждой из Сторон:

	СССР	США
Развернутые ракеты	387	0
Неразвернутые ракеты	539	170
Суммарное количество развернутых и неразвернутых ракет	926	170
Суммарное количество вторых ступеней	726	175
Развернутые пусковые установки	197	0
Неразвернутые пусковые установки	40	1
Суммарное количество развернутых и неразвернутых пусковых установок	237	1

Элементы ракетных средств, подлежащие ликвидации[76]

Конкретными элементами каждого типа ракетных средств, которые должны быть ликвидированы, являются:

1. Для Союза Советских Социалистических Республик:

«РСД-10» — ракета, пусковой контейнер, пусковая установка, транспортное средство для ракеты и стационарное сооружение для пусковой установки;

«Р-12» — ракета, транспортное средство для ракеты, установщик ракеты, пусковой стол и емкости для топлива;

«Р-14» — ракета;

«РК-55» — ракета, пусковой контейнер и пусковая установка;

«ОТР-22» — ракета, пусковая установка и транспортное средство для ракеты; и

«ОТР-23» — ракета, пусковая установка и транспортное средство для ракеты.

2. Для Соединенных Штатов Америки:

«Першинг-2» — ракета, пусковая установка и укрытие стартовой площадки;

«BGM-109G» — ракета, пусковой контейнер и пусковая установка;

«Першинг-1А» — ракета и пусковая установка; и

«Першинг-1Б» — ракета.

3. Для обеих Сторон ликвидации подлежат все учебные ракеты, ступени учебных ракет, учебные пусковые контейнеры и учебные пусковые установки.

4. Для обеих Сторон ликвидации подлежат все ступени БРНБ средней дальности и меньшей дальности.

5. Для обеих Сторон ликвидации подлежат все головные части развернутых ракет средней дальности и меньшей дальности.

Заключение

Есть ли будущее у тактического ядерного оружия. После августа 1991 г. правительство США объявило о снятии с боевого дежурства тактических ядерных ракет в Европе.

Судя по всему, в сентябре — декабре 1991 г. американцы и Ельцин (Горбачев уже не играл никакой роли) втайне от народа и Верховного Совета заключили какое-то секретное соглашение по тактическим ядерным боеприпасам. В результате его наши армия, флот, ВВС и ПВО остались без тактических ядерных зарядов, что многократно уменьшило их боевую мощь. При этом до сих пор в строжайшей тайне держится информация о том, какая часть тактических ЯБЧ была уничтожена, а какая — складирована.

В настоящее время проамериканское лобби в Российской Федерации стремится доказать народу, что тактическое ядерное оружие отжило свой век. Так, депутат Государственной думы А.Г. Арбатов утверждает: «Самый фундаментальный постулат, с которого как с исходной точки начинается любой стратегический анализ, состоит в том, что глобальная термоядерная война стала бы всеобщей катастрофой, концом цивилизации на Земле, в ней не может быть победителей и побежденных — во всяком случае до тех пор, пока арсеналы держав в совокупности превышают несколько сотен боезарядов (сейчас — около 20 тысяч). Ограниченная ядерная война между СССР/Россией и НАТО неизбежно перерастет в глобальную. Это было ясно и раньше, это остается реальностью и теперь — но еще более парадоксальной, поскольку закончилась «холодная война» и исчезли внешнеполитические ставки, которые могли бы оправдать даже малейший риск такой катастрофы.

Главная к единственная функция СЯС в плане обеспечения безопасности России имеет политический характер — сдерживание. Миссия сдерживания сейчас имеет двоякую природу. Во-первых, это сдерживание ядерного удара по России. В политическом отношении такая агрессия немыслима, но ядерного оружия у других держав имеется более чем достаточно и в ближайшие 10–15 лет его запасы будут измеряться тысячами боеголовок даже при успешном продолжении его сокращения. Поэтому первоочередная задача национальной безопасности состоит в том, чтобы обеспечить и впредь немыслимость ядерной агрессии, не полагаясь при этом только на мирные заверения других стран (как и они не положились бы на обещания Москвы). Тем более что политические отношения государств могут измениться к худшему за несколько месяцев, а для корректировки стратегического баланса нужны многие годы. Дело дипломатии налаживать хорошие отношения вовне, а миссия обороны — не мешать дипломатии, но и не создавать лишнего искушения у партнеров вернуться к политике силы, которая может вылиться в конфликт»[77].

Смысл этого высказывания прост: локальная ядерная война невозможна, так как она «неизбежно перерастет в глобальную». Отсюда вывод — Россия не нуждается в тактическом ядерном оружии, и его следует немедленно уничтожить.