Артиллерийское вооружение советских танков, 1940-1945 - [14]
Такая башня пошла на оснащение танков КВ-9 и ИС-2 (Объект 234). Одно орудие смонтировали также в 1943 г. Уралмаш за волом в измененной башне танка Т-34, но дальнейших работ над ней не производилось, так как в производстве уже была СУ-122.
Танк ИС-2 (Объект 234) с башней танка КВ-9, вооруженной 122-мм гаубицей У-11 на испытаниях.
Опытный танк КВ-152, оснащенный 152-мм гаубицей С-41 во время показа К.Ворошилову. ЦАКБ, 1943 г.
19.152-мм танковые гаубицы образца 1943 года
В 1943 г., выполняя личный приказ И.Сталина, артиллерийские КБ попытались дать вторую жизнь танку КВ-2, как очень необходимому для сокрушения вражеской обороны. Главной проблемой на пути к этому было то, что 152-мм гаубицу необходимо было установить в штатной башне танка КВ. Разработкой артсистемы занялись негласные конкуренты: ЦАКБ и ОКБ № 9. Оба коллектива сделали вывод о принципиальной необходимости применения в конструкции орудия высокоэффективною дульного тормоза. Причем, ОКБ № 9 уже имело рекомендованную для принятия на вооружение полевую 152-мм гаубицу Д-1. Поэтому при создании танкового варианта ее откатные части были вписаны в люльку танковой пушки Д-5. Пока нс найдены строгие доказательства, что танк КВ был оснащен этой гаубицей, называвшейся Д-1-5 (позднее Д-15), но САУ на шасси Т-34 с вооружением из «152-мм танковой гаубицы Д-1-5» довольно долго рассматривалось как перспективный вариант на замену СУ-122.
ЦАКБ пошло немного иным путем. Здесь сохранили компоновку орудий ЗИС-5 и С-31, но несколько усилили конструкцию. Изготовление прошло без проблем и в августе 1943 г. танк КВ со 152-мм гаубицей С-41 был продемонстрирован маршалу Ворошилову во время его посещения ЦАКБ среди других новинок. К сожалению, никаких дополнительных подробностей об этом орудии найти пока не удалось.
Все эксперименты со 152-мм гаубицами в танковых башнях были прекращены приказом НКВ в октябре 1943 г. ввиду неперспективности, так как на вооружении уже были мощные СУ-152 и ИСУ-152. а также ожидались танки ИС со 122-мм пушкой.
| Характеристика | ЗИС-6 | Д-10Т | У-11 | Д-25Т | С-41 |
| Калибр, мм | 106,7 | 100 | 121,92 | 121,92 | 152,4 |
| Длина ствола, клб. | 48,6 | 53,5 | 22,7 | 43 | 27,68 |
| Длина ствола, мм | 5 185 | 5 348 | 2 800 | 5 262 | 4 207 |
| Дульный тормоз | нет | нет | нет | есть | есть |
| Нач. скорость Б.Б. снаряда, м/с | 830 | 880 | 7 | 780 | 432 |
| Масса Б.Б. снаряда, кг | 16,6 | 15,4 | 25 | 25 | 40 |
| Дульная энергия, тн.м | 530 | 644 | ? | 796 | 7 |
| Углы вертикального наведения, град | ? | -3+18 | -2+22 | -2+20 | -3+18 |
| Предельная дальность стрельбы, м | ? | 16 000 | 7 | 14 200 | ? |
| Вес качающейся части, кг | 7 | 2 257 | 7 | 2 588 | ок 2 300 |
| Вес откатных частей, кг | ? | 1 538 | ? | 1 850 | ? |
| Норм, длина отката, мм | ок. 600 | 550 | 590 | 580 | 590 |
| Макс, длина отката, мм | ? | 650 | 680 | 660 | 650 |
| Заряжание | Раздельн.* | Унитарное | Раздельн. | Раздельн. | Раздельн. |
| Практич. скорострельность, выстр./мин | 3-4 | 4-6 | 2-3 | 1,2-2,5 | 1-2 |
* - По первоначальному проекту предполагалось создать унитарный выстрел, но реализован он не был.
| Индекс снаряда | 107-мм Б-420 | 100-мм БР-412 | 122-мм БР-471 | 152-мм ПБР гаубичный |
| 500 м | -120/-140 | -125/-155 | -122/-152 | -71/-87 |
| 1 000 м | -108/-130 | -110/-135 | -115/-142 | -67/-82 |
| 1 500 м | -92/-110 | -95/-115 | -107/-133 | -64/-78 |
| 2 000 м | -86/-Э5 | -87/-100 | -97/-122 | -60/-73 |
Табличные значения, теоретически уточненные в 1944 г.
| Необходимые нормы отпуска боеприпасов из расчета на один танк (по требованиям НКТП от 1.12.43) | |||||||
| Тип танка | КВ-1C | Т-34-76 | Т-34-57 | Т-70 | Т-26 | ||
| Оск-Фуг граната | 74 | 65 | 20 | 56 | 78 | ||
| ББ трассирующий | 20 | 20 | 40 | 22 | 34 | ||
| ББ подкалиберный* | 15 | 5 | 20 | 12 | 8 | ||
| Шрапнель (картечь) | 5 | 10 | 10 | - | - | ||
| Фактические нормы отпуска боеприпасов на один танк (март-май 1944) | |||||||
| Тип танка | КВ-1C | Т-34-76 | Т-34-57 | Т-70 | Т-34-85 | ИС-85 | ИС-122 |
| Оск-Фуг граната | 74 | 67 | 28 | 52 | 33 | 35 | 20 |
| ББ трассирующий | 30 | 21 | 44 | 26 | 10 | 12 | 8 |
| ББ подкалиберный* | - | 4 | 8 | 12 | - | - | - |
| Шрапнель (картечь) | 10 | 8 | 10 | - | 8 | 12 | - |
* — Выдавался экипажам средних и тяжелых танков только в случае вероятности отражения танковых атак.
В боекомплектах легких танков и танков-истребителей присутствовал в обязательном порядке.
| Производитель | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 |
| 20-мм автоматическая танковая пушка обр. 1941 г. ТНШ | ||||||
| Завод № 2 | - | ок. 500 | 8 143 | - | - | - |
| Завод N9 314 | - | 7 | 214 | - | - | - |
| Завод № 525 | - | - | 130? | - | - | - |
| 23-мм автоматическая танковая пушка | ||||||
| Завод№ 2 | - | 16 | - | - | - | - |
| 45-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1932/38/40 гг. 20КМ | ||||||
| Завод № 8 | ок. 300 | 2 653* | - | - | - | - |
| Завод № 235 | ? | * | 5 600 | 3040 | - | - |
| 57-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1941 г. ЗИС-4/ЗИС-4М | ||||||
| Завод № 92 | - | ок 130 | - | 172 | 19 | - |
| 76,2-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1940 г. Ф-34/Ф-34М | ||||||
| Завод № 92 | - | более 1600 | 12 729 | 12 229 | 2 621 | - |
| Заводы № 8 и № 9 | - | 249 | 1 385 | 1 587 | - | - |
| Завод № 13 | - | - | 225 | 3 345 | 971 | - |
| 85-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1943 г. Д-5Т | ||||||
| Завод № 9 | - | - | - | 283 | 160 | - |
| Завод № 8 | - | - | - | - | ок. 100 | - |
| 85-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1944 г. С-53/ЗИС-С-53 | ||||||
| Завод № 92 | - | - | - | 21 | 8 180 | 10 060 |
| Завод № 13 | - | - | - | - | 3 338 | 4 205 |
| 100-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1944 г. Д-1 ОТ | ||||||
| Завод № 9 | - | - | - | - | 6 | 21 |
| 107-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1941 г. ЗИС-6 | ||||||
| Завод № 92 | - | 6 | ? | - | - | - |
| 122-мм танковая пушка обр. 1943 г. Д-25Т | ||||||
| Завод № 9 | - | - | - | 44 | 2 030 | 1 828 |
| Завод № 75 | - | - | - | - | 112 | 325 |
| Завод № 221 | - | - | - | - | 192 | 984 |
* - Приведена суммарная отгрузка 45-мм танковых орудий всеми предприятиями HKB по март 1942 г.
Выдержите и руках справочное издание «Самоходная артиллерия вермахта», о котором столько говорили год назад Надеемся, что Вы уже просмотрели его и вам понравилось полиграфическое исполнение, а при более внимательном ознакомлении вы оцените и его содержание. Составляя предлагаемый справочник, автор постарался выполнить те пожелания, которые вы высказывали в своих письмах Так, например, в данном издании увеличено количество фотографий, среди которых уже нет мертвых памятников и уродств современных музеев.
Современный танк является наиболее совершенным образцом сухопутной боевой техники. Это сгусток энергии, воплощение боевой мощи, могущества. Когда танки, развернутые в боевой порядок, устремляются в атаку, они несокрушимы, как божья кара… В одно и то же время танк красив и уродлив, пропорционален и аляповат, совершенен и уязвим. Будучи установленным на постамент, танк являет собой законченное изваяние, способное заворожить… Советские танки всегда были признаком могущества нашей страны. Большинство немецких солдат, воевавших на нашей земле в 1941-1945 гг., называли три веши, больше всего запомнившиеся им, – русские просторы, морозы и танки.
Созданный как штурмовое орудие, этот самоходный истребитель танков оказался наиболее известным и результативным среди всех танков и САУ времен Второй Мировой войны. Имя «Фердинанд» стало нарицательным. Так именовали практически все немецкие самоходно-артиллерийские установки и даже в некоторых официальных документах Советской Армии 1943-1949 гг. вы нередко встретите «75-мм «Фердинанд»; 105-мм «Фердинанд»; и даже ... «150-мм «Фердинанд». Fro боялись и уважали. Ому противопоставляли проекты новых танков и САУ (часто остававшихся, впрочем, незавершенными)
Возможно кого-то удивит выбор темы данного издания, так как семь десятков выпущенных «Ягдтигров» почти ничем не проявили себя на поле боя. Вполне правильно звучат высказывания некоторых исследователей о том, что затраты на изготовление таких исполинов не окупились и они стали всего лишь символом «всесокрушающей мощи германской армии». Но тем не менее, сам факт их создания и боевого применения в агонизирующем «третьем рейхе» очень интересен. К сожалению, малое количество выпущенных «Ягдтигров» оставило крайне незначительный объем фактического материала об их создании и использовании.
Полная история создания, совершенствования и боевого применения советского танка – с 1919 года, когда было принято решение о производстве первого из них, и до смерти Сталина. Первое издание 3-томной «Истории советского танка» Михаила Свирина стало настоящим событием в военно-исторической литературе, одним из главных бестселлеров жанра. Для нового, расширенного и исправленного и окончательного издания, фактически закрывающего тему, автор радикально переработал и дополнил свой труд эксклюзивными материалами и фотографиями из только что рассекреченных архивов.
Танки 1943-1955 годов стали последними танками сталинской эпохи – танками, которые помогли приблизить победу в великой войне XX века. Ни одна из крупных наступательных операций Красной армии второй половины войны не проводилась без масс танков. Концентрация их на главных направлениях Белорусской, Львовско-Сандомирской, Висло-Одерской операций не знала аналогов. Немецко-фашистская армия так и не смогла воспрянуть после потерь масс танковых войск в летнем сражении 1943 года. И перешла от действий танковых групп и танковых армий к операциям с использованием небольших танковых соединений.В этот период советские танкостроители смогли дать армии тысячи простых и дешевых, но надежных и современных боевых машин, обладающих весьма достойными характеристиками, тогда как Германия отставала если не в качестве, то в количестве боевых машин на фронте.Так каким был этот путь? Путь от освоения сырых и еще не вполне надежных боевых машин к тьме "бронированной саранчи" (как ее называли за рубежом), которая наводила страх на все страны мира в конце 1940-х – начале 1950-х? Каков был путь развития "танка Победы" в этот ответственный момент?На эти вопросы призвана ответить новая книга Михаила Свирина, основанная на документах конца войны и первых послевоенных лет.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.