Артиллерийское вооружение советских танков, 1940-1945 - [14]
Такая башня пошла на оснащение танков КВ-9 и ИС-2 (Объект 234). Одно орудие смонтировали также в 1943 г. Уралмаш за волом в измененной башне танка Т-34, но дальнейших работ над ней не производилось, так как в производстве уже была СУ-122.
Танк ИС-2 (Объект 234) с башней танка КВ-9, вооруженной 122-мм гаубицей У-11 на испытаниях.
Опытный танк КВ-152, оснащенный 152-мм гаубицей С-41 во время показа К.Ворошилову. ЦАКБ, 1943 г.
19.152-мм танковые гаубицы образца 1943 года
В 1943 г., выполняя личный приказ И.Сталина, артиллерийские КБ попытались дать вторую жизнь танку КВ-2, как очень необходимому для сокрушения вражеской обороны. Главной проблемой на пути к этому было то, что 152-мм гаубицу необходимо было установить в штатной башне танка КВ. Разработкой артсистемы занялись негласные конкуренты: ЦАКБ и ОКБ № 9. Оба коллектива сделали вывод о принципиальной необходимости применения в конструкции орудия высокоэффективною дульного тормоза. Причем, ОКБ № 9 уже имело рекомендованную для принятия на вооружение полевую 152-мм гаубицу Д-1. Поэтому при создании танкового варианта ее откатные части были вписаны в люльку танковой пушки Д-5. Пока нс найдены строгие доказательства, что танк КВ был оснащен этой гаубицей, называвшейся Д-1-5 (позднее Д-15), но САУ на шасси Т-34 с вооружением из «152-мм танковой гаубицы Д-1-5» довольно долго рассматривалось как перспективный вариант на замену СУ-122.
ЦАКБ пошло немного иным путем. Здесь сохранили компоновку орудий ЗИС-5 и С-31, но несколько усилили конструкцию. Изготовление прошло без проблем и в августе 1943 г. танк КВ со 152-мм гаубицей С-41 был продемонстрирован маршалу Ворошилову во время его посещения ЦАКБ среди других новинок. К сожалению, никаких дополнительных подробностей об этом орудии найти пока не удалось.
Все эксперименты со 152-мм гаубицами в танковых башнях были прекращены приказом НКВ в октябре 1943 г. ввиду неперспективности, так как на вооружении уже были мощные СУ-152 и ИСУ-152. а также ожидались танки ИС со 122-мм пушкой.
Характеристика | ЗИС-6 | Д-10Т | У-11 | Д-25Т | С-41 |
Калибр, мм | 106,7 | 100 | 121,92 | 121,92 | 152,4 |
Длина ствола, клб. | 48,6 | 53,5 | 22,7 | 43 | 27,68 |
Длина ствола, мм | 5 185 | 5 348 | 2 800 | 5 262 | 4 207 |
Дульный тормоз | нет | нет | нет | есть | есть |
Нач. скорость Б.Б. снаряда, м/с | 830 | 880 | 7 | 780 | 432 |
Масса Б.Б. снаряда, кг | 16,6 | 15,4 | 25 | 25 | 40 |
Дульная энергия, тн.м | 530 | 644 | ? | 796 | 7 |
Углы вертикального наведения, град | ? | -3+18 | -2+22 | -2+20 | -3+18 |
Предельная дальность стрельбы, м | ? | 16 000 | 7 | 14 200 | ? |
Вес качающейся части, кг | 7 | 2 257 | 7 | 2 588 | ок 2 300 |
Вес откатных частей, кг | ? | 1 538 | ? | 1 850 | ? |
Норм, длина отката, мм | ок. 600 | 550 | 590 | 580 | 590 |
Макс, длина отката, мм | ? | 650 | 680 | 660 | 650 |
Заряжание | Раздельн.* | Унитарное | Раздельн. | Раздельн. | Раздельн. |
Практич. скорострельность, выстр./мин | 3-4 | 4-6 | 2-3 | 1,2-2,5 | 1-2 |
* - По первоначальному проекту предполагалось создать унитарный выстрел, но реализован он не был.
Индекс снаряда | 107-мм Б-420 | 100-мм БР-412 | 122-мм БР-471 | 152-мм ПБР гаубичный |
500 м | -120/-140 | -125/-155 | -122/-152 | -71/-87 |
1 000 м | -108/-130 | -110/-135 | -115/-142 | -67/-82 |
1 500 м | -92/-110 | -95/-115 | -107/-133 | -64/-78 |
2 000 м | -86/-Э5 | -87/-100 | -97/-122 | -60/-73 |
Табличные значения, теоретически уточненные в 1944 г.
Необходимые нормы отпуска боеприпасов из расчета на один танк (по требованиям НКТП от 1.12.43) | |||||||
Тип танка | КВ-1C | Т-34-76 | Т-34-57 | Т-70 | Т-26 | ||
Оск-Фуг граната | 74 | 65 | 20 | 56 | 78 | ||
ББ трассирующий | 20 | 20 | 40 | 22 | 34 | ||
ББ подкалиберный* | 15 | 5 | 20 | 12 | 8 | ||
Шрапнель (картечь) | 5 | 10 | 10 | - | - | ||
Фактические нормы отпуска боеприпасов на один танк (март-май 1944) | |||||||
Тип танка | КВ-1C | Т-34-76 | Т-34-57 | Т-70 | Т-34-85 | ИС-85 | ИС-122 |
Оск-Фуг граната | 74 | 67 | 28 | 52 | 33 | 35 | 20 |
ББ трассирующий | 30 | 21 | 44 | 26 | 10 | 12 | 8 |
ББ подкалиберный* | - | 4 | 8 | 12 | - | - | - |
Шрапнель (картечь) | 10 | 8 | 10 | - | 8 | 12 | - |
* — Выдавался экипажам средних и тяжелых танков только в случае вероятности отражения танковых атак.
В боекомплектах легких танков и танков-истребителей присутствовал в обязательном порядке.
Производитель | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 |
20-мм автоматическая танковая пушка обр. 1941 г. ТНШ | ||||||
Завод № 2 | - | ок. 500 | 8 143 | - | - | - |
Завод N9 314 | - | 7 | 214 | - | - | - |
Завод № 525 | - | - | 130? | - | - | - |
23-мм автоматическая танковая пушка | ||||||
Завод№ 2 | - | 16 | - | - | - | - |
45-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1932/38/40 гг. 20КМ | ||||||
Завод № 8 | ок. 300 | 2 653* | - | - | - | - |
Завод № 235 | ? | * | 5 600 | 3040 | - | - |
57-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1941 г. ЗИС-4/ЗИС-4М | ||||||
Завод № 92 | - | ок 130 | - | 172 | 19 | - |
76,2-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1940 г. Ф-34/Ф-34М | ||||||
Завод № 92 | - | более 1600 | 12 729 | 12 229 | 2 621 | - |
Заводы № 8 и № 9 | - | 249 | 1 385 | 1 587 | - | - |
Завод № 13 | - | - | 225 | 3 345 | 971 | - |
85-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1943 г. Д-5Т | ||||||
Завод № 9 | - | - | - | 283 | 160 | - |
Завод № 8 | - | - | - | - | ок. 100 | - |
85-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1944 г. С-53/ЗИС-С-53 | ||||||
Завод № 92 | - | - | - | 21 | 8 180 | 10 060 |
Завод № 13 | - | - | - | - | 3 338 | 4 205 |
100-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1944 г. Д-1 ОТ | ||||||
Завод № 9 | - | - | - | - | 6 | 21 |
107-мм полуавтоматическая танковая пушка обр. 1941 г. ЗИС-6 | ||||||
Завод № 92 | - | 6 | ? | - | - | - |
122-мм танковая пушка обр. 1943 г. Д-25Т | ||||||
Завод № 9 | - | - | - | 44 | 2 030 | 1 828 |
Завод № 75 | - | - | - | - | 112 | 325 |
Завод № 221 | - | - | - | - | 192 | 984 |
* - Приведена суммарная отгрузка 45-мм танковых орудий всеми предприятиями HKB по март 1942 г.
Выдержите и руках справочное издание «Самоходная артиллерия вермахта», о котором столько говорили год назад Надеемся, что Вы уже просмотрели его и вам понравилось полиграфическое исполнение, а при более внимательном ознакомлении вы оцените и его содержание. Составляя предлагаемый справочник, автор постарался выполнить те пожелания, которые вы высказывали в своих письмах Так, например, в данном издании увеличено количество фотографий, среди которых уже нет мертвых памятников и уродств современных музеев.
Современный танк является наиболее совершенным образцом сухопутной боевой техники. Это сгусток энергии, воплощение боевой мощи, могущества. Когда танки, развернутые в боевой порядок, устремляются в атаку, они несокрушимы, как божья кара… В одно и то же время танк красив и уродлив, пропорционален и аляповат, совершенен и уязвим. Будучи установленным на постамент, танк являет собой законченное изваяние, способное заворожить… Советские танки всегда были признаком могущества нашей страны. Большинство немецких солдат, воевавших на нашей земле в 1941-1945 гг., называли три веши, больше всего запомнившиеся им, – русские просторы, морозы и танки.
Уже в годы Первой мировой практически во всем мире начали понимать, что полевая артиллерия на конной тяге не соответствует резко возросшим требованиям ведения боевых действий. Артиллерийские орудия того времени были очень уязвимы на марше от огня противника, не обладали достаточной подвижностью и требовали затрат времени на подготовку к стрельбе. А армии всех стран в то время особо нуждались в новых образцах артиллерийского вооружения, способных быстро менять свое местоположение, свободно передвигаться по бездорожью вместе с пехотой и надежно защищать свой расчет от неприятельского огня.
Полная история создания, совершенствования и боевого применения советского танка – с 1919 года, когда было принято решение о производстве первого из них, и до смерти Сталина. Первое издание 3-томной «Истории советского танка» Михаила Свирина стало настоящим событием в военно-исторической литературе, одним из главных бестселлеров жанра. Для нового, расширенного и исправленного и окончательного издания, фактически закрывающего тему, автор радикально переработал и дополнил свой труд эксклюзивными материалами и фотографиями из только что рассекреченных архивов.
Возможно кого-то удивит выбор темы данного издания, так как семь десятков выпущенных «Ягдтигров» почти ничем не проявили себя на поле боя. Вполне правильно звучат высказывания некоторых исследователей о том, что затраты на изготовление таких исполинов не окупились и они стали всего лишь символом «всесокрушающей мощи германской армии». Но тем не менее, сам факт их создания и боевого применения в агонизирующем «третьем рейхе» очень интересен. К сожалению, малое количество выпущенных «Ягдтигров» оставило крайне незначительный объем фактического материала об их создании и использовании.
Полная история создания, совершенствования и боевого применения советского танка – с 1919 года, когда было принято решение о производстве первого из них, и до смерти Сталина. Первое издание 3-томной «Истории советского танка» Михаила Свирина стало настоящим событием в военно-исторической литературе, одним из главных бестселлеров жанра. Для нового, расширенного и исправленного и окончательного издания, фактически закрывающего тему, автор радикально переработал и дополнил свой труд эксклюзивными материалами и фотографиями из только что рассекреченных архивов.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
История может быть интересной. Это доказал нижегородский краевед Дмитрий Смирнов. После выхода этой книги автора обвинили в идеализации дореволюционной жизни, в том, что не разоблачал всё отжившее, а любовался патриархальной стариной. За описание множества анекдотичных ситуаций Смирнову тоже досталось. В итоге книгу изъяли из продажи и из библиотек и уничтожили практически весь 10-тысячный тираж. Сейчас это издание — библиографическая редкость. И оно стоит того, чтобы с ним познакомиться.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».