Артиллерия в Великой Отечественной войне [заметки]

1

Название фирмы я даю по русскому экземпляру секретного договора, а качество перевода оставлю на совести советских руководителей, подписавших сей документ.

2

Архив экономики им. Плеханова. Ф. 3429. Оп. 16. Д. 160.

3

К – индекс завода им. Калинина в подмосковной деревне Подлипки.

4

Россия. ХХ век. Документы. 1941 год в 2-х книгах / Под ред. А.Н. Яковлева. М.: Международный фонд «Демократия», 1998. Кн. 1. С. 752.

5

У немцев вес заряда увеличивался с возрастанием номера заряда и максимальным был последний заряд, а наименьшим заряд № 1. В Красной Армии было все наоборот: самый мощный – полный заряд, затем заряд № 1, а далее с увеличением номера заряд уменьшался.

6

Полигональные снаряды – снаряды, имеющие в сечении вид правильного многоугольника.

7

В 1920—1930-х гг. в СССР проводились опыты исключительно с фугасными подкалиберными снарядами. До бронебойных не додумались. Первые бронебойные подкалиберные снаряды стали изготавливаться у нас в 1942 г. по образцу трофейных германских подкалиберных бронебойных снарядов.

8

Нарезные снаряды – вид беспоясковых снарядов, имеющих на корпусе выступы, которые должны входить в нарезы канала.

9

Кинематическая схема мнимого треугольника – три шарнира и два звена. Третье звено – мнимое. Этим звеном является грунт, на который устанавливается миномет. По этой схеме изготавливалось большинство минометов сопровождения. В конструктивном оформлении она выглядит следующим образом: ствол шарнирно связан с двуногой, опирающейся в грунт, и плитой, также опирающейся в грунт. Двунога и плита друг с другом не связаны. Минометы Брандта имели гладкий ствол и стреляли оперенными минами. Схема воспламенения заряда была разработана английским инженером Стоксом. Воспламенение и горение основного метательного заряда по этой схеме происходит в замкнутом объеме (в трубке стабилизатора мины) при давлении 900—1500 кг/см. Пороховые газы прорывают оболочку гильзы и прорываются в пространство за миной. Само же воспламенение происходит путем самонакалывания мины, опущенной в ствол на жало ударника на дне канала.

10

Так в СССР называли тяжелые немецкие орудия. Ствол их был рассверлен для русского калибра 152,4 мм.

11

Российский государственный военный архив. Ф. 20. Оп. 34. Д. 43.

12

ТАОН – Тяжелая артиллерия особого назначения.

13

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1961. Кн. II. С. 483.

14

Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г. – 1941 г.). Документы и материалы. Минск: НАРБ, 2007. С. 382.

15

Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. 1940–1942 гг. / Составители А.М. Радионов, Р.В. Мазуркевич, Ю.Н. Майоров и др. М.: ГАБТУ, 2005. С. 312.

16

Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. 1940–1942 гг. С. 273.

17

Пост ВНОС – пост воздушного наблюдения, оповещения и связи.

18

Невское время, № 151(2033), 14 августа 1999 г.

19

Карель П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. М.: Изографус, Эксмо, 2003. С. 15.

20

Цит. по: Егоров Д.Н. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 370–371.

21

Там же. С. 371.

22

Там же. С. 375–376.

23

Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г. – 1941 г.). Документы и материалы. С. 266.

24

Егоров Д.Н. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. С. 385–286.

25

Архив Министерства обороны СССР. Ф. 219. Оп. 2430. Д. 28. Л. 3.

26

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. I. С. 23–24.

27

Там же. С. 61.

28

Там же. С. 60.

29

Ширер У. Берлинский дневник. М.: ЦЕНТРПОЛИГРАФ, 2002. С. 312.

30

Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г. – 1941 г.). Документы и материалы. С. 283.

31

К 1914 г. термины «белорус» и «малоросс» (украинец) как в русской армии, так и во всех учреждениях Российской империи понимались не как национальность, а как место жительства на определенной территории, так же как рязанец, уралец, сибиряк. Вообще ни в паспортах, ни в любых других документах национальность подданных империи не указывалась, указывалось лишь вероисповедание. Городские жители Малороссии и Белоруссии говорили на русском языке. Часть жителей сельских местностей говорила на местных наречиях, крайне близких к русскому языку. Так что москвич без труда мог понять любую «мову». Сейчас на Украине язык коренных жителей сельских местностей презрительно называют суржиком, а официальным языком стал искусственный украинский язык, созданный австро-венгерской разведкой и украинствующими большевиками. Инородцы: финны, малые народы Севера и Сибири, все местные жители Средней Азии и т. д. – в армию не призывались даже в военное время, хотя представители туземной аристократии не подвергались дискриминации и получали высшие чины в российской армии (хан Нахичеванский, барон Маннергейм и т. д.).

32

Солонин М.С. 22 июня. Анатомия катастрофы. М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 377–380.

33

1941 год – уроки и выводы. М.: Воениздат, 1992. С. 114.

34

Баграмян И.Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971.

35

1941 год – уроки и выводы.

36

Цит. по: Солонин М.С. 22 июня. Анатомия катастрофы.

37

Русский архив. Великая Отечественная. Приказы народного комиссариата обороны СССР. М.: Терра, 1994. Т. 13. С. 202.

38

Там же. С. 201.

39

Солонин М.С. 22 июня. Анатомия катастрофы. С. 418–419.

40

Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою: История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940–1941 гг. М.: АСТ, 2005. С. 380.

41

РГВА. Ф. 25874. Оп. 4. Д. 147.

42

Цит. по: Свирин М. Зачем Сталин уничтожил «Линию Сталина»? Материалы сайта http://tank.uw.ru/ms/poligon/ur1/index.khtml.

43

Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г. – 1941 г.). Документы и материалы. С. 377.

44

Егоров Д.Н. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. С. 183.

45

Там же. С. 185.

46

Там же. С. 186–187.

47

Richter G. Geschichte der 3. Panzer-Division Berlin-Brandemburg 1935–1945. Berlin, 1967.

48

Фонды МК БКГ. Оп. 62 УР. Д. 97.

49

Буг в огне. Сборник воспоминаний. Минск, 1965. С. 78.

50

Егоров Д.Н. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. С. 353–354.

51

Крепость Россия. Историко-фортификационный сборник. Выпуск 2. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 73–74.

52

В том числе и орудия корпусных артиллерийских полков, орудия птап РВГК учтены в числе орудий ПТО.

53

С учетом 30-й армии, вошедшей в состав Западного фронта 17 ноября 1941 г.

54

Карель П. Восточный фронт. Кн. 1. С. 129–130, 136.

55

Казаков В.И. Артиллерия, огонь! Записки маршала артиллерии. М.: АСТ, 2008. С. 48.

56

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. 1. С. 111.

57

Карель П. Восточный фронт. Кн. 1. С. 141, 148–149.

58

Архив ГАУ. ОРГПУ. Д. 121/2 1941 г. ч 4. С. 115.

59

Архив Штаба артиллерии Советской Армии. Ф. 5. Оп. 17с. Д. 7. Л. 414.

60

История отечественной артиллерии / Под ред. К.П. Казакова. Т. III. Артиллерия Советской Армии до Великой Отечественной войны (октябрь 1917 г. – июнь 1941 г.). Кн. 8. Советская артиллерия в период между Гражданской и Великой Отечественной войнами (1921 – июнь 1941 г.). С. 570.

61

Пример излагается по записи бывшего начальника штаба 888-го артиллерийского полка старшего лейтенанта Логачева.

62

На марше по плохим дорогам у этих орудий стали соскакивать колеса, и орудия пришлось временно вывести из строя.

63

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. Т. III. С. 235.

64

Лебедев Ю. О планах газовой атаки на Ленинград. Материалы сайта http://www.blockade.ru/press/?136.

65

Блокада Ленинграда 1941–1944 гг. Документы и очерки русских и немцев. Сборник. Гамбург: Ровольт, 1992.

66

Колычев В., Восипчук И. «Слухи о подводных свалках химического оружия в Черном море подтвердились». // «Факты», март 2000 г.

67

Из дневника Гальдера.

68

НОВ – нестойкие ОВ; СОВ – стойкие ОВ.

69

Рецептура ОВ, проходивших под наименованиями Р-12, Р-15, СОВ, НОВ и т. п., секретна до сих пор.

70

Артиллерия в наступательных операциях Великой Отечественной войны. Кн. I (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.). М.: Воениздат, 1964. С. 33.

71

Остехбюро – Особое техническое бюро; АНИИ – Артиллерийский НИИ.

72

Завод «Большевик» по объему производства был примерно равен «Баррикадам», но среди его продукции был большой процент морских артсистем.

73

Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 190–191.

74

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. I. С. 389.

75

Артиллерия в оборонительных операциях… С. 390.

76

Артиллерия в оборонительных операциях… С. 393.

77

Юго-Западный фронт был образован в конце октября 1942 г. с передачей ему 1-й гвардейской (переименована из 63-й армии) и 21-й армий из состава Донского фронта.

78

Казаков В.И. Артиллерия, огонь! Записки маршала артиллерии. С. 313, 315.

79

Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 233.

80

В приведенной справке (материалы сайта http://ww2.kulichki.ru/stumpfeld.htm) автор умышленно не делал исправлений.

81

Казаков В.И. Артиллерия, огонь! Записки маршала артиллерии. С. 335.

82

Там же. С. 336–337.

83

Казаков В.И. Артиллерия, огонь! С. 339.

84

Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 235.

85

В 1964 г. День артиллерии переименован в День ракетных войск и артиллерии.

86

Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 24–25.

87

В скобках даны устаревшие танки с пушками, обладавшими недостаточной бронепробиваемостью для поражения танков Т-34 и КВ. Цифры в скобках не включены в стоящие перед скобками цифры.

88

Командирские танки типа Т-III и Т-IV имели лишь макет пушки.

89

Моторизованная дивизия «Викинг» была сформирована из западноевропейских добровольцев, включая финнов.

90

Архив Штаба артиллерии Советской Армии. Ф. 1. Оп. 40сс. Арх. 13. Лл. 94—105; Ф. 1. Оп. 40сс. Арх. 14. Лл. 1—17. Ф. 1. Оп. 40сс. Арх. 10. Лл. 56–61, 94—106.

91

Там же.

92

Архив Штаба артиллерии Советской Армии. Ф. 1. Оп. 74. Арх. 72–76. Л. 116. Из доклада командира 4-го артиллерийского корпуса прорыва о боевых действиях артиллерии корпуса в июле 1943 г.

93

Архив Штаба артиллерии Советской Армии. Ф. 21. Оп. 482. Арх. 49–53. Ф. 21. Оп. 887. Арх. 9. Л. 176. Ф. 21. Оп. 478. Арх. 13. Продолжение. Л. 39.

94

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. II. С. 183.

95

Замулин В. Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют. М.: Яуза, Эксмо, 2007. С. 92.

96

Дегтярев П.А., Ионов П.П. «Катюши» на поле боя. М.: Воениздат, 1991. С. 113–114.

97

Там же. С. 114–115.

98

Дегтярев П.А., Ионов П.П. «Катюши» на поле боя. С. 115–116.

99

Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд.

100

Лопуховский Л.Н. Прохоровка – без грифа секретности // Военноисторический архив. Выпуск 2 (50). М., 2004. С. 57.

101

Лопуховский Л.Н. Прохоровка – без грифа секретности. С. 78–80.

102

Архив Министерства обороны. Ф. 361. Оп. 34379. Д. 4. Л. 58.

103

За день 11-я гвардейская армия израсходовала до 200 тысяч снарядов и мин. Архив МО СССР. Ф. 88. Оп. 20410. Д. 20.

104

12-я иптабр ранее была передана в состав 3-й армии из резерва Ставки.

105

Архив Штаба артиллерии СА. Ф. 1. Оп. 865. Д. 160; Оп. 62. Д. 1, 5, 9, 33; Оп. 94. Д. 5; Оп. 10. Д. 5; Оп. 48. Д. 63. Архив ГШ. Ф. 13. Оп. 504. Д. 107, 311.

106

Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993.

107

Лопуховский Л.Н. Прохоровка – без грифа секретности / Военноисторический архив. Выпуск 2 (50). М., 2004. С. 69.

108

Игуменов П.С. Исследование поражаемости отечественных танков. (По опыту Великой Отечественной войны). Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, 1947.

109

В скобках – Т-34.

110

История бронетанковых и механизированных войск Советской Армии / Под ред. Е.А. Разина. М.: Издание Академии бронетанковых и механизированных войск Советской Армии, 1953. С. 294.

111

Тяжелые гаубицы и мортиры к 1941 г. стали абсолютно бесполезны для борьбы с кораблями, зато были незаменимы для прорыва обороны противника, хорошо укрепленной в инженерном отношении.

112

Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. М.: АСТ, 2005. С. 335–336.

113

Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. С. 338–340.

114

Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. С. 345–346.

115

Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. С. 349–354.

116

Финны называли доты линии Маннергейма «миллионерами», поскольку стоимость каждого составляла около 1 млн финских марок.

117

Возможно, из-за технической безграмотности наши генералы именовали так не только 21-cм K.38, но и другие типы 21-см германских пушек (21-cм K52, K.39/40 и K.39/41).

118

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. С. 416.

119

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. С. 417–418.

120

Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Выпуск 5. М.: Воениздат, 1951. С. 100, 101.

121

117-й и 419-й иптап (7-й оиптабр) были изъяты из 5-го гв. кк, которому до этого они были приданы; 1008-й и 1172-й иптап в ночь на 3 января прибыли в резерв фронта из 57-й армии и сразу же были переданы в 4-ю гвардейскую армию.

122

200-й минп (18-й тк) находился в полосе 31-й гв. ск вместе со 170-й тбр с начала боев, 140 минп передавался в 4-ю гвардейскую армию вместе с 12-й гв. кд.

123

40-я и 41-я гв. сд, 93-я сд, 16-я мбр, 78-й ттп, 1289-я сап, 247-я исб. Понесшие большие потери 80-я гв. и 4-й гв. сд, 470-я и 456-я легкие и 1962-й иптап были выведены на доукомплектование. 4-я гв. сд для доукомплектования с фронта не отводилась.

124

Боевое применение воздушно-десантных дивизий в подобных операциях не отличалось ни по способам, ни по форме от боевого применения обычных стрелковых дивизий, поэтому здесь и дальше все, что говорится о стрелковых дивизиях, относится и к воздушно-десантным.

125

С учетом дивизионной артиллерии, используемой в системе противотанковой обороны.

126

С учетом 595-й и 1658 иптап, 292-й минп, приданных 18-му тк.

127

В последующем 1255-й иптап отошел в северном направлении и поступил в распоряжение командира 5-го гв. кк.

128

Вместе с 31-й гв. и 68-й ск из состава 4-й гвардейской армии выбыли 140-й минп, 117-й и 1961-й иптап, 127-й пап, 1/152-й гап.

129

438-й и 762-й иптап оставались в подчинении (резерве) командующего 4-й гвардейской армией, а 1008-й иптап переподчинялся командиру 5-го гв. кк. В 438-м иптап имелось только три орудия.

130

43-я иптабр, прибывшая во фронт 19–21 января из Волчанского учебного артиллерийского лагеря, была придана 30-му ск, выдвигавшемуся для обороны рубежа между Дунаем и оз. Балатон (совместно с 57-й армией).

131

Громов М., Мощанский И. Штурм Будапешта 24 октября 1944 г. – 13 февраля 1945 г. Военная летопись. Военно-историческая серия «Армии мира». Выпуск 3. Баронов О. Балатонская оборонительная операция. М.: Экспринт, 2001.

132

Данные о соотношении сил приведены из книги «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». М.: Воениздат, 1959. Т. IV. С. 212.

133

В том числе зенитные артиллерийские полки и минометные полки полевой реактивной артиллерии.

134

В том числе учтены орудия и минометы армейских пушечных артиллерийских соединений.

135

Архив Штаба артиллерии Советской Армии. Ф. 1. Оп. 528сс. Арх. 2. Ф. 21. Оп. 482сс. Арх. 13.

136

Архив Министерства обороны. Ф. 243. Оп. 20607. Д. 27. Л. 152.

137

1963-й иптап был придан 1-му гв. УР и занимал противотанковый район Шерегельеш, на участке обороны 10-го опаб.

138

10-й отдельный пулеметно-артиллерийский батальон в течение первого часа боя потерял до 40 % личного состава, 11 орудий, 26 пулеметов, 10 противотанковых ружей и в конечном счете стал небоеспособен.

139

Так как 1-й гвардейский укрепленный район был разобщен с частями 4-й гвардейской армии озером Веленце, что затрудняло управление им, то 7 марта он был передан в подчинение командующего 27-й армией.

140

8 марта 68-я стрелковая дивизия была выведена в резерв армии для пополнения и приведения в порядок.

141

Архив Штаба артиллерии Советской Армии. Ф. 1. Оп. 872с. Д. 82. Л. 12.

142

Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Кн. II. С. 457.

143

Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М.: Советская Россия, 1973. С. 126–127, 129.

144

Чуйков В.И. Конец третьего рейха. С. 134–135.

145

Гаубица Б-4 в походном положении возилась раздельно: отдельно – лафет и отдельно – ствол на специальной ствольной повозке. На короткие дистанции гаубица доставлялась самой малой скоростью в вооруженном виде, то есть ствол был установлен на лафете.

146

Чуйков В.И. Конец третьего рейха. С. 136–137.

147

Чуйков В.И. Конец третьего рейха. С. 141, 143.

148

Хроника боевых действий Волжской военной флотилии в Великой Отечественной войне Советского Союза. Выпуск 1. Волжская военная флотилия в боях за Сталинград (Кампания 1942 г.). М. – Л-д. Военмориздат, 1945. С. 59.

149

Хроника боевых действий… С. 96.

150

Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне 1944–1945 / Под ред. В.И. Ачкасова. М.: Наука, 1975. С. 276–277.

151

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 7. С 19 июля по 31 декабря 1944 г. М.: Военмориздат, 1951. С. 357.

152

По каким-то ведомым только Кузнецову и Трибуцу причинам батарея № 19 была 8 февраля 1945 г. оперативно подчинена командиру Либавской ВМБ. Немцы еще 3 месяца будут сидеть в Либаве, а Балтийский флот уже сформировал аппарат базы. Должности, что ли, были нужны тыловикам?

153

Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне 1944–1945 / Под ред. В.И. Ачкасова. С. 283.

154

Краснознаменный Балтийский флот… С. 285.

155

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Выпуск 8. С 1 января по 14 мая 1945 г. М.: Военмориздат, 1951. С. 330.

156

Отделение ЦВМА. Ф. 96. Д. 20921. Лл. 44–46.

157

Ляш О. Так пал Кёнигсберг. М.: 1991.

158

Война в Корее 1950–1953 гг. СПб, 2000.

159

Галицкий К.Н. В боях за Восточную Пруссию. М.: Наука, 1970. С. 385–386.

160

Григоренко П.Г. В подвале можно встретить только крыс… Нью-Йорк, Детинец, 1981.

161

Белобородов А.П. Всегда в бою. М.: Экономика, 1984. С. 328–329.

162

Белобородов А.П. Всегда в бою. С. 329–330.

163

Использованы материалы из книги: Боевые действия стрелковой дивизии / Под ред. К.В. Сычева и М.М. Малахова. М.: Воениздат, 1958.

164

Материалы сайта: tistchenko_rzns.zip.

165

Белобородов А.П. Всегда в бою. С. 339–341.

166

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. В шести томах / Под ред. П.Н. Проспелова. М.: Воениздат, 1963. Т. V. Победоносное окончание войны с фашистской Германией. Поражение империалистической Японии (1945 г.). С. 176.

167

По данным: Артиллерия в наступательных операциях Великой Отечественной войны. Кн. II (19 ноября 1942 г. – 9 мая 1945 г.). М. Воениздат, 1965. С. 625–626.

168

Шойфлер Х., Тике В. Марш на Берлин 1944–1945. М.: Эксмо, 2005. С. 213.

169

Там же. С. 192.

170

Там же. С. 191–192.

171

Германские данные: Hahn F. Waffen und Geheimwaffen des feutschem Heeres 1933–1945. Bonn: Bernard & Graefe Verlag, 1992. Советские данные: Гретен К.К., подполковник. Развитие минометного вооружения. М.: Артакадемия, 1945. (Рукопись.)

172

Архив Штаба артиллерии СА, ф. 1, оп. 946, д. 22.

173

Архив ГШ, ф. 13, оп. 419, д. 29. Архив МО СССР, ф. 236, оп. 2673, д. 2148.

Архив Штаба артиллерии СА, ф. 1, оп. 945, д. 22.

174

Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). Сборник. М.: Терра, 1995. C. 483.

175

Время указано московское. В это время в Берлине было 3 часа ночи.

176

Казаков В.И. Артиллерия, огонь! Записки маршала артиллерии. С. 416–417, 419.

177

Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). Сборник. С. 484.

178

Артиллерия в наступательных операциях Великой Отечественной войны. Кн. II. С. 660.

179

Казаков В.И. Артиллерия, огонь! Записки маршала артиллерии. С. 421.

180

Шойфлер Х., Тике В. Марш на Берлин 1944–1945. С. 301.

181

Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии). Сборник. С. 461–463, 481.

182

Зигфрид Кнаппе «Битва за Берлин». Материалы сайта: http://vnparabellum.com/battles/berlin-garrison.html.

183

Казаков В.И. Артиллерия, огонь! Записки маршала артиллерии. С. 193.

184

ЦАМО РФ. Ф. 333. Оп. 4885. Д. 394. Л. 243.

185

Архив СА. Ф. 20. Оп. 25. Д. 1266.

186

Приказ НКО № 0405 от 12.10.41 г.

187

Штатом в бригаде предусматривался также отдельный гвардейский минометный дивизион полевой реактивной артиллерии, но фактически это решение не было реализовано.