Артиллерия Ивана Грозного - [81]
Артиллерийскими трофеями стали пушка дробовая, 8 пищалей девятипядных, 4 пищали полуторные, 2 пищали семипядные, 79 пищалей скорострельных, 100 ядер к затинным пищалям. После большого взрыва в погребе осталось только 5 пудов пороха. По указу Ивана Грозного велено привезти в Венден 300 пудов зелья, 300 ядер ко всем пищалям. Часть боеприпасов должны были быть еще привезены из Феллина. Городовой наряд должны были обслуживать 5 московских и 13 псковских пушкарей.
При подходе к Раненбургу (Ровному) передовых отрядов от языков были получены сведения о защитниках крепости – 140 солдат, 40 вооруженных горожан, а также «7 пищелей больших, ядро з гусиное яйцо, да затинных пищалей со сто и болыпи». Только после взятия города выяснилось, что на самом деле стены и башни защищали 6 пищалей медных, 6 пищалей железных, 4 пищали железные скорострельные, 88 затинных. Пороха на все стволы было 150 пудов, 355 ядер к орудиям, 150 пудовых ядер для мортир и 90 простых ядер. В Раненбурге оставлен пушкарь, 50 пудов пороха. В помощь к московскому пушкарю из Пскова выписаны 2 пушкаря, 2 воротника, 2 сторожа, кузнец и плотник[673].
10 сентября 1577 г. пал Трекатен (Трекат). Наряду в городе оказалось: 5 фальконетов медных, небольшая пушечка полковая, 2 пищали скорострельные, 50 затинных пищалей, бочка пороха и 7 полубочек. Государь распорядился из Пскова прислать в Трекат для обслуживания городовой артиллерии 5 пушкарей и 4 воротников, кузнеца, плотника и сторожа.
Таким образом, к осени 1577 г. поход Ивана Грозного в Ливонию был триумфальным. У ног московского царя лежала поверженная Ливония, города и рыцарские замки либо капитулировали сразу, либо взяты штурмом.
Собранная московская осадная артиллерия одним своим видом продемонстрировала исключительную мощь. Не понадобилось ни длительных осадных работ, ни дополнительного «наряда» из Москвы – захват крепости решался за день-два.
Между тем, какую картину состояния ливонской артиллерии мы видим? Описи захваченного оружия показали дефицит как артиллерийского вооружения, так и боеприпасов. В городах попросту отсутствовали крупнокалиберные орудия, способные подавлять батареи осаждающих. Да и состояние ливонских пушек оставляло желать лучшего – много кованых железных стволов, мало бронзовых, пороха не хватает, станки и колеса «худы», мастеров для починки стволов и лафетов нет.
К концу 1577 г. в ливонских крепостях, занятых русскими, уже остро стояла проблема обеспечения городовой артиллерии пушкарями, орудиями и боеприпасами. Некоторые воеводы не соблюдали режим охраны у орудий и не следили за состоянием «в сполошное время» артиллерии. Так, начальник артиллерии («воевода у наряда») г. Резицы Р. Алферьев жаловался в Разрядный приказ о злоупотреблениях резицких воевод кн. П.С. Лобанова-Ростовского и Д.Г. Ржевского, что они «пущают ночью людей своих в город [с] сеном и с пивом, а Данило, государь, Ржевской и лотышей к собе пущает ночью в город [с] своими людьми. Да и в тот, государь, город к собе оне лотышей пущают в день, где стоит твой государев наряд. Да посланы, государь, с ними твои государевы пушкари для городовово наряду, и оне, государь, тех пушкарей отпустили во Псков торговать, тольки, государь, у них один пушкарь, да и тот болен»[674]. Во Владимирце к этому времени осталось всего 4 пушкаря, а в Круцборге – 6, причем круцборгский воевода кн. М.М. Путятин в отписке в Городовой приказ указывал, что в крепости башни исправлены, сделаны три дополнительные башни, но «наряду на них нет, стрелять не из чего»[675].
Таблица 9
Русская артиллерия в некоторых ливонских городах 1578 г.[676]
По грамотам в ливонские города мы можем выделить следующие обстоятельства. По-видимому, наличие в таких крепостях, как Борзунь, Влех, Круцборг, Лужа, Резица, Трекат, Чествин, одинакового количества пушкарей и воротников (8 и 4 человека соответственно) указывает на схожие фортификационные сооружения перечисленных городов: двое ворот (по два воротника на ворота), и 8 орудий (по две на одну городскую сторону). Также обращает на себя внимание одинаковое количество пушкарей в Леневарде, Ровном и Скровном, хотя количество артиллерии в указанных крепостях было разным.
Кукойносские воеводы «при наряде» сообщали в Разрядный приказ, что «наряду на прибавку пять пишалей полуторных. А колеса, государь, всех пишшалей худы. А у двух пишшалей колеса изломаны и стрелять с них немошно. Да привезена, государь, в Куканас пищаль гладкая, а ядер к ней не привезено. Ак[оле]са, государь, и станки худы, а оси [излома]ны и стрелять с них немошно…»[677].
Сохранившиеся приказные документы показывают, что проблему снабжения «новых неметцких городов» Иван Грозный хотел решить с помощью рокировок припасов с одного арсенала в другой. Однако городовые воеводы явно не желали уменьшать боезапасы вверенных им крепостей и старались саботировать не только просьбы других воевод, но наказы из Городового и Разрядного приказов. В январе 1578 г. воеводы Юрьева-Ливонского И.Д. Плещеев, М.В. Тюфякин и дьяк Н. Перфирьев сообщали о том, что трекатские воеводы просили «послати из Юрьева в Трекат к трем пищалем по кружалом ядер, сколько пригоже». Но в связи с тем, что ядер нужного калибра в юрьевском арсенале не оказалось («и лишних, государь, болыпи того нет»), то были посланы соответствующие указания в Вильян (Феллин) и Пайду (Валленштайн)
