Арсенал-Коллекция, 2014 № 12 (30) - [3]
2 января 200-й гаубичный артполк после двухдневного марша сосредоточился в районе Кирка Халила. Боевой порядок был занят восточней озера Куолема-Ярви. Началась подготовка к прорыву укрепленного района.
Артиллерийская разведка полка с 7 января по 10 февраля обнаружила три железобетонных сооружения и 6 ДЗОТ противника. Обнаруженные цели были уничтожены артиллерийским огнем. При выполнении этих задач 2-й дивизион 200-го гаубичного полка израсходовал 12,5 боекомплектов. (1, л. 5)
В первый день начавшегося 11 февраля 1940 г. генерального штурма Линии Маннергейма 43-я стрелковая дивизия вела разведку в направлении мыса Папааланими. Потери дивизии в этот день были невелики и составили 2 человека ранеными. (6, с. 278-279)
42- я и 43-я стрелковые дивизии, действовавшие в составе 34-го стрелкового корпуса на приморском направлении, перешли в наступление 17 февраля. (2, с. 200)
Финны, прикрывая передний край небольшими группами, основную живую силу держали в 3-5 км позади. 200-й гаубичный полк вел беспокоящий обстрел по вероятным рубежам сосредоточения противника и огневым точкам.
43- я стрелковая дивизия перешла в наступление, развивая успех 123-й и 70-й дивизий. Полк огонь не вел, так как противник начал отход.
200-й гаубичный артполк двигался за стрелками 181-го стрелкового полка, преследовавшего противника. Двигались по льду озера Куолема-Ярви. Этот переход был одним из трудных и опасных эпизодов боевой деятельности полка.
Сорокаградусный мороз, бездорожье, недостаточная осведомленность привели к излишнему движению и накапливанию обозов и артиллерии на льду. Лед начал трескаться, и только 40 градусный мороз спас положение полка.
До выхода частей дивизии к Финскому заливу полк действовал децентрализованным порядком и, несмотря на то, что личный состав трое суток не знал отдыха, от пехоты не отставал. (1, л. 6)
43-я стрелковая дивизия 19 февраля вела упорные бои севернее поселка и железнодорожной станции Хумалийоки, а на следующий день вышла к побережью Финского залива на участке Томмола, Койвисто, Виртаниеми, мест. Кирвиниеми и овладела городом и крепостью Койвисто. (2, с. 201)
Поддерживая атаки 65-го и 147-го стрелковых полков в р-не Койвисто-Бьерки, 200-й гаубичный артиллерийский полк израсходовал 7 боекомплектов. (1, л. 6)
21 февраля был получен новый приказ штаба 34-го стрелкового корпуса о совместной атаке смежными флангами 43-й и 70-й стрелковых дивизий острова Пии-саари, однако выполнить эту задачу оказалось очень непросто: расстояние от материка до берегов острова колебалось от 3 до 4,5 километров, с его высоких скалистых берегов хорошо просматриваются все подходы к острову по берегу залива, все они были пристреляны с финской аккуратностью. (2, с. 201)
Рядом с удобными для прорыва пляжами, для недопущения выхода атакующих на берег, в лед были вморожены фугасы и мины.
21 февраля полк получил приказ сосредоточиться в р-не Койвисто-Бьерки и поддержать наступление 181-го стрелкового полка. Сосредоточиться на огневых позициях полку удалось на 12 часов ранее намеченного срока.
По расположению 2-й, 4-й батареи и штабу полка финны вели огонь из 10-дм орудий с острова Койвисто. К вечеру 22 февраля огнем 1-го и 2-го дивизионов артиллерийские позиции противника были подавлены. Было израсходовано 1,5 боекомплекта. (1, л. 6)
Упорные бои продолжались вплоть до вечера 23 февраля: финны неоднократно контратаковали наши части и подразделения на Пии-саари, а потерпев неудачу под натиском 43-й и 70-й стрелковых дивизий вынуждены были окончательно оставить остров, что вынудило отойти под угрозой окружения и гарнизон острова Тиурин-саари, испытывавшего сильное давление подразделений 65-го и 147-го стрелковых полков (за Пии-саари вел бой 181-й стрелковый полк). В ночь на 24 февраля финны, подорвав береговые укрепления и портовые сооружения, очистили Бьоркский архипелаг. А 26 февраля 43-я стрелковая дивизия перешла в резерв 7-й армии. (2, с. 202)
3 марта 43-я стрелковая дивизия выполняла приказ овладеть островом Ууран-саари и крепостью Тронг-сунд.
Отдохнув два дня, 200-й гаубичный полк получил задачу содействовать 65-му стрелковому полку при взятии Суйкола, а затем Тронг-сунда и Ревон-саари. Здесь особенно отличилась 2-я батарея.
Условия для продвижения вперед были исключительно сложными: бездорожье, пробитый лед в заливе требовал тщательной разведки. Но артиллеристы справились. Следуя за пехотой, полк занял боевой порядок в районе Суйкола. Эти позиции также обеспечивали атаку 65-го стрелкового полка на Тронг-сунда и Ревон-саари. Следующая смена позиций в районе Сунион-саари и Еси-Саари было произведена также хорошо, особенно 2-м дивизионом. (1,л. 7)
3 марта дивизии удалось занять лишь южную часть острова. 65-й стрелковый полк занял дер. Суйкола, а 147-й стрелковый полк зацепился за окраину дер. Тополя. На следующий день выдвинутая из резерва 42-я стрелковая дивизия заняла несколько небольших островов на подступах к островам Ууран-саари и Сунион-саари. 43-я стрелковая дивизия продолжала при мощной артиллерийской и авиационной поддержке упорный бой на Ууран-саари. К вечеру 4 марта 65-й стрелковый полк овладел городом и крепостью Тронгсунд, остальные части полностью захватили весь остров. (2, с. 244-245)
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.