Армия и Ельцин [Главы из книги "Рыцари и негодяи"] - [7]
Знал ли обо всем этом Ельцин, думаю, можно судить по некоторым признаниям самого президента, его пресс-секретарей, по аналитическим материалам сотрудников аппарата президента, по многочисленным письмам кадровых и отставных военнослужащих, справки о которых регулярно ложились на стол главы государства (копии поступали и к нам в МО, и у меня была возможность систематически читать их). Количество жалоб динамично росло.
Я часто задавал себе вопрос: почему молчит Верховный Главнокомандующий? Потом понял. Взяв власть, Ельцин часто не знал, что с ней делать. Очень часто он превращал власть в инструмент самоспасения. Пожалуй, главным для президента было не то, что думала о нем армия. Главным было — что думал о нем Грачев.
Две пощечины президенту
Накануне парламентских выборов в декабре 1993 года в войсках прошла тихая, ненавязчивая обработка личного состава: министр обороны пообещал Ельцину надежную поддержку "Выбора России".
После выборов на одной из пресс-конференций Грачев проговорился, что армейские социологические службы провели "легкий зондаж" армейского общественного мнения. Правда, тогда он не сказал самого главного — что зондаж выявил довольно мрачную картину: армия к демократам любовью не пылает. Отвернувшись от лошади, войска отворачивались и от седока. В сущности, речь шла о том, принимает или нет армия ту политику, которую навязали стране Ельцин и его команда.
Тогда у армии был, пожалуй, самый главный счет к Ельцину и ельцинистам — за кровавый октябрь 1993-го. И армия предъявила этот счет сполна. Из войск в МО поступала информация, по которой можно было судить о том, что почти 60 процентов избирателей в армии проголосовали за Владимира Жириновского. Вскоре на пресс-конференции Ельцин хотя и "срезал" эти результаты, но признал, что каждый третий военнослужащий отдал свой голос за лидера ЛДПР и что "это очень серьезно".
Так армия мстила властям за то положение, в котором она оказалась. Она мстила и президенту. Армия не любит президентов, приказывающих ей стрелять в свой народ.
Хорошо запомнив выволочку, сделанную ему Ельциным в 1993 году, Грачев решил не повторять такой же ошибки в декабре 1995-го. Теперь роль "президентской партии" играл "Наш дом — Россия".
Иногда мне казалось, что провал НДР в Вооруженных Силах мог значить для Грачева гораздо больше, чем провал чеченской операции. Как к вопросу "жизни и смерти" относился к этому и начальник Главного управления воспитательной работы генерал Сергей Здориков. Я был поражен той наглостью, с которой здориковцы внедряли в СМИ "результаты" голосования в армии. "От балды", например, были взяты данные о том, что более 70 процентов личного состава группировки в Чечне проголосовали за НДР. Таким же образом варганились и данные по другим группировкам, военным округам и флотам.
Уже первые итоги голосования показали, что на Камчатке, на Сахалине, в Приморье КПРФ и ЛДПР захватили лидерство. У НДР было 5–6 процентов. Ведомство генерала Здорикова сообщало, что воины-дальневосточники более 40 процентов голосов отдали за НДР, что армия предана президенту. Эта ложь ласкала ухо…
Председатель комиссии Минобороны по организации парламентских выборов 1995 года генерал-полковник Анатолий Богданов однажды официально заявил в прессе, что "армия проголосовала так же, как и весь народ". Следовательно, учитывая всероссийские итоги голосования, можно было утверждать, что Вооруженные Силы и во второй раз отказали в доверии власти во главе с Ельциным.
Мюнхгаузен из Кремля
Во время своей поездки по Поволжью в 1992 году Ельцин на одном из заводов взобрался на стапель и громогласно заявил: "Черноморский флот был, есть и будет российским!" Позже, в июле 1995-го, сразу после переговоров с президентом Украины Леонидом Кучмой он сказал, что наконец-то в этой проблеме "поставлена точка". Но когда на другой день в Министерстве обороны России появились члены нашей военной делегации и почти в один голос стали чертыхаться по поводу того, что статус флота так и остался неопределенным, что так и повисли в воздухе десятки политических, экономических, военных проблем, я понял: Ельцин в очередной раз врал.
Это подтвердило и заявление командующего ЧФ адмирала Эдуарда Балтина, сделанное сразу после окончания переговоров в Сочи: до полного выяснения отношений еще далеко.
В политической несостоятельности высказываний Ельцина по Черноморскому флоту можно было убедиться еще раз летом 1995-го. Готовился очередной раунд наших переговоров с украинцами. Многие мои сослуживцы были абсолютно уверены, что речь пойдет уже о каких-то мелких технических деталях, поскольку мидовцы оптимистично уверяли нас, что "Борис Николаевич почти все основные вопросы в Сочи закрыл". И тут неожиданно из Севастополя поступила шифрограмма с текстом выступления первого заместителя главкома ВМФ адмирала Игоря Касатонова. Кто-то из моих сослуживцев красным фломастером жирно подчеркнул вот эти слова: "Переговоры по Черноморскому флоту будут непростыми, а наибольшую сложность представляют вопросы определения статусов флота и Севастополя…" Некоторые генералы и офицеры МО и ГШ, прочитав эти строки, вытаращили глаза. Почти все они свято верили, что недавние заверения Верховного Главнокомандующего о "точке" — сущая правда.
Виктор Баранец — бывший пресс-секретарь министра обороны России, более десяти лет прослужил в Центральном аппарате Министерства обороны и Генерального штаба; автор нашумевшей книги «Ельцин и его генералы». Был уволен из армии сразу после публикации отрывков из своей книги в газете «Совершенно секретно».«Потерянная армия» — это дневник, насыщенный предельно откровенными фактами, документами, личными впечатлениями и сенсационными признаниями человека, прошедшего нелегкий путь от солдата до полковника Генштаба.В Минобороны и Генштабе благодаря своей должности он получил доступ к документам повышенной секретности, участвовал в закрытых совещаниях верхушки военного ведомства в нашей стране и за рубежом.
О «крымской весне» 2014 года за минувшие пять лет уже много написано, но книга Виктора Баранца является первым наиболее полным документально-художественным исследованием этой эпохальной темы. Помимо документальной стороны событий, автор постарался заглянуть в души своих героев – главных действующих лиц этой исторической драмы – будь то президент России или простой гражданин Крыма, солдат или министр обороны, участник киевского Майдана или офицер российского Черноморского флота. По понятным причинам автор прибегал к «писательским домыслам», однако это не меняет сути описываемых событий. Ответы на свои вопросы автор искал не только в кремлевских кабинетах, но и в поездках на постмайданную Украину и в Крым, где встречался как со сторонниками возвращения полуострова в состав России, так и противниками. Ему представилась возможность узнать о том, что происходило в Кремле, в Минобороны, в Генштабе в те тревожные дни и ночи, когда Киев коптился в угаре Майдана. Что именно вынудило Януковича бежать? Как это было? Некоторые конфиденциальные документы Верховной Рады, Службы безопасности Украины и признания свидетелей тех событий проливают свет на многие любопытные моменты. Как готовилась уникальная операция на полуострове? Откуда взялись «вежливые люди», действия которых резко подняли авторитет российской армии в обществе? Зарубежные военные специалисты были вынуждены признать, что действия «вежливых людей» во время крымской операции были в высшей степени профессиональными. Начиная от скрытого сосредоточения войск и скорости их переброски в Крым, и заканчивая грамотным блокированием украинских частей при взаимодействии с силами крымской самообороны. Автор уверен: «вежливые люди» сыграли историческую роль в возвращении Крыма. Они вместе с местными отрядами самообороны не только уберегли полуостров от кровавой гражданской войны, но и обеспечили все условия для мирного и свободного волеизъявления крымчан на референдуме 16 марта 2014 года. Эта книга – дань благодарности Российскому Солдату и Гражданину Крыма, восстановившим историческую справедливость.
Виктор Баранец — бывший пресс-секретарь министра обороны России, более десяти лет прослужил в Центральном аппарате Министерства обороны и Генерального штаба; был уволен из армии сразу после публикации отрывков из своей книги в газете “Совершенно секретно”.Непосредственный участник и свидетель многих событий, потрясших Вооруженные Силы России в 90-е годы, рассказывает о сенсационных и малоизвестных сторонах жизни Минобороны, о некоторых тайнах Генштаба —‘Белого дома на Арбате” — и его обитателях.Автор анализирует скрытые стороны сложных отношений Верховного главнокомандующего с высшим генералитетом, а также представляет галерею портретов многих известных военачальников.
Эта книга «тандема» авторов – военного журналиста и военного эксперта. Они знают, о чем говорят: оба отслужили в армии по 30 лет. А говорят они о том, что происходило с Российской армией в последние годы и происходит сейчас. Это попытка аналитиков с запредельной откровенностью осмыслить проблемы реформирования военной машины государства, вскрыть их подлинные причины. Это и профессиональный взгляд в завтрашний день армии. Это и диалог с такими же профессионалами или с простыми гражданами, далекими от военных дел, но желающими понять, куда шла и идет реформа Вооруженных сил России.
Автор книги не сторонний наблюдатель, а участник описываемых в книге событий. Полковник Баранец Виктор Николаевич в Вооруженных силах с 1965 года. С 1983 года служил в Генеральном штабе. Был экспертом-советником начальника Генштаба, начальником информационно-аналитического отдела, начальником пресс-службы и пресс-секретарем Министерства обороны России. Участник афганской войны. Автор книг «Ельцин и его армия», «Потерянная армия». Представляемая Вашему вниманию книга «Генштаб без тайн» это не просто уникальные свидетельства очевидца событий, это аналитическое исследование причин развала и коррупции в армии времен Ельцина, это никогда ранее не публиковавшиеся документы, стенограммы и записи, это — захватывающее с первых страниц чтение.
Полный драматизма служебный роман с элементами чувственной эротики – так можно охарактеризовать новую книгу полковника в отставке, журналиста и писателя Виктора Баранца. Написана она в лучших традициях соцреализма, со знанием всех сторон жизни – от сугубо военной до интимной (чего так не хватало писателям позднего СССР, превратившим и соцреализм, и производственный роман в тоскливую агитку решений «партии и правительства»). Книга Виктора Баранца через поступки и чувства людей в погонах и без дает точный срез состояния армии и оборонки в период сердюковских реформ. Бурный и отнюдь не платонический роман главного героя разворачивается на фоне интриг и коррупции в ведущем ракетостроительном предприятии России.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.