Арктический проект Сталина - [78]
Цели, несомненно, были самые что ни есть благородные — укрепить оборонную мощь и боеспособность страны, обеспечить безопасность Арктики от вторжения извне, прирастить богатства государства Сибирью, облегчить транспортную проблему на Севере Советского Союза. Однако достижение таких действительно значимых и необходимых целей в условиях советского государства 1940–1950-х гг. было абсолютно немыслимо без мобилизационно-принудительного варианта организации производства и жизни. Ни средств, ни желания обустраивать экстремальные широты Крайнего Севера с помощью методов экономического стимулирования десятков тысяч специалистов просто не было, да они и не рассматривались. А чтобы существовала и развивалась страна, Север осваивать было необходимо. Это в руководстве страны понимали прекрасно.
Ранее апробированная модель обустройства северных регионов по типу организации и работы многофункционального треста МВД «Дальстрой» реализовывалась и на Строительствах 501 и 503 — минимально необходимое число квалифицированных специалистов, чуткое руководство со стороны МВД, многочисленный контингент подневольных строителей и, соответственно, численности заключенных, охрана.
Цели поставлены, задачи определены, и когда ради высоких государственных задач десятки тысяч людей бросили в тайгу и тундру, они вынуждены были в экстремальных климатических условиях, с минимумом инструментов и механизмов, практически без крыши над головой, едва ли не по сплошным болотам мостить магистраль века, довольствуясь в день несколькими черпаками баланды. И в то же время этот во многом предопределенный всем историческим развитием страны бросок на север был, с одной стороны, интуитивно угадан, а с другой — предсказуем и абсолютно необходим и обоснован. В принципе, и сегодня мы понимаем, что освоение северных регионов — это сложнейшая и долговременная задача, от которой невозможно отмахнуться и решение которой — дело еще нескольких столетий. Но такой подход — это больше ментальная калька с сознания современного прагматически мыслящего технократа. В иные годы мыслили по-другому и совсем иными категориями. Во времена культа личности, сообразно природе такого явления, как задача построения гармоничного общества во вселенских масштабах, самые перспективные и долгоиграющие проекты должны были начать реализовываться немедленно, становясь прорывами в завтрашнюю реальность. Освоение отдаленных регионов, покорение новых пространств и использование обнаруженных богатств в целях дальнейшего наращивания потенциала советской империи — все это было мощным стимулом для дальнейшего продвижения на северо-восток.
Сложно, тем более по прошествии такого количества времени, дать объективную оценку экономической эффективности этого проекта для страны, региона, а также для тех территорий, по которым прокладывалась трасса. Несомненно, что местности, прилегающие к железной дороге, развивались бы более быстрыми темпами, если бы была решена проблема круглогодичной транспортной связи таких заполярных городов, как Норильск, Игарка, Дудинка, с Большой Землей.
Взамен же требовались усилия государственной машины по воплощению задуманных планов, и они были приложены в эквиваленте, равном сопротивлению самой северной природы — жестокому климату, вечной мерзлоте, летней комариной метели.
Ту дорогу назвали «сталинской» — то ли в качестве напоминания о ее суровом и непреклонном вдохновителе, то ли по ассоциации с характером строительства и задачами самой дороги, стальной нитью прорезавшей северный холод и мрак.
Сегодня ее остатки — великий памятник истории большевистского социализма, социализма в СССР. Учитывая физические масштабы остатков дороги и прилегающих лагерных пунктов и непреходящую экономическую актуальность наземной транспортной магистрали на Крайнем Севере Западной Сибири, можно уточнить, что рельсовый путь, разрушенные мосты, семафоры и руины зон — это, прежде всего, памятник экономической истории нашей страны.
Трансполярная магистраль будет построена — об этом мы сегодня слышим все чаще и чаще. И в связи с такими настойчивыми и вполне определенными заявлениями хотелось бы заметить только одно. Даже недостроенная, засыпанная зыбучим тундровым песком и провалившаяся в оттаявшие болота железная дорога навсегда останется в сознании людей «сталинской», именной, а потому нетленной, как само слово.
Кто бы сегодня ни возглавил процесс строительства новой дороги — предприятия, несомненно, трудного и в чем-то весьма рискованного, ему уготована счастливая судьба — оставить след в истории, внести свой вклад в проект, который всегда поражал своими масштабами, отпугивал немалыми трудностями, но и безумно завораживал перспективами. Как назовет эту дорогу народ — так тому и быть. Дорога, о которой грезили веками и которую строили десятилетиями, будет проложена сквозь мрак и холод для общего блага, на века.
Приложения
Список терминов, условных обозначений и сокращений
ББЛАГ — Беломоро-Балтийский лагерь
ВКП(б) — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
ВОХР — военизированная охрана
ГУИТК — Главное управление исправительно-трудовых колоний
Тюмени – первому русскому городу в Сибири – исполнилось 425 лет. Сегодня в нем более семисот улиц, и у каждой, как у всякого человека, свое имя, своя судьба, своя тайна. Этих тайн за четыре с четвертью столетия накопилось немало. Адресована читателю, интересующемуся историей края.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?