Архангельск — Северодвинск - [46]

3) Экспедиция Северного Ледовитого Океана и пароход «Пахтусов» — медико-топографический очерк.

4) Влияние белого электрического света на состав крови, температуру и чувствительность кожи у здоровых людей. Последнюю работу представил в качестве диссертации для соискания ученой степени доктора медицины.

Иллюстрация из Атласа Хирургических инструментов,19в.

Медицинское пособие из Атласа библиотеки ВМГ

Иллюстрация из Атласа Хирургических инструментов,19в.

Список членов Общества Архангельских врачей

На 1873 год

материал подготовил Рупасов П. Г.

I. Почетный Член:

Игнатеьв Никол Павлович Начальник Архангельской губернии.

II. Управление Общества Врачей И Вспомогательной Медицинской Кассы:

Председатель: И. С. Штерн

Секретарь и библиотекарь: Ю. А. Космовский

Кассир: Е. Я. Сериков.

— Действительные Члены:

Горецкий Ц. К., врач заведующий больнициею

приказа общественного призрения.

Затварницкий А. П., помощник врачебного инспектора

Приказа общественного призрения.

Касмовский Ю. А., док. мед. старший врач

Архангельскаго военнаго лазарета

Марки Э. И., фармацевт врачебнаго отделенгия.

Нарбут С. О., Архангельлский городовой врач.

Радкевич Н. М. Архангельский губернский

ветеринар.

Позняк Д. М., Архангельский уездный врач.

Пятунников В. Л., младший врач

Архангельскаго военнаго лазарета.

Штерн И. С., Губернский врачебный

Инспектор.

Севастьянов Н. ПА., младший врач

Архенгельск. флотской роты

Сериков Е. Я., старший врач

Архангелской флотской роты.

IV. Члены корреспонденты

Смирнов П. Д., младший врач 160 -го

Абхазскаго пехотного полка.

Amussat, Alfense в Париже

Milliot, Beniamin, в Иере во Франции

Секретарь Общества Ю. Касмовский

(перепечатано из №33 Арх. Губ. Вид. 1873 год.)

Штамп: Российская национальная библиотека, отдел внешнего обслуживания Санкт-Петербург, Садовая 18.

«Приполярная перепись 1926/27 гг. на Европейском Севере

(Архангельская губерния и автономная область Коми)»

Научный редактор, д. г. н. Клоков К. Б.

Введение к книге

Для своего времени Приполярная перепись была настоящим ста- тистическим «открытием» северных земель. Ее результаты стали информационной базой советского строительства в хозяйственной, общественной и культурной сферах. Данные Приполярной переписи интересны, прежде всего, тем, что раскрывают перед нами картину жизни северных народов в самом начале ее советских преобразований. Детальность и систематичность полученной информации делают материалы этой переписи важнейшим источником для ретроспективных этнодемографических, этнохозяйственных, этноэкологических и даже чисто этнологических исследований.

Архангельск. Покорение русского Севера. Обелиск

Не секрет, что система сбора и обработки статистической информации во многом определяется политическими принципами властных структур, а результаты статистических обследований неизбежно политизируются. Особый интерес к Приполярной переписи в наши дни связан и с тем, что в период, когда она проводилась, политика государства по отношению к северным народам была близка к тому, что сейчас называют «неотрадиционализмом». Она строилась на разумном и относительно сбалансированном сочетании традиций и новаций, поскольку первой задачей новой власти на Севере было завоевать доверие местного населения. Через несколько лет, с началом коллективизации и «раскулачивания», лояльность в отношении к традициям коренных жителей была забыта, и неотрадиционализм сменился бюрократическим патернализмом. Можно отметить значительное сходство первых лет советской власти с началом постсовет- ского времени, когда идеалы «неотрадиционализма» вновь обрели свою популярность.

В 1920—1930-е годы главной целью национальной политики молодого советского государства на Севере было «подтягивание отсталых народностей к общему уровню хозяйственно-культурного развития страны» (Скачко, 1934). Тогда казалось, что для этого достаточно будет разрешить несколько проблем, которые остались в наследство от дореволюционного прошлого.

Людям, находящимся у власти, коренные народы Севера представлялись в высшей степени пассивной группой населения как в экономической, так и в социальной сферах. Указывали на их «страшную забитость», «пассивность, безответную покорность и полную неспособность сопротивления политическому и экономическому давлению со стороны более развитых и сплоченных народов» (Скачко, 1934).

Например, регистратор Приполярной переписи в Мурманской губернии М. К. Карпун писал, что кольского лопаря насильно «втискивают в общество, от которого он всеми силами старается оторваться». Лопарь живет сам по себе и до сих пор ни в каком государстве не нуждается.

«В самом деле: наиболее важный момент его жизни — лов рыбы — протекает в одинокой избушке среди леса на берегу озера. Его трудовой процесс совершенно обособлен и ничем не связан, не только с государством, но даже со своими односельчанами. Это важное обстоятельство предопределяет всё», — писал Карпун.

О том, «чтобы слить лопаря со всем трудящимся миром» и речи не может быть. Пережив период бурных событий, связанных с белогвардейской интервенцией, лопарь продолжает покорно ждать, что будет дальше.

«С него берут налог, он не понимает зачем. В его пред- ставлении встает недоумевающий вопрос: рыба ведь ничья, зачем же платить за нее?».