Арабо-израильские войны. Арабский взгляд - [25]

В период «этой» войны значительно сократилась еврейская эмиграция в Израиль и увеличились экономические расходы населения Израиля на 300 %. Возросла доля военных расходов в израильском бюджете, правительство Израиля для покрытия дефицита военного бюджета и платежей было вынуждено прибегнуть к займам.

Наиболее важные с военной точки зрения выводы, которые сделали израильтяне из «войны на истощение», были следующие:

— усилить укрепления постоянных позиций на линии прекращения огня для того, чтобы противостоять воздействию огня артиллерии и авиации;

— построить земляной вал высотой 20 метров на восточном берегу Суэцкого канала для того, чтобы скрыть передвижение частей;

— соорудить на Голанах противотанковый ров для того, чтобы воспрепятствовать продвижению бронетанковой техники САР в направлении израильских опорных пунктов;

— расположить дежурные бронетанковые части поротно за позициями линии прекращения огня для того, чтобы насколько можно уменьшить воздействие артиллерийского и авиационного огня, открытого внезапно. Вывести резервы и командные пункты за пределы дальности стрельбы арабской артиллерии.

Наиболее важными с военной точки зрения уроками, которые вынесли для себя арабы из этой войны, были следующие:

— необходимо начинать «войну на истощение» одновременно на всех фронтах. Именно тогда, когда война велась таким образом, возросли потери Израиля и обострилось положение с экономической, политической точки зрения и с точки зрения безопасности;

— увязывать начало «войны на истощение» с готовностью тыла страны, способность вооруженных сил защищать жизненно важные объекты в тылу страны и наносить удары по израильскому тылу. «Война на истощение» внутри Израиля должна совпадать по времени с «войной на истощение» на боевых рубежах;

— арабские войска в «войне на истощение» приобретают боевой опыт и практику. Ослабляется психологическое воздействие израильской пропаганды. Приобретенный опыт закаляет арабского солдата и поднимает его боевой дух;

— планы «войны на истощение» должны предусматривать накопление большого количества боеприпасов и планирование боевых действий, которые проводили бы войска для предотвращения возможности захвата противником территорий и закрепления в жизненно важных районах;

— повышается роль полевой разведки для определения координат целей и слежения за их перемещениями в ходе боя, а также для вскрытия мероприятий, предпринимаемых противником, и заблаговременного оповещения о них;

— должны быть использованы эффективные боевые средства с тем, чтобы «война на истощение» стоила противнику дороже, чем она стоит арабам.

Глава 3 ОКТЯБРЬСКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА 1973 ГОДА

3.1. ПРИЧИНЫ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВОЙНЫ 1973 ГОДА

Октябрьская война 1973 года тесным образом связана с предыдущей войной. Военно-политическая обстановка противоборствующих сторон, сложившаяся после войны 1967 года, со всей очевидностью проявила явные признаки развязывания этой войны, важнейшими причинами которой стали:

1. Стремление Израиля к получению максимальной выгоды на оккупированных арабских землях в результате агрессии 1967 года.

Израиль выразил свою экспансионистскую политику особым пониманием резолюции № 242, которое исключало возможность возвращения на границы, установленные 4 июня 1967 года. Были изданы законы о включении Иерусалима, который рассматривался как неотъемлемая часть территории Израиля. На оккупированных землях израильтяне сразу же приступили к образованию поселений в надежде на то, что это приведет к демографическому изменению и будет препятствовать возвращению этих земель арабам. Как открыто заявила Голда Маеир: «Время еще не пришло рисовать карту Израиля».

После войны 1967 года Партия труда и Ликуд, соревнуясь, пропагандировали свою политику как в планах освоения новых земель, так и в своих предвыборных программах в Кнессет. Партия труда утвердила проект «Алун» — освоения и заселения новых территорий с 1967 года и приняла документ Галили, который получил наименование «Последовательное присоединение». Что касается Ликуда, то эта партия была более экстремистской и агрессивной, так как Бегин потребовал от израильского правительства на десятом съезде движения «Хейрут» в 1970 году аннексировать оккупированную территорию на основании так называемого «права израильского народа на землю исторического Израиля».

Военное и политическое давление на Израиль, которое выражалось в ведении войны на истощение Египтом, Сирией и палестинским «сопротивлением», в разрыве дипломатических отношений с Израилем со стороны стран социалистической системы, большинства стран движения неприсоединения и африканских государств, не вынудило израильтян отказаться от своей экспансионистской политики. Взамен этого израильское правительство стало подумывать о методах, с помощью которых можно было бы свергнуть правящий режим в Каире. 13 ноября 1969 года Годда Меир заявила, что она не видит никаких шансов на мир, пока у власти стоит Абдель Насер.

В период между войнами 1967–1973 годов Израиль сорвал несколько международных проектов, предусматривающих выполнение резолюции № 242. Среди них проект Советского Союза, который был представлен 21 декабря 1968 года, по разработке временной программы выполнения резолюции, а также проект Роджерса 1970 года. Советский проект, представленный Соединенным Штатам в ноябре 1971 года, предусматривал достижение всеобъемлющего решения в два этапа. На первом этапа предусматривалось открытие Суэцкого канала в обмен на вывод израильских войск с Синайского полуострова. Второй этап предполагал отход Израиля на границы, определенные 4 июня, взамен предоставления мирных гарантий. Таким образом, в результате проведения экспансионистского курса израильтяне закрыли двери перед каким бы то ни было политическим решением проблемы.