Апокрифы реалполитик - [30]
ОК. Выиграли выборы. И тут у них валятся Башни-Близнецы. Причем откровенно - сработали их Саудиты, а "наземную часть операции" провернули израильтяне.
Почему? Да потому, что правление Буша Маленького в экономическом плане пошло хорошо, а все в Америке помнили, как легко пошло все в одну сторону, стоило Рузвельту хорошо начать его "Новый курс". А тут помимо Буша Маленького был еще его братик - флоридский губер Джеб Буш - и всем вдруг стало понятно, что дай Бушу Маленькому развить первые экономические успехи и потом Рокфеллеры опять лет на 16 будут грустить в темном углу и там "причмокивать". Этого допустить было не возможно, и Бушам решили устроить уже "военное кровопускание".
Причем следы к Саудам вели столь откровенные, что не заметить их было никак не возможно. То есть, по идее, рассчитывалось, что Буши должны были в ответку налететь на Саудов, как на логово ваххабизма, а за тех - из соображений межарабской и исламской солидарности - должны были впрячься прочие страны Залива. И заранее были подготовлены хлесткие рекламные слоганы про то, что Буши - Христианские Фундаменталисты и идут резать невинных муслимов, как новые Крестоносцы. Прикидывалось, что Буши должны были попереться против саудов, но что со всем мусульманским миром им было явно не справиться. А в итоге Дэвид Рокфеллер так бы избавился от своих основных конкурентов.
Как раз в эту пору Буши вступают в серию сильно конфиденциальных консультаций с - а вот здесь уже и подключившимися - нашими специалистами. Буш-Сын не хотел бомбить Мекку и Эр-Рияд, а так как в те годы как раз шла Вторая Чеченская - он принялся задавать нам вопросы, не могли бы мы не только ловить в наших лесах Хаттаба с Басаевым, но и поквитаться с Саудами за то, что они обрушили его Близнецы, но политические расклады такие, что самому ему до них не добраться. Нам тоже бомбить Мекку и Эр-Рияд было тогда не с руки и поэтому мы посоветовали ему… вынести Ирак в отместку за Близнецов. То есть, сделать именно то, от чего он в Войну в Заливе отказывался, дабы не усиливать Иран. А тут получалось, что резкое усиление Тегерана делало его главной угрозою для Саудов с Израильтянами, которые с Близнецами как раз и напакостничали. Единственное, что нужно было - изобразить при этом из себя "клоуна".
Поверьте, Буш Маленький вовсе не идиот. Если сравнить его выступления до и после обрушения Близнецов, то пришлось бы признать, что эта трагедия снесла ему где-то 50 пунктов Ай-Кью, а то и все 80. В итоге он со всей ковбойской дури понесся в Залив - мочить изумленного донельзя иудушку-саддамушку, - и все либерально-демократические структуры аж взвыли от отчаяния, обзывая его теми самыми эпитетами, которые они загодя заготовили - думая, что он ломанется в саудию (и если вы приглядитесь, то обнаружите, что в тогдашних причитаниях либералов была масса клише, которые были заготовлены для вторжения амеров именно в саудию, тогда как при войне в Ираке они стали выглядеть очень странно), но прикол в том, что те же бритиши с радостью подхватили амерский порыв, ибо им тоже стало охота "грабить караваны", что в итоге они и проделали.
Короче, амеры разграбили Ирак и этим дали возможность Ирану резко усилиться. Сауды получили понос и геморрой и бессонницу одновременно, а израильтяне к тому же набору еще и перхоть. И так как обе кошки знали, чье мясо съели, а Буши сыграли крайне нетрадиционно и неожиданно, истерики в Иерусалиме и Эр-Рияде стали постоянными и отчаянными. Ибо до них-то до первых дошло, что сами Буши их бомбить не желают, но тупо сольют их с невинной улыбкой, когда в их страны ворвутся муллы с кривыми кинжалами. А много ли способны продержаться Изрильтяне с Саудами, если США в этом раскладе примут НЕдоброжелательный Нейтралитет?
В итоге быстро и резко сдулать поддержка саудами тех же чеченов в наших горах, а евреями разных "неполживых движений" в России, ибо получить два крайне НЕдружественных Нейтралитета от России и США одновременно ни сауды, ни евреи ни тогда, ни сейчас себе не могут позволить.
*** *** ***
Американская экономика страшно далека от реальности. На самом деле все равно было каков именно там платежный баланс, лишь бы был хороший "goodwill", то есть отношение самих же штатовских потребителей к состоянию своей штатовской экономики.
За эпоху Клинтона удалось - за счет неожиданно появившейся возможности грабежа закромов и вотчин сошедшей с дистанции Мировой Плановой Экономики - чутка "расшить" долговое бремя США, но все равно тенденции там были тревожные. Правительство Клинтона все сильнее залезало в долги на перспективу – правда, при этом оно гасило их в краткосрочном диапазоне - за счет возникшей при грабеже бывшего социалистического лагеря так называемой "советской маржи". То есть, формально количество долгов при Клинтоне убывало, но они при этом переходили из краткосрочной в долгосрочную форму - и если считать по числу полагающихся процентов, то все равно получалось, что у Штатов растет бремя заимствований.
В этот момент - с 1999 года – Буш-Папа устами своего Буша-Сына объявил "новый курс", сутью которого было возвращение управления амерской экономикой в стиле Рузвельта. И как раз подкативший крах доткомов толкнул все американское тогдашнее общество к идее возвращения в реальную экономику. Именно за счет этого и выиграл "на зубах" Буш-Сын свои первые Президентские выборы - и надо сказать, что у него все хорошо складывалось. Амерский гудвил в те месяцы рос как на дрожжах, что наводило противников Бушей на невеселые воспоминания про эру Рузвельта, который точно так же оседлал эпоху именно высокого амерского гудвила, помноженного на желание общества вернуться в реальную экономику. Рузвельт тогда смог царствовать 3 срока без передыху – и переизбраться на 4-й кряду - и Буши не скрывали, что готовы пойти на такой же рекорд: два срока Джорджа Буша младшего, затем еще два срока его братца Джеба, и вот они - те же самые 16 лет, когда в Америке опять рулят производственники, а евреи из Нью-Йорка горько плачут в углу и угрюмо смотрят на то, как их баснословные бабки не стоят ничего в сравнении с капиталами Выразителей Воли "Простого Американца".
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Исторический роман в виде собственноручных записок генерала от кавалерии, сенатора, графа Ал. Хр. Бенкендорфа.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга освещает ряд теоретических и практических вопросов эволюции антисоциалистической стратегии империализма на общем фоне развития международных отношений последних лет. На большом фактическом материале раскрывается подоплека «идеологизации» американской внешней политики. Подробно рассказывается о проекте «Истина» и программе «Демократия» как попытках Вашингтона оправдать свою агрессивную политику и подорвать принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Для интересующихся проблемами международной жизни.
Книга представляет собой публицистический очерк, в котором на конкретном историческом материале раскрывается агрессивный характер политики США, антинародная сущность их армии. Вот уже более двух веков армия США послушно выполняет волю своих капиталистических хозяев, являясь орудием подавления освободительной борьбы трудящихся как в своей стране, так и за ее пределами. В работе использованы материалы открытой иностранной печати. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга директора Центра по исследованию банковского дела и финансов, профессора финансов Цюрихского университета Марка Шенэ посвящена проблемам гипертрофии финансового сектора в современных развитых странах. Анализируя положение в различных национальных экономиках, автор приходит к выводу о том, что финансовая сфера всё более действует по законам «казино-финансов» и развивается независимо и часто в ущерб экономике и обществу в целом. Автор завершает свой анализ, предлагая целую систему мер для исправления этого положения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.