Апокалипсис XX века. От войны до войны - [200]
Л. Алексеева
Испанская Гражданская война кончилась в апреле 1939 года: за считаные месяцы до подписания «Пакта Молотова — Риббентропа» и начала Второй мировой войны. Шуму вокруг этого «Пакта» поднято столько, что просто диву даешься. Получается порой, что и Вторая мировая началась именно потому, что был подписан такой «Пакт».
Попробуем разобраться, что же в нем такого особенного.
ДО ЛЕГЕНДАРНОГО ПАКТА
«Пакт Молотова — Риббентропа» в СССР объявляли актом высшей государственной мудрости. Ведь гениальный Сталин сорвал планы западных империалистов. Он сразу понял, что его втягивают в войну с Третьим рейхом, и он тянул время. «Договор… обеспечил СССР мир на полтора года, в течение которых был создан Восточный фронт против фашистской агрессии и укреплена обороноспособность страны»[260].
После крушения СССР полагалось считать, что подписание этого пакта — дело совершенно позорное.
Я же позволю себе спросить: а как рассматривать подписание таких же по смыслу договоров Британией и Францией?
7 марта 1936 г. гитлеровские войска вступили в демилитаризованную по Версальскому договору Рейнскую зону. Это было полным крушением Версальской системы — тем более, что МИД Германии сообщил: Германия отказывается от Локарнских соглашений.
Одновременно Третий рейх предложил заключить пакт о ненападении с Францией и Бельгией на 25 лет. А гарантами этого пакта пусть станут Британия и Италия.
Что важно: Рейн перешли налегке немногие батальоны. Германским войскам был отдан строжайший приказ — немедленно отойти назад при появлении французов. Начни Франция серьезное военное наступление — и вермахт откатился бы назад, не принимая боя.
Но никто не собирался воевать, все хотели заключать договоры. В Берлин направили пространный юридический меморандум, многословно разъяснявший «неправомерность» ввода войск в Рейнскую зону, а одновременно выражалась готовность вступить в переговоры с Германией об организации новой системы безопасности в Европе.
17 марта 1936 г. советский представитель в Лиге Наций предложил заключить такой же по смыслу пакт — и это тоже всерьез обсуждалось.
Тогда до подписания договоров не дошло, но 30 сентября 1938-го, сразу после Мюнхенского сговора, Н. Чемберлен и Гитлер подписали Англо-германскую декларацию. В ней они декларировали «нежелание вести войну друг против друга».
Еще в беседе с английским лордом Э. Галифаксом Гитлер заявляет 19 ноября 1937 г. «Единственной катастрофой является большевизм»[261]. Галифакс выслушивает с полным пониманием и кивает. Теперь договор откровенно направлен против СССР.
Франко-германская декларация 1938 г. гласит, что Франция и Германия «приложат все усилия к развитию мирных и добрососедских отношений». Ведь между ними нет неразрешимых противоречий. Граница между ними рассматривалась как окончательная[262].
Фактически все эти договоры не что иное, как пакты о ненападении с Третьим рейхом.
Почему западным странам можно, а именно СССР — нельзя?
ЛЕВАЯ РУКА НЕ ВЕДАЕТ…
Правда, одновременно Британия и Франция делают нечто прямо противоположное: они дают гарантии Польше в том, что будут защищать ее границы, как свои собственные.
Верный союзник Третьего рейха Италия ведет войну с Албанией 7–12 апреля 1939 года и полностью оккупирует ее. После этого Британия и Франция дают такие же гарантии Греции и Румынии.
Что это? Левая рука не ведает, что делает правая? Или за год (с сентября 1938-го) западные державы убеждаются, что Гитлеру верить нельзя? Политика Западных стран очень непоследовательна. Ее невозможно принимать всерьез.
ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ БЛОКИ
К весне 1939-го в Европе окончательно сложилось два военно-политических блока: англо-французский и германо-итальянский. То есть определились блоки будущей Мировой войны. Блок либералов и блок нацистов-фашистов.
Германо-итальянский договор о союзе и дружбе подписан в Берлине 22 мая 1939 года. Название «Стальной пакт» было призвано показать нерушимость союза Германии и Италии (как мы помним, еще недавно Италия и Германия балансировали на грани войны).
«Стальной пакт» фактически образовывал военно-политический блок Италии и Германии. Он подтверждал положения Антикоминтерновского пакта и оговаривал взаимные союзнические обязательства.
Динамичное, страшное время. Всего за несколько лет Европа явственно разбилась на блоки союзнических держав. Так же точно возникали блоки международных союзов и перед Первой мировой. Становилось очевидно, что дело идет к Большой войне. Было очень опасно дать сложиться этим блокам без участия СССР.
Каждый из блоков был кровно заинтересован в соглашении с СССР.
Это при том, что Мюнхенское соглашение и вся возня вокруг Чехословакии наглядно показали, что Запад вовсе не считает СССР равноправным субъектом европейской политики.
ПРОБЛЕМА РОЛИ СССР
Руководство СССР считало, что СССР может и должен быть субъектом европейской политики. Оно провело индустриализацию, создало могучую армию, чувствовало себя все увереннее. Конечно, после Гражданской войны 1917–1922 престиж страны и ее влияние на европейскую политику снизился. Ну так пора его вернуть!
Советское правительство создавало имидж последовательного борца за мир и социальный прогресс. Пропаганда «успехов СССР», пацифистские идеи, антифашистское движение, борьба за «коллективную безопасность» в Европе — все годилось.
Целых полвека эта информация была главной тайной СССР. Полвека советская пропаганда отрицала тот факт, что в 1939 году Сталин заключил с Гитлером не просто пакт о ненападении, а секретное соглашение о разделе Европы. До сих пор кремлевский официоз отказывается признать, что в развязывании Второй Мировой войны виноват не один, а оба агрессора и что этот сговор диктаторов, этот постыдный союз звезды со свастикой заслуживает осуждения международным трибуналом не меньше, чем военные преступления нацистов, а значит, скамье подсудимых в Нюрнберге следовало быть гораздо длиннее!Виктор Суворов первым неопровержимо доказал: без помощи Москвы Гитлер скорее всего вообще не пришел бы к власти.
К 30-ЛЕТИЮ «ЛЕДОКОЛА» ВИКТОРА СУВОРОВА! Мало кто знает, что эта легендарная книга была закончена еще в 1981 году, но тогда ее отказались печатать 68 издательств из 9 стран, отдельные главы удалось опубликовать лишь четыре года спустя в эмигрантской газете «Русская Мысль», весь тираж первого английского издания был выкуплен неизвестными и уничтожен, а первый издатель «Ледокола» в России — убит. Саму книгу тоже не раз пытались «замочить в сортире», но, хотя беспрецедентная травля со стороны кремлевского агитпропа не прекращается вот уже второе десятилетие, все потуги идеологических «киллеров» оказались тщетны — Виктор Суворов по сей день остается не только самым проклинаемым, но и самым читаемым военным историком, а в его поддержку выступает все больше профессиональных исследователей со всего мира.НОВАЯ СЕРИЯ Виктора Суворова не только предоставляет неопровержимые доказательства его правоты, но и восстанавливает подлинную историю одной из главных книг конца XX века, которая навсегда изменила представления о причинах и виновниках Второй Мировой, а по воздействию на массовое сознание сравнима лишь с «Архипелагом ГУЛАГ».(ОТ СОСТАВИТЕЛЯ)
Нам со школьной скамьи внушают, что Петр Первый — лучший император в нашей истории: дескать, до него Россия была отсталой и дикой, а Петр Великий провел грандиозные преобразования, создал могучую Империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т. д. и т. п. Но стоит отложить в сторону школьные учебники и проанализировать подлинные исторические источники, как мы обнаружим, что в допетровской России XVII века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до первоклассного флота и передовой армии… На самом деле лютые реформы «царя-антихриста» (как прозвали его в народе) не создали, а погубили русский флот, привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей.
Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну.
Наверное, ни об одном народе не врут так, как о евреях. Юдофобы пугают народ страшными сказками о «еврейских кознях» и «жидомасонском заговоре». Юдофилы потчуют публику душещипательными историями о «богоизбранных» страдальцах, вечно обиженных и потому требующих к себе особого отношения.Это издание вызовет ярость и у тех, и у других. Эта сенсационная и скандальная книга никого не оставит равнодушным. Главный «возмутитель спокойствия», автор бестселлеров «Арийская Русь» и «Гражданская история безумной войны» уже поведал читателям «всю правду о русских».
Нет сегодня более запретной и опасной темы, чем пресловутый «еврейский вопрос». О евреях положено писать как о покойниках — либо хорошо, либо ничего. И не дай вам Бог нарушить любое из многочисленных табу, будь то еврейский нацизм, еврейский террор или мифы Холокоста, посмей отчаянный автор отозваться о «богоизбранном» народе как о любом другом, на общих основаниях, без славословий и умолчаний, без прикрас, — смельчака тут же обвинят в «антисемитизме», отлучат от «научного сообщества», а на «демократическом Западе» могут и посадить.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
«Мне не все равно» — это не просто книга. Не просто захватывающие рассказы о современниках, которые по разным причинам стали помогать другим, написанные одной из самых известных и самобытных фигур отечественной журналистики Светланой Сорокиной. Это своего рода философия, которая и для героев рассказов, и для автора является смыслом жизни. Для одних — изначально осознанным, для других — случайно найденным. И читатель, вооружившись этой философией, легко сможет найти ей применение на практике. Рассказы комментирует психолог, чей взгляд позволяет глубже разобраться в том, что дает благотворительность каждому конкретному человеку. Истории людей, занимающихся благотворительностью, — Чулпан Хаматовой, Ольги Рейман, Бориса Зимина и многих других актеров, журналистов, бизнесменов, врачей, — собранные специально для этого издания, подтверждают простую истину: мир держится на неравнодушных.
Повседневный мир — это сфера рабочей рутины, разговоров с друзьями и чтения новостей. Социология изучает то, как события повседневности сцепляются друг с другом, образуя естественный социальный порядок. Однако повседневный мир современного человека уже не так стабилен и устойчив, как привыкли думать социологи: возрастающая мобильность, экспансия гаджетов, смешение далекого и близкого, привычного и чуждого, заставляют исследователей искать ответы на пересечении разных миров — повседневности, искусства, техники, науки и права.
Григорий Крошин — первый парламентский корреспондент журнала «Крокодил», лауреат литературных премий, автор 10-ти книг сатиры и публицистики, сценариев для киножурнала «Фитиль», радио и ТВ, пьес для эстрады. С августа 1991-го — парламентский обозреватель журналов «Столица» и «Итоги», Радио «Свобода», немецких и американских СМИ. Новую книгу известного журналиста и литератора-сатирика составили его иронические рассказы-мемуары, записки из парламента — о себе и о людях, с которыми свела его журналистская судьба — то забавные, то печальные. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Книга к. т. н. Евгения Миронова «Чернобыль: необъявленная война» — документально-художественное исследование трагических событий 20-летней давности. В этой книге автор рассматривает все основные этапы, связанные с чернобыльской катастрофой: причины аварии, события первых двадцати дней с момента взрыва, строительство «саркофага», над разрушенным четвертым блоком, судьбу Припяти, проблемы дезактивации и захоронения радиоактивных отходов, роль армии на Чернобыльской войне и ликвидаторов, работавших в тридцатикилометровой зоне. Автор, активный участник описываемых событий, рассуждает о приоритетах, выбранных в качестве основных при проведении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Суд Линча пользуется самой зловещей репутацией. Тем не менее его историческое прошлое требует иной оценки. По мнению автора, суд Линча является порождением не рабовладельческого Юга, как это принято считать, а эпохи «дикого Запада», когда Североамериканский континент был ареной массовой фермерской колонизации. В ту пору суд Линча был орудием фермерской диктатуры, направленной против крупных спекулянтов землей и правительственных чиновников. Так развилась в американском народе известная мелкобуржуазная традиция самоуправства, или самочинства.
В чем тайный смысл 1937 года? Каковы были подлинные, а не раздутые антисталинской пропагандой масштабы «Большого Террора»? Зачем потребовалось чистить партию, органы госбезопасности и армию? Существовали ли в реальности антисоветские заговоры? Считать ли массовые репрессии проявлением «паранойи» Сталина — или они имели вполне рациональные причины? Была ли «Великая чистка» 1937 года «преступлением века» — или болезненной, но совершенно необходимой мерой? И главное: проиграй Сталин в политической борьбе — стала бы победа его противников благом для страны?Отвечая на самые сложные вопросы истории, эта книга разгадывает главную тайну Сталинской эпохи и убедительно доказывает: ВСЕ БЫЛО СОВСЕМ НЕ ТАК, КАК ВРУТ УЧЕБНИКИ!
Эта книга впервые излагает историю Гражданской войны как страшную и удивительную сказку, случившуюся в реальности. Фантастические судьбы, необыкновенные приключения, благородные мечты и моря крови. Легкий разговорный язык, ирония и честность на грани цинизма делают книгу незаменимым чтением для каждого, кто слышал слово «Россия».
Самая спорная и скандальная книга главного «возмутителя спокойствия»! Радикальная переоценка отечественной истории. Решительная ревизия советского прошлого. Независимый взгляд на трагедию 1937 года. Разгадка главной тайны XX века. Самый «неудобный» и «неуправляемый» историк предлагает шокирующие ответы на самые острые и болезненные вопросыВ чем тайный смысл Большого Террора? Каковы были подлинные, а не раздетые антисталинской пропагандой масштабы репрессий? Зачем потребовалось чистить партию, органы госбезопасности и армию? Существовали ли в реальности антисоветские заговоры? Считать ли массовые репрессии проявлением «паранойи» Сталина — или они имели вполне рациональные причины? Кто на самом деле развязал террор? Была ли «Великая чистка» 1937 года «преступлением века» — или болезненной, но совершенно необходимой мерой? И главное: проиграй Сталин в политической борьбе — стала бы победа его противников благом для страны?
Самая спорная и сенсационная книга года.Радикальный пересмотр истории не только Второй мировой войны, но и всего XX века.Свежий взгляд на величайшую трагедию от начала времён.Разоблачение лжи, на которой держится современный мир.В своей новой книге популярный историк, автор бестселлеров «Арийская Русь» и «Россия, которой не было» убедительно доказывает, что, вопреки официальной версии, написанной победителями, Вторая мировая на самом деле была Великой Гражданской войной. И в этой чудовищной бойне проиграла вся Европа — даже те страны, которые формально считаются одержавшими победу.