Антология истории спецслужб. Россия. 1905–1924 - [6]

Однако Генрих Ягода все же развел двух чекистов, удачно дополнявших друг друга. Турло уехал на Южный фронт, возглавил особый отдел конного корпуса, а затем Второй конной армии.

Столкнувшись с многочисленными нарушениями дисциплины в частях, самоуправством отдельных командиров и политработников, Турло повел с ними борьбу и даже завел дело на Ефима Щаденко, члена реввоенсовета армии, обвиняя его в попустительстве преступникам и разглашении секретных сведений. Чтобы понять, в каких условиях пришлось работать Станиславу Турло, приведем фрагмент его письма к начальнику административно-организационного отделения ОО ВЧК Климову: «Кавалерия дает себя чувствовать каждый час и на каждом шагу. Во-первых, в кавалерии слабо развиты сознание, партийность, политическая работа. Во-вторых, очень развито партизанство снизу доверху и слишком глубоко внедрился бандитизм, с которым бороться не так легко… Много требуется труда, чтобы перевоспитать эту публику, а трудиться над этим делом некому… Добровольцев, идущих в кавалерию, мало, и большинство из них искатели приключений и шкурники… И вот когда из такой публики, пройдя фильтр поарма (политотдела. — Авт.), попадают одиночки в Особый отдел, то прежде чем приучить их к такту и дисциплине, понятно, приходится много воевать. Приезжает человек буквально неграмотный, когда пишет одно слово, в нем недостает двух букв».

Такого рода наблюдения за пребывающими в особый отдел сотрудниками подтолкнули Станислава к написанию курса лекций, а фактически учебника под названием «Красная контрразведка». Это был первый учебник для молодых чекистов. К сожалению, его никто почти не успел прочесть. Турло обвинили в нарушении конспирации, объявили выговор, а еще пахнувший типографской краской труд сожгли. Турло незамедлительно направил в Москву рапорт на имя Феликса Дзержинского с просьбой расследовать происшедшее. Сразу заметим, что рапорт до председателя ВЧК не дошел, видимо был положен «под сукно» в аппарате Генриха Ягоды. Зато самого Турло в этом же аппарате признали «засидевшимся в Москве» (и это после восьми месяцев нахождения на фронте) и перевели по службе как можно дальше от столицы — в Туркестан и назначили председателем Ферганской ЧК. На этой должности он пробыл недолго. В середине марта 1921 г. произошла трагедия — секретарь ЧК, как потом выяснилось, психически больной человек, зашел в кабинет начальника и произвел в Станислава четыре выстрела из револьвера. Все пули попали в цель, и только волею Божьей он остался жив.

После длительного лечения Турло возвращается в строй и возглавляет контрразведывательное отделение в полномочном представительстве по Западному краю.

В Смоленске Турло трудился до августа 1924 г., когда настоял на своем увольнении из органов госбезопасности. Чтобы понять, почему он расстался с полюбившимся делом, достаточно прочитать его подробную автобиографию. Вот фрагмент из нее.

«На ограничение моей инициативы в работе никаких фактов не имею. Мой прямой начальник товарищ Апетер, как и все разумные администраторы, дает возможность проявлять инициативу. Однако существующая система кустарничества, бездарности и всяческих кавалерийских набегов с бесконечной канцелярской волокитой, которая из центра давит со всей тяжестью, разрушающей все намерения, нарушающей всякую планомерность в работе, вследствие чего не может быть успешной. Лично я слишком истрепался, устал от всей этой систему ГПУ, которая меня тяготит. Пришел в органы ВЧК полный энергии и энтузиазма, а в настоящее время во мне ничего не осталось…»

В завершение краткого биографического очерка не лишним будет отметить два факта.

Первый. Основополагающим документом, на котором следователи построили обвинение Станиславу Турло в контрреволюционной деятельности, явился протокол заседания Пензенского губкома за сентябрь 1918 г. Из его текста ясно, что председатель губисполкома Турло не поддержал резолюцию об объявлении красного террора в связи с убиством Урицкого и покушением на Ленина.

Второй. После указанного ранее инцидента вокруг напечатания брошюры «Красная контрразведка» Турло не оставлял попыток создать труд о борьбе со шпионажем и уточнить статьи советских законов того времени, имеющих отношение к этой борьбе. Он напечатал ряд материалов в еженедельнике «Советская юстиция» и на основании изложенных им доводов ВЦИК изменил диспозиции ряда статей уголовного кодекса.

А в 1924 г. в типографии полномочного представительства ОГПУ по Западному краю была отпечатана под грифом «Секретно» настоящая книга. Автор в силу природной щепетильности включил в качестве соавтора И. П. Залдата, помогавшего ему лишь в подборе и обработке материалов.

Теоретические выкладки чекиста Турло, добросовестно использовавшего соответствующие наработки своих предшественников преимущественно из чуждого ему лагеря, поражают сегодня не своим утопизмом (создать «красную», т. е. сугубо классовую, пролетарскую разведку и контрразведку, чего по определению быть не может). Он усвоил главное: государство, в том числе и коммунистического образца, в целях самосохранения должно иметь хорошо организованные спецслужбы, действующие на профессиональной основе. А для этого надо хорошо знать опыт прошлого. Пропагадистская риторика и коммунистическая фразеология, идеологемы и рекомендации в духе «мировой коммунистической революции», свойственные писаниям партийных авторов того времени, явно стушевываются в свете такого вывода. Кому-то из современных ученых принадлежит примечательная мысль, которую уместно привести здесь: «История не умирает. Она обладает такой плотью и тканью, что никакими революциями невозможно порвать эту связь, она живет в каждом из нас». История спецслужб в том числе, добавим мы.