АнтиNаполеон - [109]
Текст этой конвенции произвел сильное впечатление в Англии. Лора д’Абрантес в своих «Мемуарах» по этому поводу пишет:
«Такой была эта замечательная конвенция, которая произвела в Англии такой эффект, что лорд Байрон даже посвятил ей две прекрасные строфы в своем „Чайльд-Гарольде“, что сэра Артура Уэлсли и сэра Хью Далримпла обвинили, и они пошли под следствие. <…> Они ответили, что известный им характер Жюно был основной причиной их решения, так как они сочли. что завоевание Португалии любой ценой могло бы закончиться роковым уничтожением страны… Жюно заключением Синтрской конвенции был поставлен на степень высокую, но больше в иностранных государствах, нежели в своем отечестве; император хотел побед, одних лишь побед. <…> Все, что не было триумфом. казалось ему поражением».
3 сентября 1808 года адъютант Жюно де ля Грав был отправлен с ее текстом в Париж, куда он и прибыл в первых числах октября. Форты Кашкаиш, Сан-Жулиан и Бугиуш были сданы англичанам, а в Элваш, Альмейду и Пенише были отправлены соответствующие приказы.
Эвакуация французской армии из Португалии началась в первых числах сентября, а уже 12 сентября 1808 года на палубы британских кораблей были погружены последние остатки французских дивизий и раненые (последним 7 октября покинул Португалию гарнизон крепости Элваш с командиром батальона Жиро де Новийяром во главе).
Таким образом, Португалия была оставлена французами, которые прибыли во французские порты Ля-Рошель и Киберон в течение двух недель с 15 по 30 октября.
Всего из вошедших в Португалию 28 тысяч французских солдат и офицеров вернулись назад во Францию 24 тысячи человек. Точнее — 24 186 человек, как указывает генерал Тьебо. Общие потери Жюно в Португалии составили, таким образом, лишь 4400 человек.
Жюно высадился в Ля-Рошели 11 октября 1808 года и стал ждать вердикта императора. А 19 октября он получил письмо, в котором Наполеон писал:
«Военный министр передал мне ваши донесения, в частности ваше письмо от 15 октября. Вы не совершили ничего вас позорящего; вы вернули мои войска, моих орлов и мои пушки. Но я надеялся с вашей стороны на большее. С самого первого момента вашего вторжения в Португалию я предупреждал вас, что нужно стать хозяином над португальцами, что нельзя питать к ним никакого доверия. <…> Эта конвенция стала результатом вашего мужества, а не принятых вами мер; и именно по этой причине англичане сетуют на то, что их генерал подписал [ее]. Вы бы ее заслужили, если бы подписали ее в укрепленном лагере, шестью неделями позже. <…> Такой человек, как вы, должен был бы либо умереть, либо вернуться в Париж хозяином Лиссабона. Что касается остального, то вы были бы авангардом, а я пришел бы вслед за вами».
Узнав о такой реакции императора, Жюно горестно сказал:
— Я уверен, вся Европа будет судить меня иначе… Что я еще мог сделать?
Как только подробности беспрецедентной Синтрской конвенции дошли до Лондона, генерал Далримпл был срочно вызван в Англию для дачи объяснений. 3 октября 1808 года он передал командование армией генералу Бёррарду и 5 октября покинул Португалию.
В начале ноября 1808 года был вызван в Лондон и генерал Бёррард. Также был вызван «на ковер» и Артур Уэлсли. Все три генерала, причастные к подписанию Синтрской конвенции в том виде, в каком она была подписана, были вызваны для участия в расследовании, которое затеяло британское правительство.
Выражая общее настроение, министр иностранных дел Англии лорд Каслри заявил:
— Мы должны их судить, или же народ будет судить нас… А я не расположен согласиться взять хоть частицу ответственности за это дело.
Расследование по Синтрской конвенции происходило в Королевском колледже Челси (Лондон) в течение шести недель — с 14 ноября до 27 декабря 1808 года. Все три генерала были обстоятельно допрошены. Для уточнения тех или иных вопросов вызывались и другие участники событий (их приглашали либо по требованию членов комиссии, либо по просьбе ответчиков).
Слушания и допросы продолжались много дней. Сэр Хью Далримпл приводил свои доводы, сэр Гарри Бёррард — свои. Сэру Артуру Уэлсли все труднее и труднее становилось сдерживать свое негодование по поводу троевластия, имевшего место в британской армии в Португалии. Будучи, с одной стороны, человеком авторитарным и привыкшим брать ответственность на себя, а с другой стороны, сторонником железной дисциплины и четкой армейской иерархии, Уэлсли очень страдал от необходимости подчиняться своим нерешительным начальникам. Еще больше он страдал от необходимости оправдываться за то, чего он не совершал.
В конце декабря, после того как были заслушаны все главные действующие лица и свидетели, комиссия обнародовала доклад, в котором подводила итоги расследования обстоятельств, сопутствовавших заключению Синтрской конвенции. Доклад этот датируется 23 декабря 1808 года.
Главный вывод комиссии состоял в следующем: в конечном итоге против Синтрской конвенции или, по крайней мере, против всех ее принципиальных статей уважаемые члены комиссии решили не возражать.
Складывается впечатление, что члены комиссии толком не знали, как поступить. С одной стороны, общественное мнение в Англии возмущено конвенцией (как пишет историк Вильям Миллиган Слоон, выгодные для французов ее условия «вызвали в Англии величайшее негодование»). С другой стороны, взять и осудить кого-то из трех высокопоставленных генералов — совершенно невозможно. Это значило бы подорвать престиж Великой британской армии. Да к тому же за каждым из генералов могли стоять (и стояли!) высокопоставленные покровители… А честь мундира? А классовая солидарность? А создание никому не выгодного прецедента, в конце концов?
Нельзя отрицать то великое влияние, какое имеет внешняя природа на человека, причем не только в его первобытном состоянии, но и на всех ступенях его исторического развития. Так почему бы не взглянуть на всемирную историю человечества со стороны — например, глазами котов и кошек? Почему именно кошек? Да потому что коты и кошки сопровождали людей, этих рабов своих страстей и властелинов (как они сами считают) над всеми земными творениями, с самых давних времен. Они разделяли с ними наиболее печальные последствия их эгоизма, невероятные взлеты и падения, и именно они оказали самое большое влияние на историю всего человечества.
В книге показаны не самые красивые эпизоды из жизни таких признанных гениев, как Моцарт, Наполеон Бонапарт, Чайковский, Эйнштейн и др. Всех их можно осуждать или, напротив, оправдывать, превозносить или ниспровергать, но знать правду необходимо, потому что только это знание помогает лучше понять Величие и природу гениальности. Оборотная сторона личной жизни великих людей в новой книге из серии-бестселлера «Кумиры. Истории великой любви».
Можно сказать без преувеличения — это имя знакомо каждому российскому читателю благодаря книге Александра Дюма «Три мушкетёра». Однако оценки политической деятельности «Красного кардинала» до сих пор кардинально расходятся. Воспитанный Дюма «широкий читатель» традиционно относится к Ришелье враждебно, но профессиональные историки давно воздали должное силе и таланту этой личности, которой фактически в одиночку приходилось противостоять неприкрытой враждебности со стороны всего двора Людовика XIII. Между тем завоевания политики Ришелье оказали непосредственное влияние на ход истории всей Европы.
История — это то что случается с каждым из нас каждый день. Это так же и то, что определяет наши поступки, мировоззрение и жизнь здесь и сейчас. Из миллионов маленьких событий в прошлом складывается настоящее, поэтому история самая актуальная и интересная наука на свете. Эта наука о нас с вами — о людях! Самые невероятные приключения, головокружительные открытия, хитроумные интриги, настоящая отвага, верность, великая любовь — ничья выдумка не сравнится с тем, что случилось на самом деле. Человеческая история.
Пабло Пикассо — испанский живописец, основоположник кубизма, по опросу издания The Times 2009 года самый известный художник XX столетия. Однако, как было известно, ничто человеческое ему было не чуждо. Пабло Пикассо очень любил женщин. Как говорил он сам: «Я не стал дожидаться разумного возраста, чтобы начать. Если его дожидаться, именно разум может потом помешать». И прогулки по барселонским борделям он начал в 15 лет. Потом продолжил пополнять свой «донжуанский список» в Париже — признанной столице любви. Безусловно, женщины влияли на жизнь Пикассо, но еще больше он сам влиял на них.
Танго — это не просто движение под характерную музыку. Для тех, кто понимает, это некое таинство, которое нереально передать словами. И уж точно танго неправильно называть аргентинским, как это делают очень многие, ибо роль Уругвая в создании и продвижении танго была не меньшей, что и было официально подтверждено ЮНЕСКО в 2009 году. Танго с берегов реки Ла-Платы (Tango Rioplatense) по праву входит в список нематериального культурного наследия человечества. Книга Сергея Нечаева рассказывает об истории танго, о разных стилях и направлениях танго, о философии и психологии этого удивительного танца.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.