Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба - [66]

В первом номере Journal of Democracy за 2012 год Ларри Даймонд предрекал «новую волну демократизации в Восточной Азии». Он включил в перечень перспективных стран-мишеней не только Мьянму, где президент Тен Сен «правильно чувствует глобальное течение», но также Таиланд, Малайзию и Сингапур. При этом в Таиланде он ожидал «прекращения столетнего монархического правления», в Малайзии — закат «надоевшего народу» доминирования Объединенной малайской национальной организации (UMNO), а в Сингапуре — «уход со сцены поколения Ли Куан Ю», установившего режим «автократии и цензуры».

В аналитическом отчете европейского филиала CFR (30.12.2011) в числе тенденций наступавшего 2012 года обозначались, в частности, а) интеграция мейнстримных религиозных партий стран «Магриба («Братьев-мусульман») в легальный политически процесс, б) «реатлантизация Турции», ради осуществления которой в составе CFR была создана рабочая группа во главе с М. Олбрайт и экспомощником президента по национальной безопасности Стивеном Хэдли.

Однако ни «разворота на Дальний Восток», ни воплощения вышеназванных тенденций не произошло: этому помешали и внешние, и внутренние обстоятельства, но, прежде всего, клановый раскол в американском истеблишменте.

В канун президентской кампании 2012 года Республиканская партия мобилизует свой фондовый потенциал усилиями Koch Foundation братьев-нефтяников Эдварда и Чарльза Кох, которые спонсируют как давно существующие (Heritage Fdn, Cato Institute, Institute for Energy Research), так и новые институты (Heartland Institute, Margaret Thatcher Center for Freedom). Помимо этого, на республиканскую сторону переходит часть экс-спонсоров Обамы в связи с налоговыми инициативами Белого дома.

Движение Occupy Wall Street, созданное «ментальным экологистом» Калле Ласном, направлено именно против Кохов. Однако деятельность «оккупантов», открыто поддержанная Институтом Земли Колумбийского университета и CAP, вызывает раздражение силового сообщества, в том числе в составе CNAS. В то же время республиканцы создают новые общественные структуры столь активно, что Белый дом использует административный ресурс, санкционируя волокиту при их регистрации.

Республиканский подъем 2012 года характеризуется следующими особенностями:

а) исторической апелляцией к исторической (антибританской) Чайной партии,

б) открытым идеологическим сопротивлением мальтузианской повестке дня,

в) соединением либертарианства с левыми идеями на уровне общественных структур (We Are Change),

г) выходом изоляционизма в мейнстримную политику, д) частичным избавлением от «наследственных» антироссийских предрассудков.

В то же время на уровне «старых» фондов и институтов, в том числе пропагандистских (CSP) сохранялась приверженность неоконсервативной позиции: идея американского доминирования в мире и защита Израиля (по У. Кристолу), то есть экспансионистские приоритеты, должны быть превыше «бытовых» ценностей.

Митт Ромни оказался компромиссной фигурой между выдвиженцами Кохов и «чистым неоконсерватором» Ньютом Гингричем: он сочетал в себе образец «бытового консерватизма» с произраильской ориентацией. Более того, его контакт с израильским истеблишментом был «универсальнее», чем у Гингрича: гендиректором его компании Bain Capital была Орит Гадиш — дочь израильского генерала и помимо этого, член международного совета Центра Переса за мир (Peres Center for Peace) — транснационального клуба, где представлен как весь спектр сионизма, справа налево, так и «сливки» корпоративных и политических лобби.

Весной 2012 года Ричард Хаас получает предложение от республиканца Митта Ромни: в случае его победы ему прочат пост госсекретаря. «Руководящая и направляющая сила» раскалывается с головы, сверху вниз. Ярким симптомом этого раскола является позиция Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Генри Киссинджера: он фактически становится трибуной критики авантюризма Барака Обамы на Ближнем Востоке. Более осторожно, но также недвусмысленно критикуется уклон в экологизм: CSIS традиционно представлял интересы углеводородной и ядерной энергетики. Аргументы Центра цитируются республиканскими ресурсами.

«Трещина» в CFR на фоне смены руководства Госдепа провоцирует раскол в Демпартии. Лесли Гелб на страницах Foreign Policy «протягивает руку» группе, ориентированной на Джона Керри и включающей Джо Байдена, Томаса Пикеринга и Тома Донилона. Кульминацией становится ротация в ЦРУ и в «афганской команде» Белого дома, после чего клановый конфликт окончательно преодолевает партийные границы.

Созданию новой конфигурации «Обама — Керри— Хейгл» способствовали:

а) поддержка со стороны «рокфеллеровских» структур (Ploughshares, Rippon Society, а также US/Middle East Project — дочерней структуры CFR, близкой к Джимми Картеру);

б) поддержка со стороны «иранцев-демократов» (NIAC, PARSA, а также «Сеть 20/20» во главе с феминисткой Патрицией Хантингтон из Rockefeller Foundation (доклад «Сети 20/20» о стратегии американо-иранского сближения презентовал в 2011 году профессор Вали Наср, член CFR и совета попечителей Rockefeller Brothers Fund);