Андроник I Комнин [заметки]

Шрифт

Интервал

G. Murni. L’Origine des Comnènes: Bulletin de la section historique de l’Académie Roumaine XI (1924), p. 212–216;

C. Du Cange, Familiae Byzantinae, Venetiis 1729, p. 142;

F. Chalandon, les Comnène, II, Paris 1912, p. 21 и след.;

F. Chalandon, The Earlier Comneni;

Cambr. Med. Hist. IV (1923), p. 318–350.

F. Chalandon. The Later Comneni: Cambr. Med Hist. IV (1923), p. 351–384.

Ch. Diehl. La société byzantine à l’époque des Comnènes, Paris 1929.

Fr. Cognasso. Partiti polititi e lotte dinastiche in Bisanzio alla morte di Manuele Comneno: Memorie della Reale Accademia della Scienze di Torino, Sérié seconda, t. LXII, Torino 1911–12, p. 213–317.

J. Pervanoglu. Historische Bilder aus dem byzantinischen Reiche, I: Andronik Comnenos, Leipzig 1879, S. 170.

F. Chalandon. Les Comnène. Études sur l’Empire Byzantine au XI^>e et au XII^>e siècles: t. I, Essai sur le régné d’Alexis Ier Comnène (1081–1118), Paris 1900; t. II, Jean II Comnène (1118–1143) et Manuel Comnène (1143–1180), Paris 1912.

H. von Карр-Herr. Die Abendlàndische Politik Kaiser Manuels mit besonderer Rücksicht auf Deutschland, Strassburg 1881.

P. Lamma. Comneni e Staufer, Ricerche sui rapporti fra Bisanzio e l’occidento nel secolo XII, t. I, Roma 1955; t. II, Roma 1957.

G. L. Tafel. Komnenen und Normannen, Beitràge zur Erforschung ihrer Geschichte in verdeutschen erlàuterten Urkunden des XII. u. XIII. Jahrhunderts, Stuttgart 1870.

Ф. Успенский. Восточная политика Мануила Комнина: Отчеты Палестинского общества России, T. XXIX, Ленинград 1926.

F. Wilken. Rerum ab Alexio I, Ioanne, Manuele et Alexio II Comnenis gestraum libri IV, Heidelbergae 1811.

F. Dolger. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches, 2. — Regesten von 1025–1204: Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und der neueren Zeit, Reiche A, abt. I, München-Berlin 1925.

Ed. de Murait. Essai de chronographie byzantine, t. II, 1057–1453, Санкт-Петербург 1871 (сегодня уже во многом устаревший).

V. Grumel. Traité d’Études Byzantines: I. La chronologie, Paris 1958.

N. de Baumgarten. Chronologie ecclésiastique de terres russes du X^>e au XIII^>e siècles: Orientalia Christiana XVII, I, Rome 1930.

G. Feyér. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus et civilis, t. VII, 1, Budae 1831.

I. G. Stritter. Memoriae populorum olim ad Danubium, Pontum Euxinum Paludem Moerotidem, Caucasum, Маге Caspium et inde magis ad septemtriones incolentium e scriptoribus historiae byzantinae erutae et digestae, t. II, Petropoli 1774.

Fr. Miklosich — J. Müller. Acta et Diplomata Graeca res Graecas Italasque illustrantia: Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et profana, книга III, Vindobonae 1865.

G. L. Fr. Tafel — G. M. Tomas. Urkunden zur altéré Handels und Staatsgeschichte der Republik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante vom 9. bis zum Ausgang des 15. Jahrhunderts, t. I–III. Wien 1856–1857 (Fontes Rerum Austriacarum XII–XIV).

C. du Cange. In Ioannis Cinnami Historiarum libros VII notae historicae et philologicae: Ioannes Cinnamus, Bonnae 1836, p. 311–398.

F. Ch. Zeller. Andronikus der Komnene Rômischer Kaiser. Ein historische Gemàlde aus dem Ostrômischen Kaiserthume im zwôlfen Jahrhundert, Bd. I–II, Stuttgart 1804.

F. Wilken. Andronikus Kommenus: Raumers Historisches Taschenbuch 2, Leipzig 1831, S. 431–545.

Ch. Diehl. Les romanesques aventures d’Andronic Comnène: Figures Byzantines, deuxieme sérié, Paris 19278, p. 86–133.

F. Grabler. Abenteurer auf dem Kaiserthron. Die Regierungszeit des Kaisers Alexios II, Andronikos und Isaak Angelos 1180–1195 aus dem Geschichtswerk des Niketas Choniates übersetzt, eingeleitet und erklàrt von., Graz-Wien-Kôln 1958.

См. примем. 5.

J. Fallmerayer. Geschichte des Kaiserthums von TVapezunt, München 1827.

Ф. Успенский. Царь Алексей II и Андроник Комнин (1180–1185);

ZMNP, Санкт-Петербург 1880, XI, часть ССХП, с. 95–130; 1881, III, часть CCXIV, с. 52–85.

Там же, 1880, XI, с. 95; ср. А. Куник. Основание Трапезундской империи в 1204 году: Ученые записки Импер. Акад. Наук, Санкт-Петербург, T. II (1854), с. 705–733.

N. Radojéié. Dva poslednja Komnena na carigradskom pijiestolju, Zagreb 1907.

L. Bréhier. Andronic Comnène: Dictionnarie d’historié et de géographie ecclésiastiques, publié sous la direction de a Baudrillart, t. II, Paris 1914, col. 1776–1782.

С. Шестаков. Византийский посол на Руси Мануил Комнин: Сборник статей в честь Д. А. Корсакова, Казань 1913, с. 366–381.

Ф. Успенский. Последние Комнины. Начало реакции: Wiz. Wrem. XXV (1927), с. 1–23.

A. Vasiliev, Histoire de l’empire byzantin, b. II, Paris 1932, p. 83.

M. Сюзюмов. Внутренняя политика Андроника Комнина и разгром пригородов Константинополя в 1187 году: Wiz. Wrem. XII (1957), с. 58–74.

J. Danstrup. Recherches critiques sur Andronicos Ier: Vetenskapssocieteten I Lund, Arsbok 1944, p. 71–101; спец, издание: Sàrtryck, Lund 1945, p. 33.

G. Vemadskij. Relations byzantino-russes au XII^>e siècle: Byzantion IV (1927–1928), p. 269–276.

В. Мошин. Русские на Афоне и русско-византийские отношения в XI–XII веках. Византинославика IX (1947–1948), с. 55–85; XI (1950), с. 32–60.

Е. Frances. Les relations russo-byzantines au XII^>e siècle et la domination de Galicie au Bas-Danube: Byzantinoslavica XX (1959), 1, c. 50–62.

G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staates, München. 19522.

G. Ostrogorsky. Bemerkungen zum byzantinischen Staatsrecht der Komnenenzeit: Südost-Forschungen VIII (1943), S. 261–270;

также: Das byz. Kaiserreich in seinen inneren Struktur: Historia Mundi, Bd. VI, Bern. 1958, S. 445–473;

также: Pour l’historié de la féodalité byzantine, Bruxelles 1954 и др.

Ср. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staates, München 19522, S. 282.

F. Chalandon. Les Comnène, I, p. 21;

C. du Cange, Familiae Byzantinae, p. 169.

G. Ostrogorsky. Das byzantinische Kaiserreich, S. 464–466.

L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 292.

G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 282.

F. Chalandon. Les Comnène, I, p. 58.

Ibid. P. 95.

L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 303.

F. Chalandon. op. cit., p. 155.

L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 305, 310–315.

G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 299.

L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 327;

G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 303.

A. Theiner — Fr. Miklosich. Monumenta spectantia ad unionem, p. 6–7.

Слава латинян обратилась к бесчестию (лат.).

Wilh. lÿr. XVII, 23.

Ex Chronico Universali Anonymi Laudensis: MGHS XXVI, 441, 46.

К. Neumann. Die byzantische Marine: Historische Zeitschrift, Leipzig 45 (1898);

M. Sesan, La flotte byzantine à l’epoque des Comnènes et des Anges: Byzantinoslavica XXI (1960), 1, p. 48–61.

Nik. 265–267.

H. von Карр-Herr. Die abendlàndische Politik Kaiser Manuels, Strassburg 1881;

W. Ohnsorge. Abendland und Byzanz, Weimar 1958.

Sigiberti Continuatio Aquicinctina: MGHS V, p. 422–423;

Roberti de Monte Chronika; MGHS V, p. 532, 24 и др.

A. Vasiliev. Historié de Г empire byzantin, t. II, p. 74.

H. Beck. Kirche und theologische Literatur im byzantinische Reich, München 1959, S. I.

L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 343, 345.

Kinn. 61,4.

Nik. 68,4; 133,16.

Nik. 133,10.

Nik. 135,13-6.

Nik. 8.1.

Cp. Ф. Шмитт, Карье-Дзами: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XI (1906), с. 36;

Kinn. 32,10.

Nik. 10,8.

Nik. 10,5.

Michael Glykas, IV, 662, 18–19: Zonaras XVIII, 24, 748;

F. Chalandon, Les Comnène, I, p. 274.

Cp. Theodoros Prodromos, Cod. Neapol, II 4, fol. 91–92;

Ф. Успенский, Константинопольский ceральский кодекс восьмикнижия: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XIII (1907), с. 15.

Nik. 13,11.

Migne PG 127, 1092 С;

Fr. Miklosich-J. Müller, Acta et Diplomata, V, p. 375;

F. Chalandon, Les Comnène, II, p. 17.

Zonaras 18,24.

Ed. Kurtz. Unedierte Texte B Z. XVI (1907), S. 74.

F. Cognasso. Partiti politici, p. 229.

Nik. 42,20.

К. Грот. Из истории Угрии, с. 196, F. Chalandon, op. cit. II, p. 17.

Migne PG 133, 1069A.

Ed. Kurtz. Unedierte Texte, S. 102.

F. Chalandon. Le Comnene, II, p. 17.

Migne PG 133, 1069A.

Nik. 42,22.

Michel le Syrien. La Chronique III, p. 322.

Ed. Kurtz. Unedierte Texte, S. 109 и далее.

Kinn. 21,3.

Ср. Ostrogorsky. Geschichte, S. 301.

С. Пападимитриу. Феодор Продромос, Приложения, Одесса 1905, с. 405–412;

Nik. 44,1.

Anders Ed. De Murait. Ohne Angabe einer Begründung datiert er die Rückkehr Isaaks um zwei Jahre voraus, Essai, S. 138.

Nik. 43,12.

Kinn. 32,10.

Сообщение Вильгельма Тирского, что будто бы Исаак провозгласил себя императором в Константинополе, где его и арестовали, по всей видимости, ошибочно. (Wilh. Туг. XV, 23; ср. Les Comnène, II, с. 192);

Kinn. 32, 22.

Kinn. 32,19; 47,18.

Kinn. 70,6.

Kinn. 32,13.

Kinn. 53,18.

G. Ostrogorsky. Bemerkungen, S. 263–264;

L. Bréhier. Les institutions, p. 23;

Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 2. Успенский предполагает (История Византийской империи, III, с. 293), что Исаак, отец Андроника, был старшим сыном Алексея, в то время как Никита определенно говорит, что старшим сыном был именно Иоанн (Nik. 8,3). Тогда Андроник мог добиваться права на византийский трон только после смерти Мануила.

100

М. Gédéon. То typikon tes mones tes Theotokou Kosmosoteiras: Ekklesiastiké Alétheia XVIII (1898), № 13, p. 112–115; № 17, p. 144–148; № 23, p. 188–191;

L. Petit, Typikon du monastère de la Kosmosotira: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XIII (1908). Ср.: BZ VIII (1899), 574.

101

Андроник посетил гробницу своего отца во время охоты под Кипселией (Nik. 363,8; 595,5).

102

Ф. Успенский, Константинопольский серальский кодекс восьмикнижия: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XII (1907).

103

К. Krumbacher. Geschichte der byz. Literatur.

104

Nik. 363,8.

105

Ф. Успенский, цит. соч. с. 47, примеч. 1.

106

Cod. Neapol. II 4, fol. 91–92;

Cod. Graec. Vat. 306, fol. 47 v. 50 r., fol. 92–93;

О рукописях трудов Исаака см. Ф. Успенский, Константинопольский серальский кодекс восьмикнижия, с. 29.

107

Там же, с. 28; К. Krumbacher. Geschichte der byz. Litt., S. 525.

108

См. также К. Krumbacher. op. cit. S. 526.

109

К. Krumbacher, op. cit, S. 414, 455, 495.

110

Nik. 42,22.

111

Nik. 48,1.

112

F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 180.

113

Sphrantzes, I, 69,20 и далее.;

Nik. 48, 4-24.

114

Nik. 49,1.

115

Sphrantzes, I, 70, 12.

116

Там же, I, 7121-72, 2. Уже было указано на то, что выражение Целепес — это испорченная транскрипция слова celebi, что употреблялось в смысле «господин». (См. F. Cumont. Note sur une inscription d’Iconium: BZ IV (1895, s. 101); «nobili loco natus» — (C. Du Cange. Familiae Byzantinae, S. 157).

117

Sphrantzes, I, 71,3.

118

Там же, 71,19–20.

119

F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 179;

F. Grabler. Die Krone der Komnenen, S. 279, примеч. к с. 49.

120

Лаврентьевская летопись PSRL, m. I, с. 119, 16–17 Ленинград 19262, сп. 280, 6–8.

121

С. Шестаков. Византийский посол, с. 367;

F. Chalandon. Les Comnène, I, p. 11, 55;

К. Грот. Из истории Угрии, с. 26.

122

А. Куник. Дополнения, с. 788, то же Основание, с. 715, примеч. 12; 721, примеч. 26.

123

В. Василевский. О браке сына Коломана, с. 266.

124

К. Грот. Из истории Угрии, с. 180, примеч. 3;

С. Шестаков. Византийский посол, с. 367.

125

X. Лопарев, Брак Мстиславны: Wiz. Wrem. IX (1902), с. 419.

126

См. С. Пападимитриу. Брак Мстиславны с Алексеем: Wiz. Wrem. XI (1904), с. 73–98;

Лопарев, цит. соч., с. 418.

127

Эти соображения высказывал уже К. Грот (Из истории Угрии, с. 180, примеч. 3) без единого довода.

128

Nik. 333, 6–7.

129

Nik. 42, 22.

130

Kinn. 127,6.

131

ik. 47,11.

132

Kinn. 21,23.

133

Kinn. 29,5.

134

См. А. Куник. Основание, с. 715;

С. Шестаков. Византийский посол, с. 373.

135

Nik. 320, 19; 351,19.

136

Nik. 357,4; 367,4;

Aristophanes, Nubes, 398.

137

Nik. 367,5.

138

X. Гельцер предполагает, что Андронику в то время было уже 67 лет (H. Gelzer. Abriss der byzantinischen. Kaisergeschichte, S. 1030);

cм. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 314.

139

Kinn 127,6.

140

N. Jorga. Histoire de la vie byzantine, III, p. 38–68.

141

G. Ostrogorsky. Das byzant. Kaiserreich, S. 466.

142

I. Krause. Die Byzantiner, S. 286–306; 396–406;

L. Oeconomos. La vie religieuse, p. 223–229.

143

Kinn. 127,5.

144

Fr. Grabler. Abenteuer, S. 275, примеч. к с. 434;

см. также Nik. 433,10.

145

Nik. 68,20; 135,6.

146

Показательно сравнение короткой заметки о красоте Мануила (Nik. 68,21) с теми чрезвычайно подробными описаниями, которые были посвящены Андронику.

147

Nik. 328,19.

148

Nik. 358,13,20.

149

Nik. 182,15.

150

Ср. Nik. 459,1.

151

N. Jorga. Historié de la vie byzantine, III, p. 76;

Nik. 298,20.

152

Nik. 461,3.

153

Eust. 412,10.

154

Nik. 434,17.

155

F. Wilken. Andronikus Komnenus, S. 451. Text des Dialogs bei Migne, s. 133, столб. 797–924.

156

K. Krumbacher. Geschichte der byz. Literatur, S. 91.

157

Nik. 430,20.

158

L. Oeconomos. La vie religieuse, p. 47–48.

159

Op. cit., p. 50;

Ф. Успенский. Богословское и философское движение, с. 292, 315–316;

V. Grumel. Chronologie, p. 455.

160

Kinn. 232,20.

161

Nik. 317,7.

162

Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 3.

163

Nik. 139,2; 185,5.

164

Kinn. 351,5.

165

Nik. 170,8.

166

Nik. 186,5; 295,18;

Kinn. 251,5;

Mich. Akom. I, 218,17.

167

Аналогичным образом описывает Андроника Евстафий, 377, 17 и далее; 378,9–379,6.

168

Johannes Syrop. 46.

169

Nik. 135,9; Два неопубликованных фрагмента Никиты Хониата, фрагм. II, с. 316; Mich. Akom. I, 165.

170

Ф. Успенский. Богословское и философское движение, с. 102–159.

171

Odo de Diogilio: Migne, PL 185 bis, 1218 C; 1221 B; 1227 C. Ex Odonis libro de via Sancti Sepulchri MGH SS XXVI, C. 66,21; 67,36 и др;

A. Dandalus. Chronicon Venetum, Muratori, XII, 328-29;

R. Janin. Constantinopole byzantin, p. 126–128.

172

Ch. Diehl. La société, p. 23–41;

G. Ostrogorsky. Das byzantische Kaiserreich, S. 466;

N. Jorga. Histoire de la vie byzantine, p. 1–38;

M. Belin. Histoire de la Latinité, p. 1–43.

173

Nik. 266-18.

174

Nik. 441,4; 192,13.

175

C. Neumann. Griechische Gesichtsschreiber, S. 647: Ch. Diehl. La société, p. 42, 58–74.

176

G. Seidler, Soziale Ideen in Byzanz, S. 42–56;

L. Oeconomos. La vie religieuse, p. 103–125.

177

F. Ouspenski. La politique orientale de Manuel Comnène: Comptesrendus de la Société Palestinienne Russe XXIX (1926);

P. Lamma. Comneni e Straufer, II, p. 123 и далее. Ch. Diehl. L’Europe Orientale, p. 47, 50.

178

Nik. 363, 10–11.

179

Nik. 68,1.

180

Nik. 170,22.

181

Nik. 68,10.

182

F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 198–199.

183

Kinn. 61,4; 124,5.

184

Kinn. 61,6.

185

Eust. 381,16.

186

F. Cognasso. Partiti politici, p. 231.

187

Kinn. 126,6.

188

Vardan der Grosse, s. 153;

F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 418–419.

189

Kinn. 121,19.

190

F. Chalandon. op. cit., p. 426–427.

191

Vardan der Grosse, S. 153.

192

Kinn. 123,14.

193

Grégoire le Prêtre, p. 167–68.

194

Kinn. 123,18.

195

Ф. Шаландой говорит о раннем утре. (Les Comnène, II, p. 428.)

196

Kinn. 124,5.

197

Kinn. 124,7.

198

Киннам даже предполагает, что он не мог бы сказать с уверенностью, думал ли Андроник об измене с самого начала (см. Wilh. Туг. 859А: conspirationis seminator), поглощенный единственной мыслью захватить императорскую власть (Kinn. 124,22), и говорит, немного ниже, о его коварстве по отношению к византийскому императору (126,8).

199

Kinn. 126, 8-10.

200

Kinn. 124,20.

201

К. Грот. Из истории Угрии, с. 197.

202

Kinn. 124,25.

203

Nik. 133,10; см. также Ephraim, 4188–4189.

204

W. Zlatarski. Bylgarija pod Wizantijsko Wladiczestwo, c. 391.

205

N. Banescu. Les duchés byzantins, p. 161.

206

Kinn. 126,6.

207

K. Jireéek. Istoria Srba, c. 143.

208

Kinn. 127,1.

209

Cp. F. Chaladon. Les Comnène, II, p. 410.

210

К. Грот. Из истории Угрии, с. 197, примеч. 3.

211

F. Chalandon. Les Comnène, II p. 411, примеч. 3; p. 409.

212

Cp. К. Грот. Из истории Угрии, с. 201–202 и далее примеч. 2. Сообщение хрониста здесь не совсем понятно (Kinn. 127,5). Поправки делает С. du Cange. In I. Cinnami notae, Bonn, p. 345 до пункта 132,20.

213

Kinn. 127,5.

214

F. Chalandon, Les Comnène, И, p. 410;

К. Цют. Из истории Угрии, р. 195; Nik. 133,1.

215

Так называлась Бистольская лощина в Западной Македонии.

216

Nik. 133,6.

217

Kinn. 128,23; Автор эпитомы ошибается в этом месте текста, как уже упоминал Шаландон (Les Comnène, И, р. 215); вероятно, следовало вместо Иоанн читать Исаак, потому что последний был наказан императором. Иоанн не был сыном императора Иоанна II, потому что сына по имени Иоанн у него вообще не было. Автор эпитомы мог только иметь в виду Иоанна — сына севастократора Андроника, брата Мануила (Kinn. 127,16 и далее). Впрочем, все повествование касается Исаака, которого Мануил остерегался (Kinn. 130,22.).

218

Хониат говорит о некой засаде, которая была устроена на Мануила Андроником (Nik. 130,16)..

219

inn. 130,22.

220

Nik. 133,10.

221

Nik. 133,17.

222

Cp. Ch. Diehl. La société byzantine, p. 20.

223

Nik. 136,12.

224

Nik. 137,5 и далее.

225

Nik. 138,5.

226

Nik. 170,24.

227

Kinn. 131Д.

228

Kinn. 130, 23-134, 10.

229

Nik. 133, 1-134, 10.

230

К. Трот. Из истории Угрии, с. 198.

231

Kinn. 131,21.

232

К. Трот. Из истории Угрии, с. 198, примеч. 2.

233

Kinn 232,10. Хронологию событий трудно установить, потому что с начала 1151 года было множество византийско-венгерских войн, которые в столь короткое время следовали друг за другом. Шаландой датирует заключение Андроника в тюрьму декабрем 1154 года (Les Comnène, II, р. 408, ср. Mich. Akomin. II, р. 467) К. Йиречек предпочитает говорить в еще более общем виде: об осени 1154 года (Istoria Srba, с. 143).

234

См. Nik. Chon. 169, 26; R. Janin. Constantinopole byzantine, Paris 1950, 120 f. 166–170;

Nik. 139,1.

235

Kinn. 233,8.

236

Kinn. 232,13;

Ephraim 4230.

237

Kinn. 232,16; 36,19; 81,10; 294,7.

238

Kinn. 232,2.

239

Kinn. 232,16.

240

Kinn. 232,16.

241

Nik. 141,2.

242

Kinn. 233,2.

243

Grégoire le Prêtre, in: Recueil des Historiens des Croisades, Historiens Orientals, IV, 191;

F. Chalan-don. Les Comnène (1118–1143) et Manuel I Comnène (1143–1180), Paris 1912, 439–443.

244

Chalandon op. cit. 441.

245

Chronique Abou Chamah, in: Recueil des Historiens op. cit. 102.

246

Nik. 135, 4; 141, 3.

247

Kinn. 232,17.

248

Kinn. 232, 17.

249

F. Dôlger. Regesten der Kaiserurkunden Reiches, 2, München 1925. Nr. 1397; cm. Chaladon, op. cit. 408 примеч. 3.

250

См. Ch. Diehl. Les romanesques aventures d’Andro-nik Comnène: in Figures Bizantines, 2, 8. Aufl. Paris 1927. 100 (без обоснований).

251

Kinn. 232, 10.

252

Nik. 141, 7.

253

Kinn. 233, 2.

254

Ephraim (4228–4248) описывает побег Андроника по Хониату (р. 178–190 Bonn).

255

Mich. Akom., по свидетельствам Sp. Lampros, 1, Athen 1879, 166, 10 f.; см. В. II, 467.

256

Nik. 169, 4.

257

Kinn. 233, 3.

258

Можно представить себе, какой там должен был царить беспорядок, если охранники не могли найти столь высокорослого человека.

См. R. Janin. Constantinopole byzantine, 107–122, 126–128.

259

Nik. 170, 17.

260

Kinn. 234, 19.

261

Ныне — побережье бухты Бургас на Черном море.

262

Nik. 171, 7.

263

Nik. 171, 5.

264

Nik. 171, 7.

265

Е. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 59.

266

Nik. 172, 7-17; Kinn. 234, 23.

267

Nik. 168, 22.

268

С. Шестаков. Византийский посол, с. 378.

269

С. Шестаков, там же, с. 381.

270

Kinn. 234,10.

271

Nik. 170,16.

272

Nik. 333,6.

273

Kinn. 232,10.

274

Nik. 168,16.

275

Nik. 173,8.

276

Kinn. 231,6 и далее.

277

M. В. Левченко. Очерки по истории, с. 503.

278

Nik. 168,17.

279

Kinn. 232,4.

280

V. Mosin. Byzantinoslavica 11, 1950, 54;

E. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 52;

A. Soloviev. Histoire du monastère russe au Mont Athos, Byzantion 8, 1933, 217–220.

281

В. Пашуто. Очерки по истории, с. 148.

282

О правлении Владимирко подробно говорит V. Mosin. Byzantinoslavica 11, 1950, 44; в указ, месте 415.

283

С. Шестаков в указ, месте 415.

284

Kinn. 115,19.

285

К. Грот. Из истории Угрии. Варшава, 1889, 331;

далее G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kondakovianum, 8 (1936), S. 57.

286

W. Grekow, Geschichte der UdSSR, 1, Berlin 1957, 384. 755;

его же Киевская Русь, Москва 1949, 486;

N. М. Karamsin, Geschichte des Russischen Reiches, 3, Riga, 1823, 258.

287

Cp. Nik. 691 и далее;

E. Franses. Byzantinoslavica 20, 1959, 51.

288

Geschichte der UdSSR, в указ, месте 386.

289

Никоновская летопись, PSRL, IX, с. 232.

290

Cp. PSRL II, с. 464; В. Т. Пашуто в указ, месте 183;

T. Wasilewski. Studia nad skladem spolecnym wczesnosredniowiecznych Sit zbroinych na Rusi, Studia WczeSnosredniowieczne, 4, 1958, 301–387.

291

Ипатьевская летопись: PSRL II, c. 135, 28–29.

292

Слово о полку Игореве, Ленинград, 1952.

293

Дочь Ярослава Евфросинья была женой Игоря.

294

Галич, столица Галиции, лежит на побережье Днестра.

295

Граничащие с Венгрией Карпаты.

296

Имеется в виду король Венгрии.

297

Имеешь влияние на дела в Киеве.

298

Намек на намерение участвовать в Третьем крестовом походе (1189–1192).

299

Половецкий хан, вначале союзник Игоря, воспользовался междоусобной борьбой русских князей в своих целях.

300

Князь Новгород-Северский с 1179 года. Он разорвал союз с половцами в 1180 году и создал против них общерусский фронт. В том же году потерпел чувствительное поражение. События, описанные в «Слове о полку Игореве», разыгрались в 1185 году.

301

Густинская летопись: PSRL, II, с. 321, 10–11;

Ипатьевская летопись: PSRL, с. 136–134;

И. Филевич. Борьба Польши и Литвы-Руси. ZMNP 1890, III, с. 130;

Правда Русская прг. 98, с. 658;

ср. Br. Wlodarski. Przeglad Historiczny, XLIV (1953), с. 426–438;

В. Пашуто. Очерки по истории русской торговли XI–XV вв., Москва 1905, с. 38 и далее.

302

Ипатьевская летопись: PSRL, II, с. 93, 4 = Густинская летопись, там же, с. 308–311 = Воскресенская летопись: PSRL, VII, с. 78, 3; ср. Ephraim, 4232-33.

303

Никоновская летопись: PSRL, IX, с. 232, 11 и далее.

304

А. Куник. Основание, с. 716, 721, Дополнения, с. 788–789.

305

К. Трот, в указ, месте, 333, F. Dolger. Regesten, Nr. 1461.

306

Ссылаясь на это замечание Киннама, М. Фрейденберг, с. 41, примем. 124, датирует прибытие Андроника годом раньше, 1163–1164..

307

Kinn. 232,11; Ephraim 4234-37.

308

Густинская летопись (PSRL. И, с. 321, 8 и далее) при описании последних часов жизни Ярослава характеризует его как человека богобоязненного и благосклонного к священникам, монахам и Церкви.

309

Nik. 172,20.

310

Nik. 433,16.

311

Ипатьевская летопись: PSRL, II, с. 29, 86.

Густинская летопись: PSRL, II, с. 376;

F. Wilken. Über die Verhàltnisse der Russen zum byzantischen Reiche in dem Zeitraum von 9. bis 12. Jahrhundert, Abhandlungen der k. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, hist. — phil. Klasse, 1829, Berlin 1832, 131 и далее.

312

Nik. 172,21.

313

Nik. 173,3.

314

Μ. M. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 41;

С. Шестаков, в указ, месте, 378.

315

Nik. 173,3.

316

Ephraim, 4243-45.

317

Nik. 173,8.

318

F. Chalandon. Les Comnène, 2, 481; G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kon-dakovianum, 8(1936), S. 57.

319

Nik. 173,7.

320

Kinn. 246,22;

Nik. 295,15; cp. 297, 18; 357,13.

Густинская летопись: PSRL. И, c. 308,13 = Ипатьевская летопись, там же, с. 93, 6 = Никоновская летопись: PSRL, IX, с. 232, 15.

321

Kinn. 250,2; Густинская летопись: «Но Henonnobe (с. 308, 12). Намного более позднее свидетельство Ефрема (4235) о долгом пребывании Андроника у Ярослава недостоверно.

322

Никоновская летопись: PSRL, IX, с. 238, 17–18.

323

Nik. 173,6.

324

Kinn. 250,3.

325

F. Chalandon в указ, месте, 483 примеч. 2;

N. de Baumgarten. Chronologie ecclésiastique des terres russes du Xe au XIIe siècle, Orientalia Christiana Analekta, 17 (Nr. 58), Rom, 1930, 96;

H. Kapp-Herr. Die abendlàndische Politik Kaiser Manuels mit besonderer Rücksicht auf Deutschland, Strassburg, 1881, 92;

A. Куник в указ. соч. 716;

Kinn. 246,21.

326

Kinn. 223,11.

327

Gy. Moravcsik. Pour une alliance byzantino hongaroise, p. 555;

G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 309.

328

Kinn. 246, 22; cp. Nik. 176, 2;

A. Куник путает его с другим Андроником. (Основание, с. 716.)

329

Kinn. 249,11.

330

Nik. 179,5.

331

G. Ostrogorsky. Bemerkungen zum byzant. Staatrecht, S. 265.

332

Nik. 179, 21.

333

Nik. 180, 1.

334

Kinn. 216.

335

Nik. 180, 10.

336

R. Guilland. Études sur l’histoire administrative de l’empire byzantin, p. 50.

337

Nik. 180, 12;

Kinn. 121, 19, 250, 3.

338

Nik. 180, 14;

Kinn. 250, 3.

339

Nik. 180, 15.

340

F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 486.

341

Nik. 181,14.

342

H. Gelzer в: K. Krumbacher. Geschichte der byzant. Literatur, S. 1028.

343

Kinn. 250, 6.

344

Kinn. 250,8.

345

Nik. 181, 1;

Whil. Туг. XXI, 13.

346

Nik. 182, 28.

347

F. Grabler. Die Krone der Komnenen, S. 122;

J. Dauwillier-C. de Clercq. Le mariage en droit canonique oriental, Paris 1936.

348

Nik. 183,3;

Mich. Akom. I, 168.

349

Так датирует Вильгельм Тирский прибытие Андроника в Иерусалим (Wilh. Туг. 779 D, XX, 780 D-781 А; ср. F. Chalandon. Les Comnène, II, P. 257).

350

Kinn. 250, 9;

Nik. 184, 3;

Mich. Akom. I, 168, 22; 169, 1.

351

Иерусалимский король Амори отправился 30.01.1167 года в Египет. Андроник был гостеприимно встречен иерусалимскими князьями, от которых он утаил, что произошло между ним и Мануилом, так как официальные отношения между дворами Иерусалима и Константинополя были очень дружественными. Король Иерусалима после возвращения из похода принял Андроника также очень сердечно.

Ср. А. Куник. Основание, с. 716, 721;

тот же, Дополнения, с. 802–804.

352

Nik. 184,11.

353

Ср. F. Cognasso. Partiti politici, p. 235.

354

H. Gelzer в: K. Krumbacher. Geschichte der byzant. Literatur, S. 1029.

355

H. Gelzer в: K. Krumbacher, Geschichte der byzant. Literatur, S. 1029.

356

Nik. 184, 16.

357

Nik. 185, 6;

Wilh. Туг. XX, 780 D.

358

Nik. 185, 21.

359

Kinn. 251, 1;

Mich. Akom. I, 169, 22.

360

Nik. 185, 12, 294,17.

361

Nik. 434, 12.

362

Wilh. Туг. XX, 780 D.

363

Mich. Akom. I, 169, 18-9.

364

Летописец не уверен, кем был Иоанн, сын Андроника.

365

Histoire de la Géorgie, p. 396–397;

Ф. Успенский, Неизданные речи, с. 380–381;

также Outlines of the History of the Empire of TVebizond, p. 29; A. Vasiliev, The Foundation, p. 5.

366

Ср. V. Minorsky. Khaqani and Andronikos Comnenos: Bulletin of the School of Oriental and African Studies XI, 3, 1945, p. 557;

ср. также О. Вильчевский, Хронограммы Хакани: Эпиграфика Востока XIII, 1960, с. 59. Позже я внимательно ознакомился с работой проф. Каждана (Wiz. Wrem. XXIV, 1964, с. 235), за которую я ему сердечно благодарен.

367

Nik. 140,21.

368

Nik. 432,2.

369

А. Куник. Основание, с. 716.

370

Amoldi abbat. Lubec. Chronica Slavorum. MGHS XXI, 1. III, c. 8;

C. du Cange. Familiae Byzantinae, p. 155–156.

371

Nik. 348, 1–3.

372

М. Brosset. Additions et éclaircissements, с. 245, 241, 247.

373

A. Куник. Основание, с. 711, примем. 6, 775–776;

F. Uspenskij. Outlines of the History, p. 29;

A. Vasi-liev. The Foundation, p. 5–6.

374

А. Куник. Основание, с. 719.

375

Histoire de la Géorgie, p. 396, примем. 4;

A. Куник. Основание, с. 723;

A. Vasiliev. The Foudation, p. 7–8.

376

Kinn. 251,2.

377

Ibn el Athir. Histoiri de Atabeks de Mossoul: Recueil des Historiens des Croisades, Hist. Occident. I, 522;

Histoire de la Géorgie, p. 388, примем. 1.

378

Kinn. 250,19;

Nik. 185,19, 294,20.

379

Kinn. 251,6.

380

Nik. 186,2.

381

Nik. 295,15.

382

Nik. 297,18.

383

Nik. 329,6.

384

Wilh. Tyr. 859 A.

385

Версии Вильгельма Тирского придерживается L. Bréhier, (Vie et mort de Byzance, p. 345). Эта версия оказывается неправдоподобной в свете недавно определенной В. Грумелем хронологии, которая патриархат Феодосия датирует между февралем и 30 июля 1179–1183 года (La chronologie p. 436).

386

Wilh. Туг. XXII, 11.

387

Nik. 297,3.

388

Eust. 402,7;

А. Куник. Основание, с. 716;

A. Vasiliev. The Foundation, p. 6.

389

Nik. 265.

390

Nik. 286,7.

391

Nik. 329,9.

392

Cp. N. Radojciô. Dva poslednje Komnena, c. 22.

393

Eust. 380,11;

Nik. 356,6;

Wilh. Туг. XIII с. 857 С-858 В: apud Constantinopolim grandis circa imperium est permutatio.

394

Ксена было именем Марии в монашестве, которое она приняла при облачении в монашеское одеяние (впрочем, лишь на короткое время), по желанию своего супруга незадолго до его смерти.

395

Eust. 381,16.

396

Arnoldi abbatis Lubecensis Chronika Slavorum: MGHS, XXI, L. III, p. 150–151.

397

Vardan der Grosse, S. 161;

F. Chalandon. Histoire de la domination Normande, p. 400;

J. Danstrup. Recherches critiques, p. 80;

N. Radojôiô. Dva poslednja Komnena, c. 30.

398

Nik. 298,4.

399

Eust. 391,16.

400

Nik. 297,23.

401

Nik. 298,22;

Mich. Akom. 144, 5–7.

402

Eust. 388,21.

403

Wilh. Туг. XXII 6, 10, 11;

W. Heid, Histoire du commerce du Levant, I, p. 222.

404

Cp. Eust. 388,211; 390,21.

405

Nik. 301,10;

Eust. 381,17.

406

Nik. 313,16.

407

Ephraim 4858 и далее: Chronicon Venetum: MGHS, XIV, p. 67, 33.

408

Nik. 316,16;

Eust. 388,20.

409

Матф. 11:10.

410

Eust. 392,4. Поэтому Вильгельм Тирский говорит в утрированном виде: innumeras barbarorum nationum secum copias (XXII, 11);

L. Halphen. Le rôle des «Latins», p. 142–144.

411

Nik. 320,19.

412

Eust. 393,1.

413

Nik. 321,13.

414

Eust. 394,20.

415

Nik. 322,5.

416

Eust. 389,11.

417

Nik. 324,21.

418

Wilh. Tyr. 858 D.

419

Вильгельм Тирский говорит о вступлении Андроника с его войсками в Константинополь.

420

Ephraim, 4321 и далее.

421

Wilh. Туг. X, col. 857 С;

Vardan der Grosse, S. 161;

M. Cristo. Des Byzantins et des Értrangers dans Constantinople au moyenâge, Paris, 1928, p. 41–62;

Wilh. Туг. X, 857 C.

422

Roberti de Monto Chronika: MGHS, V, p. 533, 46 и далее.

423

A. Pichler. Geschichte der kirchlichen Trennung, S. 295–296;

W. Norden. Das Papstum und Byzanz, Berlin 1903, S. 105.

424

Eust. 396,5; Wilh. Тут. 860 B-C;

Sigiberti Conti-nuatio: MGHS, V, p. 422, 2.

425

La Chronique lapidare de Cavala, V. 1–15;

H. Grégoire. Hellenica et Byzantina: Zbomik radova Srpske Akademije Nauka, XXI, Vizantoloski Institut I (1952), p. 7–10;

Roberti Canonici Chronicon: MGHS XXVI, p. 246, 47 и далее.

426

Wilh. Туг. X, 86 °C.

427

Eust. 426,15;

Wilh. Туг. 860 D-862 A.

428

Иов 42:5.

429

Псал. 47:9.

430

Nik. 329,9.

431

Феодосий был выходцем из Армении. Армян в Византии считали злыми и неискренними.

432

Nik. 330,9.

433

Eust. 396,16;

Ephraim 5109.

434

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1551;

J. Danstrup. Recherches critiques, p. 83;

F. Cognasso. Partiti politici, р. 266.

435

Cp. R. Janin. Constantinople byzantin, p. 132.

436

Cp. Eust. 394,11.

437

Eust. 405,9;

Nik. 381,7.

438

Nik. 336,9.

439

Nik. 336,20.

440

Обе Феодоры были кузинами по отцовской линии. Даже Дю Канж здесь ошибся. В этой генеалогии вообще легко запутаться из-за близкого родства персонажей и их имен, которые в семье Комнинов всегда повторялись. Еще Н. Кондаков считал Алексея II Комнина незаконнорожденным сыном Мануила, а вслед за ним также и И. Иванов (Bylgarski stariny iz Makedonija Sofia, 19312, с. 116; П. Кондаков, Македония, Санкт-Петербург 1909, с. 174.) Непонимание разъяснил только Г. Острогорский (Возвышение рода Ангелов, с. 116–117).

441

Nik. 337,15; 401,17.

442

Nikeph. Gregoras, I, книга II, 1, 26–27.

443

Nik. 347,1; ср. ниже, с. 108, 114.

444

L. Bréhier, Les institutions, p. 227, примеч. 6-10.

445

Nik. 347,23.

446

Eust. 400, 23;

Nik. 348, 20.

447

Nik. 432, 21.

448

Eust. 401, 2.

449

Хониат ошибочно указывает 1182 год; (Nik. 349,9);

F. Grabler. Abenteuer, S. 268.

450

Eust. 404,10; 408,10.

451

Nik. 351,20.

452

Eust. 410,19.

453

Нош. И. II, 204.

454

Как показали последние исследования, в действительности Алексей родился 14 сентября 1169 года:

Р. Wirth. Wann wurde Kaiser Alexios II Komnenos geboren? BZ, 49, (1956), S. 65–67;

G. Ostrogorsky. Bemerkungen, S. 261.

455

Eust. 411,11.

456

Nik. 354,21.

457

Bernardus Thesaurarius: Muratori RIS VII, col. 768.

458

Алексей I, Иоанн, Мануил, Алексей II.

459

Nik. 458,17;

Sicardi episcopi Chronicon: Muratori RIS VII, col. 602.

460

Eust. 415; F. Chalandon. Histoire delà domination Normande, p. 400–401.

461

Nik. 371.

462

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1559.

463

Nik. 372,22.

464

Mich. Akom. 349.

465

Eust. 389,2.

466

Nik. 357, 11-358, 4.

467

Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 21;

также: Неизданные речи: ZMNP, II, с. 381.

468

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1555.

469

F. Wilken. Retrum ab Alexio, S. 511, 542;

F. Chalandon. Les Comnène, II, p. 55.

470

La chronique de Cavala, V. 9–11.

471

Eust. 412,15.

472

Nik. 357,1.

473

Mich. Akom. I, c. 158.

474

Nik. 429,6.

475

Mich. Akom. I, p. 174, 32;

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1565;

J. Danstrup. Recherches critiques, p. 93;

F. Chalandon. The Earlier Comneni, p. 328 и далее.

476

Nik. 421,16; 426.

477

Михаил Акоминат говорит также о великих благодеяниях Андроника: (και μυρία 'Ρωμαίοις άγαθά φέροντα) (Mich. Akom. I, p. 164, 16–21).

478

Nik. 429,10.

479

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1558;

Nik. 430,12.

480

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1153; cp. Nr. 1333, 1398.

481

G. Ostrogorskij. Pour l’histoire de la féodalité, p. 42;

M. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 64.

482

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1561;

J. Danstrup. Recherches critiques, p. 89.

483

Евстафий даже говорит о плохом состоянии Фессалоник, вызванном правлением Андроника в Империи, но он имеет в виду состояние обороны города. (Eust. 365, 3). Поэтическую версию оздоровительных мероприятий Андроника дает Ефрем (5248-70).

484

Nik. 432, 7;

R. Guilland. Études sur la topographie de C-ple Byzantin, p. 61–62.

485

В. Корианов, Wiz. Wrem. I (1947), c. 375.

486

M. Левченко, История Византии, с. 215;

М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 65.

487

Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 17–18.

488

Le régné de l’empereur de Byzance Andronik Ier Comnène (1183–1185), Byzantinoslavica 23, 1962, p. 34 и далее.

489

Cp. A. Каждая, Wiz. Wrem. XXIV, 1964, c. 253–254.

490

Об истории прибрежного права в Византии говорит М. Сюзюмов (Внутренняя политика, с. 66, примем. 46).

491

Nik. 426,11;

Nikephoros Gregoras I, p. 175;

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1566.

492

Nik. 428,5;

F. Cognasso. Un imperatore, p. 30.

493

M. Фрейденберг. К истории, с. 46.

494

М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66.

495

Nik. 428,18.

496

Nik. 428,21.

497

В. Левченко. Очерки по истории, с. 494.

498

Nik. 429,19.

499

Nik. 334,18.

500

Г. Острогорский. Возвышение рода Ангелов, Белград 1936, с. 111–128;

M. Paulova. Ucast Srbu, S. 257.

501

Die Rede des Ioannes Syropulos an Isaak, p. 12, 28. Никита говорит здесь об авторстве Агиахристо-форита (Nik. 436, 23-437, 7).

502

Theodoros Balsamon. Kanon III: Migne PG 137, col. 1132 B-C.

503

Nik. 419,12.

504

Eust. 415,16.

505

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1560.

506

Eust. 414,2.

507

Nik. 435.

508

Nik. 409.21.

509

Eust. 413, 15–24;

Chronica Albrici: MGHS XXIII, p. 850;

Continuatio Zwetl. Altera: MGHS IX, p. 542.

510

Eust. 414,16;

Craecorum proceres eius ab ense cadunt: Codefridi Pantheon, Muratori RIS VII, col. 461.

511

Nik. 375,15.

512

Eust. 403,16.

513

La Chronique de Cavala, p. 9;

Zitije Simeona Nema-nie, p. 30–32, cp. Zivot Stefana Nemanje, p. 41;

Ansbertus, Ystoria, p. 22–23;

V. Laurent. La Serbie entre Byzance, p. 116;

G. Moravcsik. Pour une alliance, p. 555.

514

Th. Von Bogyay, BZ 48 (1955), C. 393; BZ 45 (1952); c. 422.

515

M. Dinic. Branicevo, p. 55.

516

K. Jirecek. Istorija Srba, p. 152.

517

Nik. 359,2.

518

G. Moravcsik. Pour une alliance, p. 561–562.

519

G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, p. 318.

520

Zivot Stefana Nemanje, p. 42.

О дальнейших венгерско-сербских и сербско-византийских отношениях см.:

V. Laurent, La Serbie, p. 120–129;

N. Radojéiô. Promena u srpsko-madzarskim odnosima, p. 1–21.

521

Nik. 384,11.

522

X. Лопарев придерживается того мнения, что Алексей был сослан не к скифам, а в Русь (Алексей Комнин на Руси и в Сицилии: ZMNP, 311, 1897, с. 415).

523

Eust. 416,4.

524

Nik. 385;

Eust. 418.

525

Eust. 418, 20-3;

Nik. 414,5.

526

N. Radojéiô. Dva poslednja Komnena, p. 38.

527

Nik. 551,12.

528

Eust. 419.

529

Eust. 416,4.

530

Nik. 436, 4–8.

531

Eust. 414,12.

532

J. Danstrup. Recherches critiques, p. 87.

533

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1500.

534

A. Dandulus. Chronicon Venetum: Muratori RIS 1. X, T. 11,4: XII 309 B;

Chronicon Justiniani; MGHS XIV, p. 89, 43.

535

Nik. 223,16.

536

Н. Соколов. К вопросу о взаимоотношениях. Wiz. Wrem. V (1952), с. 139–140.

537

Ф. Успенский придерживается другого мнения (История Византийской империи III, с. 302–303).

538

М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66.

539

Gesta Regis Henrici Secundi Bened. Abbat., I 257: Chronica Magistri Rogeri de Honedene II, 205.

540

F. Cognasso. Partii politici, p. 294; там же Un imperatore, p. 44;

A. Vasiliev. Histoire de l’empire, p. 83;

L. Bréhier. Vie et mort de Byzance, p. 348.

541

G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 318.

542

Eust. 505, 3;

Chronicon Fossae Novae ad ann. 1185 (столб. 875);

Annales Ceccanenses: MGHS XIX ad. Ann. 1185.

543

84Eust. 423,11; 424,5; 438,18.

544

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1562;

O. Tafrali. Tessaloni-que, p. 184.

545

Leonis Grammatici Chronographia ex recogn. I Bekkeri, accedit Eustathii de capta Thessalonica liber, Bonnae, 1842, p. 365–554. Свидетельства Евстафия были проанализированы Никитой Хониатом при описании завоевания этого города (ср. Gy. Moravcsik. Byzantinoturcica, I, p. 446).

546

Eust. 499,20.

547

N. Radojéié. Dva poslednja Komnena, p. 85;

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1563.

548

Chronicon Magni Presbyteri: MGHS XVII, p. 511, col. 19–29;

cp. Annales Colonienses Maximi: MGHS XVII, p. 790, 15.

549

J. Danstrup. Recherches critiques, p. 96.

550

Chronicon Magni Presbyteri, там же, col. 30–34.

551

F. Chalandon. Historié de la domination Normande, p. 413.

552

Nik. 192,14.

553

Nik. 443,14.

554

Chronica Albrici MGHS XXIII, c. 850, кол. 5-12.

555

R. Janin. Constantinopole byzantin, c. 149-50, 443.

556

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1564.

557

Nik. 449; 447,17.

558

Сегодня Кичелийский лиман находится на побережье Малой Азии у выхода из Босфора.

559

R. Janin, op. cit., р. 169–70, 266.

560

Nik. 460, 14.

561

Латинские источники о смерти Андроника собрал Н. Радойчич (Dva poslednja Komnena, р. 94–95, примеч. 1). Они повторяют греческую версию с дополнениями, внушающими отвращение: например, Chronicon fratris Pipini: Muratori RIS IX, col. 613–615; Contin. Zweltens. Altera: MGHS IX, p. 543; Wilh. Tÿr. Continuata Belli Sacri Historia: Migne PG рис. 201, col. 900.

562

Nik. 333,11.

563

Nik. 462,13.

564

C. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber, S. 91, примеч. 2. Последние научные исследования Р. Браунинга (Unpublished Correspondance between Michael Italicus, Arcbishop of Philippolis and Theodore Prodroms, Byzantinobulgarica 1 1962, p. 281) показали, что монодия Иоанна Цеца «De imperatore occiso» (Doc. Paris, 2644) не касается Андроника, как полагал К. Крумбахер (Geschichte der byzan-tischen Literatur, S. 527, 832–833; cp. Ф. Успенский, Последние Комнины, c. 8, 17–18). Также монодия на смерть Андроника (Cod. Вагосс. 131), которую приписывают Михаилу Италику (К. Кrumbacher, S. 466, примеч. 1; 470, примеч. 3; F. Cognasso. Pertiti polititi, p. 317, примеч. 2) относится не к Андронику Комнину, а к севастократу Андронику. Короткая поэма из 64 стихов под названием «Сын Андроника», которая входит в эпический цикл о Дигене Акрите, содержит множество реминисценций из жизни Андроника Дуки (X век).

565

Nik. 466, 10–19.

566

Слухи о побеге внуков Андроника из Константинополя сохранялись еще при Лаонике Халкокондиле, который описывал внуков как сыновей императора (с. 461, 12 и далее.).

567

Nik., Urbs, 842,13;

ср. A. Vasiliev. The Foundation, р. 717–718, примеч. 18;

Th. Uspensky. Outlines, p. 42, 34, 40-1;

G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 339–340;

J. Fallmerayer. Geschichte des Kaisertums von Trapezunt, S. 41–43.

568

Eust. Opusc. 270.

569

Nik. 462,10.

570

Cp. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 315, примеч. 1.

571

К. Маркс дал Андронику следующую характеристику: «Принц и авантюрист, храбрый, подлый, хитрый, вероломный, рыцарственный, необычайно сильный»: Архив Маркса и Энгельса, m. V, с. 191.

572

Ср. J. Irmscher: «даже национальное государство было распространено на Византию действиями Андроника Комнина» (Das Abendland und Byzanz, S. 110).

573

G. Ostrogorsky, Geschichte, S. 317.

574

Mich. Akom. I, p. 142, 157; II, 50.

575

Kinn. 230,23.

576

К. Грот в ук. месте (см. примеч. 52 в разд. IV с. 65) 239: «писал понаслышке»;

С. Шестаков, в ук. месте 380;

А. Куник в ук. месте 715.

577

Και δή Μανουήλ μέν, ός ές Κομνηνούς τό γένος άνέφερεν, εις το των Ταυροσκυθων άφίκετο έθνος, ομολογιών τον άρχοντα σφών άναμνήσων, ας διωμότους ήδη τω βασιλεί έθετο, προς δέ καί τήν πρός Ίερόσθλαβον τον Γαλίζης ήγεμονεύοντα φιλίαν αύτω διονειδίσων (Kinn. 232, 3–7).

578

G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927–1928, 274.

579

H. Карр-Негг. Die abendlàndische Politik, S. 143;

Μ. M. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 41.

580

К. Грот в ук. месте 328.

581

d. De Murait. Essai de chronographie byzantine, 2, St. Petersburg 1871, 186.

582

F. Chalandon, в ук. месте 481 примеч. 5;

С. du Cange. De familiis byzantinis, Venetiis 1729, 191;

G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927-28, 271;

A. Kyник, в ук. месте 709. 717;

С. Шестаков, в ук. месте 381.

583

Kinn. 232,7.

584

Των είρημένων τε ένεκα ό Μανουήλ παρά Πριμίσθλαβον ήλθε και όπως χείρα έκείθεν σύμμαχον έπί 'Ρωμαίους άξη (Kin. 235, 1–3) F. Dôlger. Regesten, Nr 1459.

585

Kinn. 235,3.

586

Речь идет о пребывании Андроника у Ярослава. Его отец Владимирко был лоялен по отношению к императору.

587

Kinn. 235,10.

588

G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kondakovianum, 8 (1936). S. 17.

589

С. Шестаков, в ук. месте 381;

А. M. Ammann. Abriss der ostslavischen Kirchengeschichte, 1950, 41;

К. Τροτ, в ук. месте 331 и далее.

590

Kinn. 232,5.

591

Kinn. 235,1.

592

Kinn. 235,3.

593

Kinn. 235,10.

594

Kinn. 235,23.

595

Ипатьевская летопись: PSRL, 2, 335, к 1159 году;

К. Грот, в ук. месте 329;

F. Chalandon, в ук. месте 481 и далее.

596

Geschichte der UdSSR, 1. Berlin 1957, 384;

I. File-witsch, в ук. месте (см. примеч. 68 к главе IV);

К. Цют, в ук. месте 330 и далее;

F. Chalandon, в ук. месте 488. примеч. 3.

597

Kinn. 235, 3–7;

ср. С. Шестаков, Византийский посол, с. 381.

598

Kinn. 232, 5.

599

Kinn. 235, 8.

600

Kinn. 235, 23.

601

С. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber und Geschichtsquellen im zwôlften Jahrhundert, Leipzig 1888, примеч. 2.

602

Kinn. 235, 1.

603

Kinn. 235, 1.

604

К. Грот, в ук. месте 330.

605

Там же, примеч. 2.

606

С. Jirecek. Geschichte der Serben, Gotha 1911, 250 примеч. 5.

607

Kinn. 236, 4.

608

Уже Дюканж не знал, что делать со словом К…аmа, и считал это ошибкой при записи слов Kiob…a или K…oba (In Ioannis Cinnami, с. 380, zu Kinn. 236, 4) — тета является открытой в греческом написании славянских имен; slawos — европейское проникновение.

609

G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927)28, 271 примеч. 2;

V. Moschin. Byzantinoslavica 11, 1950, 51.

610

Kinn. 236, 3–9.

611

Густинская летопись: PSRL, II, 2, 307, 41–308, 5.

612

Ипатьевская летопись: PSRL, II, 2, 92, 6–11.

613

В. Н. Татищев. История Российская с самых древнейших времен, 1–3, Москва, 1768–1773, 4, Санкт-Петербург 1784, цитируется по М. В. Левченко, в ук. месте 483.

614

V. Moschin. Byzantinoslavica 11, 1950, 47 примеч. 18.48.51;

F. Dôlger. Regesten, Nr. 1461.

615

Kinn. 236,20.

616

N. M. Karamsin. Geschichte des Russischen Reiches, 2, Riga 1820, S. 319. 375;

F. Chalandon, в ук. месте, 481;

Μ. Μ. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 42;

G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927)28, 274;

W. Grekow. Geschichte der UdSSR в ук. месте, 386;

В. Васильевский. Из истории Византии XII, с. 234, примеч. 41;